#clinton davisson

[whats-in-a-sentence]

Figure 4.23 shows examples of the characteristic intensity patterns displayed by waves. In figure 4.23a, water waves radiate away from two bobbing floats and form a standing pattern. In figure 4.23b, diffracted X-rays form a similar wave pattern. (...) Both experiments generated patterns like those shown in figure 4.23b, confirming the validity of the de Broglie equation for electron wavelengths. (...) In recent years, scanning tunnelling electron microscopes have produced images of electron waves, an example of which appears in figure 4.23c. Here, two atoms on an otherwise smooth metal surface act like the floats in figure 4.23a, and cause the electrons in the metal to set up a standing wave pattern.

"Chemistry" 2e - Blackman, A., Bottle, S., Schmid, S., Mocerino, M., Wille, U.

#book quotes #chemistry #nonfiction #textbook #waves #wave pattern #water waves #diffraction #x ray #interference pattern #experiment #clinton davisson #lester germer #george thomson #physicists #louis de broglie #electron #wavelength

[teachersource]

George Paget Thomson was born on May 3, 1892. A British physicist and Nobel laureate in physics recognized for his discovery of the wave properties of the electron by electron diffraction. The prize was shared with the American physicist Clinton Davisson who had made the same discovery independently. Whereas his father had seen the electron as a particle (and won his Nobel Prize in the process), Thomson demonstrated that the electron could be diffracted like a wave. By scattering electrons through thin metallic films (3.10^−6 cm) with known crystal structures, such as aluminum, gold and platinum, Thomson found the dimensions of the observed diffraction patterns.

#george paget thomson #george thomson #electrons #physics #nobel prize #nobel prize winners #science #science birthdays #science history #on this day #on this day in science history

[truphysics]

Davisson-Germer Experiment

Introduction The Davisson-Germer experiment, conducted by Clinton Davisson and Lester Germer in 1927, confirmed the wave nature of electrons. The experiment provided key evidence supporting the de Broglie hypothesis, which proposed that particles can exhibit both particle-like and wave-like properties. The Experiment Davisson and Germer aimed an electron beam at a crystalline nickel target and…

View On WordPress

#Davisson-Germer Experiment #Index #Quantum

[plsbyallmeans]

Have you read this essay it's amazing -

Mashing up, remixing, and contesting the popular memory of Hillary Clinton written by Amber Davisson

Haven't read it. Will read it in a while, thanks for sharing. 🤗

[materialsscienceandengineering]

Physicists unlock the mystery of thermionic emissions in graphene

When a metal is heated to a sufficiently high temperature, electrons can be ejected out from the surface in a process known as the thermionic emission, a process that is similar to the evaporation of water molecules from the surface of boiling water.

The thermionic emission of electrons plays an important role in both fundamental physics and digital electronic technology. Historically, the discovery of thermionic emission enables physicists to produce beams of free-flowing electrons in a vacuum. Such electron beams had been used in the hallmark experiments performed by Clinton Davisson and Lester Germer in the 1920s' to illustrate the wave-particle duality of electrons—a bizarre consequence of quantum physics, which marked the dawn of the modern quantum era. Technologically, thermionic emission forms the core of vacuum tube technology—the precursor of modern-day transistor technology—that enabled the development of the first-generation digital computer. Today, thermionic emission remains one of the most important electricity conduction mechanisms that governs the operation of billions of transistors embedded in our modern-day computers and smartphones.

Although thermionic emission in traditional materials, such as copper and silicon, has been well-explained by a theoretical model put forward by British physicist O. W. Richardson in 1901, exactly how thermionic emission takes place in graphene, a one-atom thin nanomaterials with highly unusual physical properties, remains a poorly understood problem.

Read more.

#Materials Science #Science #Graphene #Thermionic emission #Electrons #Carbon #2D Materials #Singapore University of Technology and Design

[fanhackers]

Much of the debate surrounding "Rebel Girl" centers on the question of whether or not someone can be a political fan in the same way one can be a sports fan or media fan. In an essay on youth activism, Henry Jenkins and Sangita Shresthova (2016) tell the story of an MIT conference where several speakers, who had just presented on participatory politics, were asked if they viewed their work as activism. The speakers were quick to distance fan engagement from activism because of the perceived political connotation. Increasingly, fan communities are becoming places to mobilize political action; yet it seems fan scholars are reluctant to view fan work as overtly political (Brough and Shresthova 2012; Hinck 2012; Jenkins and Shresthova 2016; Sandvoss 2013). Ashley Hinck (2012) points out that many would prefer to refer to fan engagement with politics as media engagement instead of civic engagement.

Davisson, Amber. 2016. "Mashing Up, Remixing, and Contesting the Popular Memory of Hillary Clinton." Transformative Works and Cultures, no. 22.

#quotes #fan studies #politics #political fandom #activism

[candlevessel9]

Pojawiły Się Skromne I Niezawodne Modele

Towarzyszą im sędziowie stolikowi oraz komisarz, gdyby jest nowy. Absolwent zrobiony będzie do robienia zajęć w obszarze diagnozy zagrożeń zdrowotnych (subiektywnych i pewnych), projektowania działań ukierunkowanych na profilaktykę zdrowotną i eliminację zagrożeń (także zdarzeń nagłych, jak katastrofa, epidemia czy bioterroryzm) oraz analizy efektywności prowadzonych działań. Przyjmując taką kolejność doświadczeń i realizując, że wyobraźnie i miłości są czystą postacią energii kwantowej, możemy przedstawić hipotetyczny model jedności mięsa i charakteru. Zachęcanie pacjenta do używania jego innych rezerw leczniczych oraz potęgi umysłu do zrealizowania całego sytemu odpornościowego do konfrontacji z chorobą, nie przyniesie koncernom farmaceutycznym ani centa, po co to inwestować w taki sklep. Zaproponujcie im pozwolenie islamu, jeśli się zgodzą, pozwólcie ich także wstrzymajcie się od walki spośród nimi… Możliwość Szpitala ma również histeroskopię diagnostyczną i zabiegową oraz czynności z zakresu ginekologii estetycznej (np. operacja plastyczna krocza i pochwy, plastyka warg sromowych, korekcja blizny po cięciu cesarskim). Przez masa lat ja jeszcze tak reagowałem, zanim nie zgłębiłem tajemnicy kwantowej struktury ciała i umysłu, co pozwoliło mi zrozumieć, na czym liczy jedność Świata również jego energetyczna struktura.

Leczenie polega specjalnie na podawaniu leków lub robieniu operacji naprawczych. Moje myślenia dotyczyły powstawania zasad i emocji a ich zysku na tworzenie chorób natomiast ich przyjmowanie. Zdaję sobie sprawę, że dla wielu czytelników taki obraz rzeczywistości pewno istnieć trudny, dlatego postaram się w dalszych artykułach tej pracy wyjaśnić istotę kwantowej struktury materii, jedności charakteru i mięsa oraz pochodzącej z ostatniego innowacyjnej koncepcji zdrowia i wady. Odpowiedź oparta stanowi o przepis prawa, poglądy interpretacyjne organów orzeczniczych oraz doktryny prawnej i ponadto praktykę organów administracji. Medycyna konwencjonalna buduje się na prawu, iż choroba jest efektem działania czynników zewnętrznych, takich jak zarazki (bakterie i wirusy) lub jest mechaniczną usterką organów wewnętrznych. Policzmy teraz opór żarówki 50W. Przy założeniu, że napięcie zasilające wynosi 12V (takie z transformatora). U nas wywiad z narkozą był przy rocznym hucule. Trudno więc się dziwić, że gdy w późniejszej pracy pojawiał się problem trudnego neurotycznego pacjenta, wówczas najchętniej rozpoznawano „nerwicę” i radzono mu środki uspokajające lub wysyłano go do psychiatry.

Każdy lek bez wyjątku zajmuje bardzo szkodliwych działań ubocznych niż pożądanych, a wśród tych leczniczych 50-70%, to skutek placebo. Uczyli mnie cierpliwości. To cecha, którą przede wszystkim powinien wyróżniać się pracujący wśród nich misjonarz. Producent, czy firma farmaceutyczna nie ponosi żadnej odpowiedzialności, ponieważ opowiadała o tymże w ulotce. On panuje tylko dla nas i całkowicie błędnie kierowany jest do zrozumienia tejże miary, czyli czasu. Jeżeli pró­bu­jemy zlo­ka­li­zo­wać elektron, toż nie ma mocy - musimy użyć światła, czyli uderzyć go fotonem. Zatrzymanie moczu, trudności w życiu moczu, trudności w utrzymaniu higieny okolicy krocza (zwłaszcza przy odleżynach) to zwykłe sytuacje. ­to­wego skoku. W mgnieniu oka elektron pojawia się na różnej orbicie jak gdyby igno­ru­jąc obszar między orbitami, emitując lub pochła­nia­jąc przy tym swoistą energię. Naj­więk­szym znakiem zapy­ta­nia ówcze­snej fizyki małych obiektów, był elektron. Inspi­ra­cją mogliby istnieć dla niego Louis de Broglie i Clinton Davisson, którzy w tymże tymże czasie oznaj­mili światu nauki, iż elektron toż nie jakaś prosta kulka czy piłka, lecz twór budujący w sobie, podobnie jak foton, naturę cząstki i fali.

Zgodnie z projektami zapro­po­no­wa­nymi przez Ernesta Ruther­forda i Nielsa Bohra, ujemnie nała­do­wana cząstka powinna poruszać się wokół masyw­nego jądra atomu, podobnie po planet okrą­ża­ją­cych Słońce. Siedzieliśmy wokół stołu, opierając opuszki palców obu ręki na rąbku podstawy odwróconego talerzyka, na którym narysowana była strzałka mająca wskazywać litery alfabetu i cyfry, stworzone na kartonie, po którym poruszał się talerz. Mechanika kwantowa nie stanowiła samotną spośród ostatnich teorii, które dochodzą w sukcesie jednorazowego olśnienia pojedynczego geniusza. W czwartek 20 lipca o godzinie 19.00 zapraszamy do Ogrodu Powszechnego na ostatnie wpadnięcie w ramach cyklu "Fizyka w ogrodzie", którego faktem będzie mechanika kwantowa. Fizyka kwantowa nie jest tematem prostym, ale dzięki pracy i nowatorskim metodom może zostać się przystępna dla zwykłego człowieka. kartkówka nim ciało staje się wysokie i wyrzeźbione, a mięśnie przybierają właściwe kształty. W psychologii poznawczo-behawioralnej funkcjonuje model ABCD Emocji sformułowany przez Alberta Eblisa (1963), w jakim każde zdarzenie I powodujące powstanie myśli B, jakie z zmiany indukuje emocję - D. Emocje wywierają już bezpośredni pomysł na swoje ciało powodując przykładowo, przyśpieszeniem akacji serca, oddechu, zwiększone pocenie.

#sprawdzian #kartkowka #rozprawka #wypracowanie #szkola

[coochiequeens]

NEW YORK — Although Gertrude Scharff Goldhaber’s father wanted her to study law, she was having none of it.

“I want to understand what the world is made of,” she once told her father, according to her son Alfred “Fred” Goldhaber.

It turned out the world held both incredible opportunities and unimaginable obstacles. The German-born Goldhaber came of age during Adolf Hitler’s rise to power, but persevered and eventually became the first female physicist at the United States’ Brookhaven National Laboratory and the third female physicist in the National Academy of Sciences.

Soon, any member of the public who wishes to view her papers will be able to do so thanks to Goldhaber’s son, who donated them to the Leo Baeck Institute at the Center for Jewish History in Manhattan. The papers, which will be available in the Lillian Goldman Reading Room, represent the center’s single largest collection created by a female scientist.

“The materials give a picture of what it was like for her and for Jews in Germany during this period and then what she faced in the United States when she got here,” Fred Goldhaber told The Times of Israel in a telephone interview from his Long Island home.

Among the archival treasures contained in the collection’s 160 boxes are Goldhaber’s nuclear fission research conducted in the 1940s as well as documentation of her advocacy efforts for women in STEM fields. There are notebooks and papers from her years as a student in 1930s Germany and correspondence from her parents, who were murdered in the Holocaust.

“Gertrude Goldhaber’s papers and those of her husband, Maurice, are among the most important science-related collections we hold. What is absolutely extraordinary is here is a woman scientist who earned a PhD in physics in Germany at a time when so few women were getting them,” said Renate Evers, the Bruno and Suzanne Scheidt Director of Collections at the Leo Baeck Institute.

Born to Otto and Nelly Scharff in Manheim, Germany in 1911, Goldhaber wanted to study math and physics from a very young age.

”Her report cards show brilliance. Her marks in chemistry, math and physics were extraordinary,” Evers said. “She clearly was so talented that she couldn’t be suppressed.”

Her father softened his stance; he and Nelly fully supported their daughter’s pursuit. But she had two strikes against her — she was Jewish and she was a woman.

Nevertheless, Goldhaber persisted.

She completed her PhD at the University of Munich in 1935, the same year the Nuremberg laws were enacted. Closed out of a postdoctoral fellowship in Germany and sensing the dangers to come, she left for London. There she found a position in the laboratory of George P. Thomson, who won the 1937 Nobel Prize in physics with Clinton Joseph Davisson.

Once in London, Goldhaber reconnected with Maurice Goldhaber, an Austrian-Jewish postdoctoral student in physics whom she’d met at the University of Berlin during her studies in Germany.

“They might have had an eye for each other when they were in Berlin, but I don’t know if they were thinking in terms of the long-term. Though once my father was in England he wrote to her and told her she should come,” Fred Goldhaber said.

Among the things Goldhaber brought with her to London was a Leica camera. She sold it after arriving and lived on the money for six months, said her daughter-in-law, Suzan Goldhaber.

Goldhaber married Maurice in 1939 and immigrated to United States, where Maurice joined the faculty of the University of Illinois at Urbana-Champaign.

Goldhaber wasn’t so lucky.

Strict interpretations of nepotism laws meant she was refused a paid position at the university. The only way she could remain active as a researcher was working as an unpaid assistant in her husband’s lab. And so Goldhaber continued her work in experimental physics.

In 1942 she discovered that spontaneous nuclear fission is accompanied by the release of neutrons. Her discovery remained classified until 1946, after World War II had ended.

Goldhaber’s papers are also important because they reflect the struggle of women in STEM and are part of the Center for Jewish History’s mission to highlight the roles of Jewish women, said Rachel Miller, chief of archive and library services at the center.

“Her papers highlight her path from being ostracized for being Jewish in Germany in the ’30s, discriminated for being a woman in the US, and then ultimately, her acceptance as a Jewish person and as a woman,” Miller said.

Her papers also show what it was like to be a displaced German Jew during this era.

In 1933, two years before Goldhaber fled Germany, her younger sister Lisette also left Germany. Her parents went to Switzerland, but concerned about their business, they returned to Munich.

Between 1940 and 1941 Nelly Scharff posted several letters to her daughter. Many of her letters are rather light in tone — she discusses the weather, inquires after everyone’s health, and thanks Gertrude for sending a picture of her new baby, Alfred.

But another box of correspondence — one which hasn’t yet been given to the Leo Baeck Institute — reveal the Scharffs’ frantic attempts to secure Cuban visas and ship passage, and to confirm that money wired for the visas was received.

“These letters tell the excruciating story of [Goldhaber’s] parents’ attempt to get out of Munich,” Suzan said.

In November 1941, Nelly and Otto Scharff were deported and put on a train reportedly headed to Riga, Latvia. On November 25, 1941, the train was halted in Kaunas, Lithuania. Local Nazis forced the passengers from the train and shot them.

Neither Goldhaber nor her husband Maurice talked much about this period, Fred said.

“They just went onward,” he said.

In 1950, the Goldhabers accepted positions at the newly established Brookhaven National Laboratory in Long Island, New York. Goldhaber was finally allowed to take on a full-time position. Maurice later became the director of the Brookhaven National Laboratory from 1961 to 1973.

While at Brookhaven, Goldhaber studied nuclei in excited states and made important contributions to what became the collective theory of nuclear motion, for which Aage Bohr and Ben Mottelson received a Nobel Prize.

“I saw her very much as a pioneer. She faced considerable challenges and she didn’t give up. She stood up for her rights. She didn’t always win, but she wanted women who came after her to have an easier path,” Suzan Goldhaber said.

Elected to the American Physical Society in 1947 and to the National Academy of Sciences in 1972, Goldhaber served on many professional committees, including several that sought stronger recognition for women in science and promoted science education for all.

“The vicious cycle which was originally created by the overt exclusion of women from mathematics and science must be broken… [I]t is of the utmost importance to give a girl at a very early age the conviction that girls are capable of becoming scientists,” Goldhaber wrote.

#Gertrude Schaffer Goldhaber #Women in science #Women’s History Month #jewish women in science #Women in STEM

[politicashq-blog]

Arte de Mirim Via Grimoire "Religião é igual sexo. Faça em casa na sua intimidade ou faça em grupo com quem tem afinidade. Mas não force os outros a fazer, principalmente as crianças." Clinton Davisson

[irregularwebcomic]

[Irregular Webcomic! #4330](https://ift.tt/3b6B5EZ)

Alternate last two lines: 3 Martian 2: But we’re the same Martians each time, just going back and forth! 4 Martian 1: Right! A standing wave army! Louis de Broglie was a French physicist who made significant contributions to the development of quantum mechanics in the early 20th century. During his Ph.D. studies, he examined x-rays, and found it useful to adopt Albert Einstein's work which associated some particle properties with the electromagnetic waves. De Broglie began to suspect that not only did waves display particle-=like properties, but also vice versa: that particles exhibited some wave-like properties. In his Ph.D. thesis in 1924, he conjectured that all moving particles had a characteristic wavelength associated with them, given by the Planck constant h divided by the particle's momentum. The less momentum a particle has, the longer the wavelength. The resulting wavelengths are typically very small, much smaller than subatomic particles for macroscopic objects, and only approaching the order of the size of atoms or atomic particles for small particles such as electrons. And so it is only really with such small particles that one can hope to see any effects of this wave nature. De Broglie was very quickly proved correct by an experiment carried out by Clinton Davisson and Lester Germer at what would later become Bell Labs in the USA. In 1927, they fired slow moving (thus low momentum and long wavelength) electrons at a crystalline nickel target and observed that the electrons were scattered by the crystal planes, forming wave diffraction patterns similar to those observed with x-rays - i.e. patterns that could only be explained by assuming the electrons behaved like waves. Following this confirmation of his hypothesis, de Broglie was awarded the Nobel Prize in Physics in 1929, just five years after completing his Ph.D. Besides his many contributions to physics, de Broglie was elected to the Académie française in 1944 and served until his death in 1987. He was also the first prominent scientist to suggest the establishment of a multi-national European laboratory for physics, which led to the creation of CERN (and the Large Hadron Collider), and hence ultimately the World Wide Web, Wikipedia, Google, and YouTube. What have you done today?

#Irregular Webcomic!

[phi-sic-blog]

L'esperimento di Davisson-Germer fornì un'importante conferma che le particelle, come gli elettroni, potessero avere comportamento ondulatorio. Più in generale, l'esperimento consolidò le basi per la meccanica quantisitca e l'equazione di Schrodinger.⁠ Nel 1927 ai Bell Labs, Clinton Davisson e Lester Germer spararono elettroni a velocità ridotta contro un bersaglio di nichel cristallino. Misurarono la dipendenza dall'angolo di incidenza dell'elettrone riflesso, determinando che aveva la stesso pattern di diffrazione dei raggi X, come previsto da William H. Bragg. ⁠ Questo esperimento mise in evidenza come la luce potesse avere il comportamento tipico di una particella. L'esperimento confermò la teoria del dualismo onda-particella, fondamento della teoria quantistica.⁠ Davisson e Germerer progettarono uno strumento a vuoto con lo scopo di misurare le energie degli elettroni liberati da una superficie di metallo. Gli elettroni provenienti da un filamento riscaldato venivano accelerati da un potenziale elettrico e fatti incidere sulla superficie di nichel. ⁠ Il fascio di elettroni era diretto sulla superficie, che poteva essere ruotata per valutare la dipendenza dall'angolo degli elettroni emessi. Il rivelatore di elettroni era montato su un arco così da poter essere ruotato per osservare gli elettroni secondo angoli diversi. Il risultato fece constatare che, ad un certo angolo, si verificava un picco nell'intensità degli elettroni emessi. Tale picco era dimostrazione del comportamento ondulatorio degli elettroni, e poteva essere interpretato tramite la legge di Bragg per ottenere la spaziatura reticolare nel cristallo di nichel.⁠ Cosa ne pensi? Già lo conoscevi? ⁠ #ladivulgazionenonsiferma #fisica https://www.instagram.com/p/B_M691IjpQD/?igshid=s943hs9dec1c

#ladivulgazionenonsiferma #fisica

[hafizacoplugu]

Kuantum Fiziğinin Gelişmesindeki Rolü Olan Deneyler

Kuantum fiziğinin gelişmesindeki rolü olan deneyler Çift yarık deneyi ile başlamıştır diyebiliriz. Yirminci yüzyılın başından itibaren, fizikçiler kuantum fiziğindeki gelişmeleri büyük ilgiyle takip etmektedirler. Kuantum mekaniğinin tarihi modern fizik tarihinin önemli bir parçasıdır. Kuantum kimyası tarihi ile iç içe olan kuantum mekaniği tarihi özünde birkaç farklı bilimsel keşif ile başlar; 1838’de Michael Faraday tarafından elektron demetlerinin keşfi ile yola çıkılmıştır. Bu tarihten itibaren gelişmelere ve deneylere şöyle bir bakalım.

Kuantum fiziğinin deneyleri

Thomas Young’un ışığın dalga doğasını gösterdiği Çift yarık deneyi. (1805) Young deneyi olarak da bilinen çift-yarık deneyi, ışığın dalga özelliği sergilediğini gösterir. Fotoelektrik etkisi ışığın dalga özelliğinin yanı sıra parçacık özelliği de sergilediğini gösterir. Deneyin basit versiyonunda lazer ışını gibi bağdaşık (eş fazlı) bir ışık kaynağı, iki paralel yarık açılmış ince bir levhayı aydınlatır, ve yarıktan geçen ışık levhanın arkasındaki bir ekranda gözlemlenir. Işığın dalga doğası ışık dalgalarının iki yarıktan da geçerek girişim yapmasını, ve ekranda aydınlık ile karanlık bantlar oluşturmasını sağlar, ki bu sonuç ışık tamamen parçacıklı yapıda olsa beklenemez. Fakat, parçacıklardan veya fotonlardan oluşuyormuş gibi, ekranda her zaman ışığın soğurulduğu görülür. Bu durum dalga-parçacık ikiliği olarak bilinen prensibi ortaya koyar. Henri Becquerel radyoaktiviteyi keşfetti. (1896) Becquerel yağmurlu havadan dolayı birkaç gün uranyum tuzlarını güneş ışığına maruz bırakamadı. Siyah kağıda sarılı film ve üstüne konmuş uranyum bileşiği birkaç gün çekmecesinde güneşin doğmasını ve 1 Mart günü, belli bir sebebi olmaksızın, çekmecedeki filmi banyo etti, ve uranyum kristalinin güneş ışığına maruz kalmadığı halde filme iz bıraktığını gördü. Becquerel bunun x ışınlarına benzer görünmez bir ışın olarak tanımladı. Becquerel bulduğu bu sonucu 2 Mart 1896'da kısa bir makale olarak Fransa Bilim Akademisi'ne okudu. Bu olay o tarihten itibaren 1898 yılına kadar Becquerel ışınları olarak adlandırıldı. 1898 de Marie Curie adını daha genel bir isim olan, radyoaktivite ile değiştirdi. J.J Thomson’un Katot ışın tüpü deneyleri. (elektron ve elektronun negatif elektrik yükünü keşfetti) (1897) Katot ışını tüpü (İngilizce: Cathode ray tube, CRT), bir veya daha fazla elektron tabancası ile fosforesans içeren ve ekran görüntüsü için kullanılan bir elektron tübüdür. Katot ışını tüpü elektron demetlerini modüle ederek, hızlandırarak ve saptırarak ekran görüntüsünü oluşturur. 2000'lerden itibaren, CRT'ler büyük ölçüde yerlerini daha düşük üretim maliyetli, az enerji tüketen, daha hafif ve az yer kaplayan LCD, plazma ekran ve OLED ekranlar gibi yeni görüntü teknolojilerine bırakmıştır. Kuantum konseptleri olmadan açıklanamayan 1850-1900 arasındaki Siyah cisim radyasyonu çalışmaları. Siyah cisim ışıması içinde elektromanyetik ışıma, ya da çevresinde termodinamik dengeyi sağlayan ya da siyah cisim (opak ve fiziksel yansıma gerçekleştirmeyen) tarafından yayılan ve sabit tutulan tekdüze sıcaklıktır. Işıma çok özel bir spektruma ve sadece cismin sıcaklığına bağlı olan bir yoğunluğa sahiptir.Termal ışıma, birçok sıradan obje tarafından kendiliğinden yayılan bir siyah cisim ışıması sayılabilecek türden bir ışımadır. Tamamen yalıtılmış bir termal denge ortamı siyah cisim ışımasını kapsar ve bir boşluk boyunca kendi duvarını yaratarak yayılır, boşluğun etkisi göz ardı edilebilecek kadar küçüktür. Siyah cisim oda sıcaklığında siyah görünür, yaydığı enerjinin çoğu kızılötesidir ve insan gözü ile fark edilemez. Daha yüksek sıcaklıklarda, siyah cisimlerin özkütleleri artarken renkleri de soluk kırmızıdan kör edecek şekilde parlaklığı olan mavi-beyaza dönüşür. Gezegenler ve yıldızlar kendi sistemleri ve siyah cisimler ile termal dengede olmamalarına rağmen, yaydıkları enerji siyah cisim ışımasına en yakın olaydır. Kara delikler siyah cisim olarak sayılabilirler, ve kütlelerine bağlı bir sıcaklıkta siyah cisim ışıması yaptıklarına inanılır (Hawking Işıması). Siyah Cisim terimi, ilk olarak Gustav Kirchhoff tarafından 1860 yılında kullanılmıştır. Fotoelektrik etki: Einstein bunu 1905 yılında foton konseptini nicemlenmiş enerji ile birlikte ışık parçacıkları kullanarak açıkladı. (ve daha sonra bu sebeple Nobel Ödülü aldı) Fotoelektrik etki ya da fotoemisyon, ışık bir maddeyi aydınlattığında elektronların ya da diğer serbest taşıyıcıların üretimidir. Bu bağlamda yayılmış elektronlar fotoelektronlar olarak adlandırılır. Bu olay genellikle elektronik fiziğinde hatta kuantum kimyası ya da elektrokimya gibi kimya alanlarında çalışılır.Klasik elektromanyetik teoriye göre, bu etki ışıktan bir elektrona enerji transferi olarak adlandırılır. Bu açıdan bakıldığında, ışığın şiddeti veya dalgaboyundaki değişim metalden elektron yayılma oranı değişimine neden olur. Ayrıca, bu teoriye göre yeterince loş ışığın, ilk ışıma ve bir elektronun yeterince yayılması arasında geçen süreyi göstermesi beklenir. Fakat, deney sonuçları klasik teoriye göre yapılan iki tahminden herhangi biriyle ilişkilendirilemez. Robert Millikan’ın elektrik yükünün nicemsel olarak meydana geldiğini gösteren Yağ damlası deneyi. (1909) 1909’ da Millikan, belirli bir zaman aralığında bir tek yağ damlasını gözlemleyebilecek şekilde deney düzeneğini oluşturmuştur. Millikan deneyini birçok yağ damlası için tekrarlayarak elektronun yükünü 1.592×10−19 C olarak bulmuştur. Millikan sonuçlarını “On the Elemantary Electrical Charge and the Avogadro Constant” isimli makalesini (Physical Review 32, 349) ile 1911’de yayınladı. Hemen ardından bir başka fizikçi Felix Ehrenhaft benzer bir deney yaptığını ve Millikan’ ın elemanter yük değerinden daha küçük bir yük değeri ölçtüğünü açıkladı. Bu sonuç Millikan’ı daha ileri ve titiz deneyler yapmaya götürdü. 1913 yılında Millikan orijinal sonuçlarını tekrar elde ettiği çalışmasını yayınladı ve bu çalışmasından dolayı 1923 yılında Nobel Fizik ödülünü aldı. Bugün elektron için ölçülen en iyi yük değeri 1.60217733(49)×10−19 C , Millikan’ ın 1913’te açıkladığı değere oldukça yakındır. Ernest Rutherford’un, atomun kütle enerjisi ve pozitif enerjisinin neredeyse eşit olarak dağıldığını ileri süren Thomson Atom Modeli’nin aksini kanıtladığı Altın folyo deneyi. (1911) Thomson’ın bu deneyi ve sonrasındaki temel fizik hesabı atom düşüncesinin önemli bir adımı olarak görülür. Çünkü sonucunda yeni bir atom modeli oluşabilmiştir. Thomson elektronu keşfetti ve bu keşif elbette Dalton’un bölünemez atomlarına ağır bir darbe vurdu. Thomson atom modeli, atomun yapısını tanımlayan birkaç bilimsel modelden biridir. İlk defa katot ışınlarının doğasını anlamaya çalışan İngiliz fizikçi Joseph John Thomson tarafından elektronların parçacık olarak tanımlamasından kısa bir süre sonra 1904 yılında ortaya atıldı. Aynı zamanda üzümlü kek modeli olarak da bilinir. James Franck ve Gustav Hertz’in civa atomunun enerji soğumasının nicemsel olduğunu gösterdiği Franck Hertz deneyi. (1914) Franck-Hertz deneyi tarihsel önemi olan bir fizik deneyidir. Kuantum mekaniğine öncülük eden Bohr-atom-modeli, bu deney tarafından doğrulanmıştır. Alman fizikçiler James Franck ve Gustav Ludwig Hertz, 1914 yılında atomların enerji seviyelerini deneysel olarak ölçtüler. Böylece, Niels Bohr tarafından geliştirilen, elektronların atom çekirdekleri etrafında kesintili enerji yörüngelerinde yer aldığı atom modeli Franck-Hertz deneyi tarafından deneysel olarak kanıtlanmış oldu. Franck ve Hertz bu başarılarında dolayı 1925 yılında Nobel fizik ödülünü kazandılar. Otto Stern ve Walter Gerlach’ın parçacık dönüşünün nicemsel doğasını gösterdiği Stern-Gerlach deneyi. (1920) Stern-Gerlach deneyi Alman fizikçi Otto Stern ve Walther Gerlach tarafından isimlendirilen taneciklerin sapmasının kuantum mekaniği alanında önemli bir deneydir. 1922 yılında Otto Stern ve Walther Gerlach tarafından gerçekleştirilen bu deney, genellikle parçaçıkların saçınımını kullanarak kuantum mekaniğinin temel noktalarını açığa çıkarması açısından önemlidir. Bu deney elektronların ve atomların özünde kuantum özelliklerine sahip olduğunu ve ölçülürken kuantum mekaniğinin sistemi nasıl etkilediğini ispat etmek için yapılmaktadır. Clinton Davisson ve Lester Gerner’ın elektronun dalga doğasını gösterdiği Elektron difraksiyon deneyi. (1927) Broglie hipotezini doğrulayan fizik deneyi, Davisson-Germer deneyi, Amerikalı fizikçi olan Clinton Davisson ve Lester Germer tarafından 1923-1927 yılları arasında yapıldı. Bu hipotez Louis de Broglie tarafından 1924 yılında ortaya konulmuştur ve hipoteze göre elektron gibi maddenin parçacıklarında dalga tipi bir özellik vardır. Bu deney ise sadece de Broglie hipotezini onaylama ve dalga-parçacık ikilisini sunmakla kalmayıp aynı zamanda quantum mekaniğine ve Schrödinger denklemi için önemli bir tarihi gelişmedir. Clyde L. Cowan ve Frederick Reines Nötrino deneyinde nötrinonun varlığını doğruladı. (1955) Nötron bozunumu gibi beta bozunumlarının incelenmesinden, üçüncü bir parçacığın daha var olması gerektiği 1930’larda açıkça ortadaydı. Ama nötrino adı verilen bu parçacığın yükü olmadığı ve kütlesi de neredeyse olmadığı için algılanması güçtü. 1950’lerin ortalarında, Frederick Reines ve Clyde L. Jr. Cowan, nötrinonun varlığını doğrulamak için bir deney hazırladı. Nükleer reaktörlerin, cm2 başına saniyede 10üzeri 12-10üzeri13 nötrino mertebesinde, yani radyoaktif kaynaklardan elde edilebilecek herhangi bir akıştan çok daha yüksek nötrino akışı üretmesinin beklenmesi gerçeğinden yararlandılar. Clauss Jönsonn’un elektronlarla olan Çift yarık deneyi. (1961) Çift-yarık deneyi ışıktan başka bir şey ile denenmemişti, ta ki1961 yılında Tübingen Üniversitesi’nden Clauss Jönsson bunu elektronlarla deneyene kadar. 2002 yılında, Physics World okuyucuları tarafından Jönsson’un çift-yarık deneyi ’en güzel deney’ olarak seçildi. 1999’da mikroskopta görülebilecek kadar büyük parçacıkların- buckyball molekülleri (0.7 nm çağında, protondan yarım milyon kat daha büyük)- dalga-tipi girişim sergiledikleri bulundu. Çift-yarık deneyi (ve varyasyonları) kuantum mekaniğinin temel bilmecesini açıkça ortaya koyabildiği için klasik bir düşünce deneyi haline geldi. Richard Feynman, bu tek deney üzerinde dikkatlice düşünerek tüm kuantum mekaniğinin derlenebileceğini söylemiştir. Klaus von Klitzing tarafından 1980 yılında keşfedilen Kuantum Hall Olgusu. İçinde elektrik akımı geçen bir metal plakaya dik olarak bir manyetik uygulanırsa, plakanın içinde hareket eden elektronların hareket yönüne dik bir kuvvet oluşur ve hareket yönü değişen elektronlar sayesinde bir voltaj farkı (Hall Voltajı) gerçekleşir. Buna Hall Etkisi adı verilir. Kuantum Hall Etkisi ise; temelde iki boyutlu kabul edilebilecek kadar ince bir yüzeyde, sistem mutlak sıfıra yakın derecede soğutulmuş olduğunda yine yüzeye dik ve çok güçlü bir manyetik alan olduğunda gözleniyor. Alain Aspect tarafından kuantum dolanıklılığının deneysel doğrulaması. (1982) Dolanıklık kuantum mekaniğine özgü bir olgudur. Kuantum fiziğine göre iki benzer parçacık birbiri ile eşzamanlılığa sahiptir. Bu parçacıklar ayrı yerlerde birbirlerinden çok uzak mesafelerde olsalar dahi birinde olan bir durum diğerini de aynı şekilde etkiler. Daha basit bir anlatımla ikiz kardeşlerin ayrı ülkelerde olduğu varsayıldığında, bir kardeşin sağ elini kaldırması diğer ülkedeki kardeşinde sağ elini kaldırması anlamına gelir. Paul Kwiat, Harold Wienfurter, Thomas Herzog, Anton Zeilinger, ve Mark Kasevich tarafından yapılan Mach-Zehnder çatışma ölçeği deneyi. (1994) Bazıları sahte olan bir bomba koleksiyonu olduğunu düşünelim. Bu bombaların şu özellikleri olduğunu varsayalım. gerçek bomblara bir foton tetiklemesiyle çalışıyorlar ve foton bombaya girdikten sonra yutuluyor ve bomba patlıyor. Sahte bombaların foton sensörleri sorunlu ve foton bomba ile etkileşime girmeden geçip gidiyor.. Yani, sahte bir bomba fotonun geldiğini algılamadığı için patlamıyor. Problem şu ki, kesinlikle sahte olmayan birkaç bobma bu koleksiyonun içinden nasıl ayıt edilebilir. Bir bomba ayıklayıcı yapılıp bunlar testten geçirilirse, foton içine girdiği anda bomba patlayacağından test etmek bütün sahte olmayan bombaların patlamasına neden olacaktır. ÇÖZÜM: Bir çözüm gerçeklik-dışı bir gözlem yöntemi kullanan, kuantum mekaniğine dayalı bir ayıklayıcı kullanmaktır.Her defasında tek bir foton gönderen bir Mach-Zehnder interferometresi ile işe başlanabilir. Bir foton yayımlandığından ve bu yarı-varaklı aynaya ulaştığında, fotonun aynadan geçme ve yansıma şansları eşittir. Bir yolun üzerine fotonun çarpacağı bir bomba konulur . Eğer bomba sahte değilse, foton yutulur ve bomba patlar. Eğer bomba sahteyse, foton bombanın içinden etkilenmeden geçer. Eğer fotonun durumu kuantum belirsiliğe tahvil edilirse, bir etkileşim sırasında foton aynada yansır veya içinden geçer. Bu durumda foton kuantum süperposizyon durumuna geçer, ki bu durumda tüm olasılıklar birbirleriyle etkileşim halindedir. Süperpozisyon durumu bir 'gözlemci' (dedektör) ile etkileşim içine girilinceye kadar devam eder. Gözlemci dalga fonksiyonunu çökertir ve foton kuantum belirsizlik durumundan çıkar. Read the full article

#Kuantum #KuantumAtomModelleri #KuantumDeneyleri #KuantumMekaniği #Kuantumtarihi #KuantumTeorisi

[jaimeariansencespedes]

009 – ELECTRONICA – ELECTRÓN – MECÁNICA CUÁNTICA ---

Tras su disertación ocurrida en 1924 de Recherches sur la Theorie des cuánta («Investigación sobre la teoría cuántica»), el físico francés Louis de Broglie propuso la hipótesis de que toda la materia posee una onda similar a la de la contenida en la luz; ​es decir, en unas condiciones apropiadas, los electrones y demás materia mostrarían propiedades bien de partículas o de ondas.

Las propiedades corpusculares de una partícula se hacen evidentes cuando se demuestra que tiene una posición localizada en el espacio a lo largo de su trayectoria en cualquier momento. ​

Se observan en la naturaleza ondas de luz, por ejemplo, cuando un haz de esta pasa a través de rendijas paralelas y crea patrones de interferencia.

En 1927, el efecto de interferencia fue demostrado con un haz de electrones por el físico inglés George Paget Thomson con un film delgado de metal, y por los físicos americanos Clinton Davisson y Lester Germer usando un cristal de níquel. ​

El éxito de la predicción de Broglie llevó a la publicación en 1926 de la ecuación de Schrödinger por Erwin Schrödinger, que describe cómo se propagan las ondas de electrones. ​

En vez de dar una solución que determina la localización de un electrón a lo largo del tiempo, esta ecuación de onda se puede utilizar para predecir la probabilidad de encontrar un electrón cerca de una posición.

Este enfoque recibió posteriormente el nombre de «mecánica cuántica»; se trataba de una aproximación extremadamente precisa de los estados de energía de un electrón en un átomo de hidrógeno. ​

Cuando se consideraron el espín y la interacción entre varios electrones, la mecánica cuántica permitió predecir con éxito la configuración de electrones de átomos con números atómicos más altos que el del hidrógeno. ​

En 1928, trabajando sobre la obra de Wolfgang Pauli, el británico-suizo Paul Dirac concibió un modelo del electrón, la ecuación de Dirac, consistente con la teoría de la relatividad.

Dirac aplicó consideraciones relativísticas y simétricas a la formulación hamiltoniana de la mecánica cuántica del campo electromagnético. Para poder resolver algunos problemas de su ecuación relativista, en 1930, Dirac desarrolló un modelo del vacío como un «mar» infinito de partículas con energía negativa, el cual fue llamado «mar de Dirac».

Todo ello hizo que Dirac fuera capaz de predecir la existencia del positrón, el homólogo en la antimateria del electrón. ​

Esta partícula fue descubierta en 1932 por Carl David Anderson, quien propuso que los electrones estándar se llamaran «negatrones» y que el término «electrón» se usara como un término genérico para describir las variantes cargadas tanto positiva como negativamente.

En 1947, Willis Eugene Lamb encontró, mientras trabajaba en colaboración con el estudiante de postgrado Robert Rutherford, que ciertos estados cuánticos del átomo de hidrógeno que deberían tener la misma energía se encontraban desplazados los unos respecto de los otros; esta diferencia se denomina desplazamiento de Lamb.

Casi al mismo tiempo, Polykarp Kusch, que trabajaba con Henry Michael Foley, descubrió que el momento magnético del electrón es ligeramente mayor que el que predice Dirac con su teoría.

Esta pequeña diferencia se llamó a posteriori momento dipolar magnético anómalo del electrón. La diferencia fue explicada más tarde por la teoría de la electrodinámica cuántica desarrollada por Sin-Itiro Tomonaga, Julián Schwinger y Richard Feynman a finales de la década de 1940. Revista Energía – Electrónica – Mecánica Cuántica – [email protected]

[biofunmy]

Can Fan Fiction Bridge the Partisan Divide?

“It’s a way of critiquing or undermining public figures in a kind of visceral way,” Ms. Jamison said. “With sexually explicit materials, it’s often a comment on power dynamics.” The genre is also, she said, emerging from the underground as “a mainstream way of people engaging and commenting on politics.”

A review of popular fan fiction archives like Archive of Our Own (AO3) and Fanfiction.net shows the political genre has grown explosively in the last year, said Amber Davisson, an associate communications professor at Keene State College.

One popular story imagines sexual tension between Senator Elizabeth Warren and Hillary Clinton. In another story, the protagonist shares an apartment with Representative Alexandria Ocasio-Cortez and comforts the congresswoman after a long day on Capitol Hill. Others are less tender: One personifies America as a man punching Barack Obama in the face.

Andrew Shaffer, the author of a series of fan-fiction books on Mr. Obama and former Vice President Joe Biden, said the last two administrations have blurred the line between celebrity and politician. We have come to see ourselves less like discerning voters guided by policy and more like crazed, emotional fans, he said.

Amanda Savitt is the author of a 36,000-word story that opens with Steve Rogers, better known as Captain America, listening to a radio segment about the repeal of Obamacare. He calls his friend Bucky Barnes to vent: “God, I need this stuff, all of it, and it’s not cheap. Insulin, test strips, insulin pump supplies — just for my diabetes it’s gotta be more than $25,000 a year.”

For Ms. Savitt, the topic was personal. She, like her fan fictional hero, is diabetic. Plagued by nightmares about the repeal of the Affordable Care Act, she posted her fiction on AO3. Notes started pouring in from readers similarly anxious about their insurance, including one who said they married a friend for coverage.

Sahred From Source link Fashion and Style

from WordPress http://bit.ly/2rigpHB via IFTTT

#IFTTT #WordPress

[gozealouscloudcollection]

問鼎諾貝爾獎也要看基因？這些家族曾抱團領獎

在諾貝爾獎得主中，共有5對夫妻、6對父子以及1對兄弟先後領受過這個國際大獎。對這些獲獎者而言，問鼎諾貝爾獎似乎已成為家族傳統。

【“夫妻檔”諾獎得主】

俗話說“夫妻同心，其利斷金”，夫妻攜手能夠解決許多生活中看似無解的問題，在科學領域同樣如此。

——居里夫婦

第一對獲得諾貝爾獎的夫妻是居里夫婦——皮埃爾·居里（Pierre Curie）和瑪麗·居里（Marie Curie）。 1903年諾貝爾物理學獎被分成兩部分，一半授予安東尼·亨利·貝克勒爾（Antoine Henri Becquerel），以表彰他“為發現自發放射性所做出的非凡貢獻”；另一半則共同授予居里夫婦，以表彰他們“對亨貝克勒爾教授發現的輻射現象進行聯合研究所做出的巨大貢獻”。居里夫婦在1902年提煉出了0.1克極純淨的氯化鐳，並準確地測定了它的原子量，從此鐳的存在得到了證實。

——約里奧夫婦

居里夫婦的強大基因也傳給了他們的女兒伊雷娜·約里奧-居里（Irène Joliot-Curie），後者與丈夫弗雷德里奧·約里奧（Frédéric Joliot）一起獲得1935年諾貝爾化學獎，因為他們“合成了新的放射性元素”。

——科里夫婦

1947年諾貝爾生理學或醫學獎被分成兩半，一半共同授予卡爾·費迪南德·科里(Carl Ferdinand Cori)和格蒂·特里薩·科里(Gerty Theresa Cori)夫婦，以表彰他們“發現了糖原的催化轉化過程”，另一半授予貝爾納多·阿爾貝托·霍塞(Bernardo Alberto Houssay)，“因為他發現了垂體前葉激素在糖的代謝中所起的作用”。科里夫婦年齡相同，曾雙雙考入了布拉格大學，博士畢業後於二戰前夕離開歐洲去了美國，最後雙雙獲獎。

——莫澤爾夫婦

2014年諾貝爾生理學或醫學獎被分成兩部分，一半授予約翰·奧基夫(John O'Keefe)，另一半共同授予梅-布里特·莫澤(May-Britt Moser)和愛德華德·I·莫澤(Edvard I.Moser)夫婦，以表彰他們“發現了構成大腦定位系統的細胞”。

——默達爾夫婦

1974年諾貝爾經濟學獎被聯合授予貢納爾·默達爾（Gunnar Myrdal）和弗里德里希·奧古斯特·馮·哈耶克（Friedrich Augest von Hayek），以表彰他們“在貨幣和經濟波動理論方面的開創性工作，以及他們對經濟、社會和製度現象相互依賴關係的深入分析”。默達爾的妻子阿爾瓦（Alva Myrdal）獲得1982年諾貝爾和平獎，以表彰她“在裁軍方面做出的傑出貢獻”。

【“父子檔”諾獎得主】

諾貝爾獎不僅出現了很多“夫妻檔”得主，同樣也有很多“父子檔”，這印證了一句古話“虎父無犬子”：

——布拉格父子

1915年諾貝爾物理學獎被共同授予威廉·亨利·布拉格爵士（Sir William Henry Bragg）和威廉·勞倫斯·布拉格（William Lawrence Bragg），以表彰他們“通過X射線分析晶體結構的貢獻”。他們英國著名物理學家，通過對X射線譜的研究，提出晶體衍射理論，建立了布拉格公式（布拉格定律），並改進了X射線分光計。

——玻爾父子

1922年諾貝爾物理學獎授予尼爾斯·亨里克·大衛·玻爾（Niels Henrik David Bohr），以表彰他“在原子結構和原子輻射研究方面的貢獻”。他通過引入量子化條件，提出了玻爾模型來解釋氫原子光譜，提出互補原理和哥本哈根詮釋來解釋量子力學，對20世紀物理學的發展產生深遠的影響。他的兒子奧格·尼爾斯·玻爾（Aage Niels Bohr）與本·羅伊·莫特森（Ben Roy Mottelson）和利奧·詹姆斯·萊恩沃特（Leo James Rainwater）共同獲得1975年諾貝爾物理學獎，因為他們“發現了原子核中集體運動和粒子運動之間的聯繫，並基於這種聯繫發展了原子核的結構理論。”

——奧伊勒父子

1929年諾貝爾化學獎被聯合授予亞瑟·哈登（Arthur Harden）和漢斯·卡爾·奧古斯特·西蒙·馮·奧伊勒-切爾平（Hans Karl August Simon von Euler-Chelpin） ，以表彰他們“對糖和發酵酶發酵的研究發現”。老奧伊勒對輔酶的研究促進了糖及磷酸鹽的生物化學研究，並闡明了多種維生素的化學結構。他的兒子烏爾夫·馮·奧伊勒（Ulf von Euler）伯納德·卡茨爵士（Sir Bernard Katz）、朱利葉斯·阿克塞爾羅德（Julius Axelrod）被共同授予1970年諾貝爾生理學或醫學獎，以表彰他們“發現神經末梢中的體液遞質及其儲存、釋放和失活機制”。

——康伯格父子

1959年諾貝爾生理學或醫學獎授予塞維羅·奧喬亞(Severo Ochoa)和亞瑟·康伯格(Arthur Kornberg)，以表彰他們“發現了核糖核酸和脫氧核糖核酸生物合成的機制”。其子羅傑·康伯格（Roger D. Kornberg）獲得2006年諾貝爾化學獎，“以表彰他對真核轉錄的分子基礎的研究發現”。

——西格巴恩父子

1924年諾貝爾物理學獎授予卡爾·曼內·喬治·西格巴恩（Karl Manne Georg Siegbahn），以表彰他“在X射線光譜學領域的發現和研究”。但是直到一年後，西格巴恩才領取了這個獎項。在1924年遴選過程中，諾貝爾物理學委員會決定，當年的提名沒有任何人符合諾貝爾遺囑中概述的標準。諾貝爾基金會的章程規定，在這種情況下，諾貝爾獎可以保留到次年發放。為此，西格巴恩在一年後的1925年獲得了1924年諾貝爾獎。

1981年諾貝爾物理學獎被分成兩半，一半授予尼古拉斯·布隆伯格（Nicolaas Bloembergen）和阿瑟·倫納德·肖洛（Arthur Leonard Schawlow），“表彰他們對激光光譜學發展的貢獻”；另一半授予老西格巴恩的兒子凱（Kai M. Siegbahn），以表彰他“對高分辨率電子光譜學的發展做出的貢獻”。

——湯姆森父子

1906年，約瑟夫·約翰·湯姆森（Joseph John Thomson）獲得諾貝爾物理學獎，以表彰他“對氣體導電理論和實驗研究的巨大貢獻”。他首先提供了電子存在的直接證據，打破了“原子是物質結構最小單位”的觀念，揭示了電的本質。 1937年，老湯姆森的兒子喬治·佩吉特·湯姆森（George Paget Thomson）與克林頓·約瑟夫·戴維森（Clinton Joseph Davisson）被聯合授予諾貝爾物理學獎，以表彰他們“在晶體對電子衍射的實驗發現”。

【“兄弟檔”諾獎得主】

自從諾貝爾獎辦法以來，史上只有一對“兄弟組合”摘得了諾貝爾獎桂冠，他們就是來自荷蘭的丁伯根兄弟，兩兄弟分別獲得1969年諾貝爾經濟學獎和1973年諾貝爾生理學或醫學獎。

1969年諾貝爾經濟學獎被聯合授予拉格納·弗里希（Ragnar Frisch）和揚·丁伯根（Jan Tinbergen），以表彰他們“開發和應用了用於分析經濟過程的動態模型”。 1973年諾貝爾生理學或醫學獎授予卡爾·馮·弗里施(Karl Von Frisch)、康拉德·洛倫茨(Konrad Lorenz)和尼古拉斯·丁伯根(Nikolaas Tinbergen)，表彰他們“以在個人和社會行為模式的組織和啟發方面的發現”。

.(tagsToTranslate)視點·觀察(t)問鼎諾貝爾獎也要看基因？這些家族曾抱團領獎(t)kknews.xyz

from 問鼎諾貝爾獎也要看基因？這些家族曾抱團領獎 via KKNEWS

#業內資訊 #問鼎諾貝爾獎也要看基因這些家族曾抱團領獎

[purpleloveotter]

Are psychics real?

ARE PSYCHICS REAL?  (5 minute read)

I don’t really think it matters. Does it? 

I can’t remember exactly when or how I had this epiphany, but I realized something. If someone wants a psychic reading to work for them, it will. And if someone doesn’t think it’s going to work at all, it won’t. Simple as that.

If you believe psychic readings are real, and you go and see a psychic, then it doesn’t matter what they say you’ll find some way to fit their words into your story and be inspired by what they tell you.

If you strongly believe it isn’t real then it doesn’t matter what they say it’s going to sound hokey and totally off the mark.

As I’m sure it is with most of us, my mind is pretty made up about most things and my beliefs stand pretty firm. It usually takes much, much more than one psychic to change my beliefs. And when it comes to something very personal like a psychic reading, where I have all the information about myself and they don’t, it’s very easy for me to interpret their reading to affirm any beliefs that I have.

Psychic: You’ve lost someone recently.

Believer: Yes!! My girlfriend and I broke up not too long ago!!

--

Psychic: You’ve lost someone recently.

Skeptic: No!! It’s been years since anyone close to me has passed away.

There are many books on how to do cold readings. Cold reading is when you tell someone about themselves having just met them. There are many ways you can read anyone with or without psychic powers. Everyone has concerns or burning questions about either their health, wealth or relationships. So if you ask the person you’re reading the right questions about any one of those three subjects you could start to infer what’s going on in their life and begin to make accurate guesses. 

Though I do believe that everything is energy. I’m no expert, but I think quantum physicists believe that too. You, me, the air we breath, and everything else around us are all made of the same particles of energy. 

If we’re all energy, and more similar than dissimilar, then isn’t it possible we can make a type of psychic connection? Would real psychics need cold reading techniques if they can tap into the energy that connects us all?

Furthermore, there’s the science around quantum entanglement that shows the particles that construct us are connected in incredible ways.

There are also mirror neurons in our brains. Neurons are cells in our brains that process information. When we interact with someone there are, what are called, mirror neurons that fire identically and communicate in the same brain regions at the same time in both people.

The science observing mirror neurons is a modern and relatively new discovery. So, I don’t think it’s far fetched that we may look further to find that all people have an ability to, in some respects, read each others’ minds.

Now there have been experiments that completely discredit psychics. There is even a famous skeptic, James Randi, who came up with a test that no psychic on earth has ever been able to pass.

But, what I wonder about that is, if you’re going to observe the workings of psychic energy then why would you expect dissimilar results to those of Clinton Davisson and Lester Germer in the double-slit experiment?

In other words, if you expect a psychic to be able to pick the winning lottery numbers, then you should expect your pharmacist to be able to cure everything with snake oil. But both practices are more complicated than that.

Whether psychic readings are real or fraudulent, people are spending their real money on it. So if it is likely or even very possible that psychics are fake then shouldn’t we be protesting the injustice?

I personally don’t think so. Going back to my earlier point I don’t think it matters if psychics are real or not. People will get out of it whatever they want to get out of it.

If someone pays for a psychic reading and it gives them the insight they need, then it was money well spent. If a pill of sugar has a placebo effect then what’s wrong with taking the sugar? You get the result you need.

If someone pays for a psychic it’s real easy to gain insight from absolutely anything they say, even if it’s all bullshit. So if you know this, why pay for a psychic reading? If you know anything they say that’s accurate is just a lucky guess and they’re just making it all up, then how are they going to prove you wrong? Don’t spend your money. 

If you believe the psychic and gain insight from a psychic reading, great!! What’s the problem with spending money on it? If you believe your psychic and you benefit from the reading then I don’t think you’re being scammed. 

If you don’t buy into the idea of psychics but you spend your money on it anyway, then what the fuck are you expecting?

Of course, it doesn’t matter what I say, I’m not going to change your mind.

------------------------------------------------------------------------------------------

- article written by Matt

(gif originally posted by sadisticsavannah)