Tumgik
#dussy
winothy · 1 year
Text
new app idk what im doin
1 note · View note
yvehattan · 6 months
Text
Tumblr media
A Fyodor Dostoevsky doodle for his birthday.
415 notes · View notes
phoenixyfriend · 2 months
Text
"SNL is so much worse than it used to be, it's like the writers aren't even trying"
IDK man, maybe SNL has always been full of great episodes and bad episodes and mixed episodes that have both shining skits and flops you don't remember, and you just forgot the bad ones from back in the day because of recency bias. And also maybe some of the hosts just care and try way less than others, or have their own ideas about what the skits should be about, and the writers are doing their dang best with what they have to work with.
96 notes · View notes
gegengestalt · 5 months
Note
This is basic but top five dussy women
How dare you make me choose! But fine... I'll do it based on personal taste and fondness (not necessarily writing that appeals to me or how good of a person they seem to me)
Grushenka. It's no secret to most people here that I'm hopelessly in love with Grushenka. She's almost like a muse to me. I loved her the moment she appeared, but the more I kept rereading and thinking about her, the fuzzier the feeling inside got. Behind the rumours that paint her as some extraordinary temptress, she's just a girl, you know? I don't think she did anything wrong. She can be capricious, resentful and mischievous, but also sweet, generous and respectful towards what is sacred. I don't think she's the best written Dostoyevsky woman, but she's the one that takes up the most space in my heart. She knows how to have fun and she doesn't let people step over her. As a fallen woman she's a very vulnerable person in the society of her time and I can't help respecting her for knowing how to use the little power she has. I love her and her fierce heart (and how she kept her fierce heart even after getting engaged to Mitya. I've yet to make a post about the massive amount of parallels between these two).
Nastasya Filippovna. Of course she had to be at least in the Top 3. I've only recently started rereading The Idiot and right off the bat her magnetism is extraordinary even when she's not present. To me she's the best character in The Idiot. Her trajectory towards doom in the path between accepting compassion and embracing what she feels is punishment impacted me greatly, and it's not unlike the human struggle itself. Many Dosto women are mostly to "connect" characters togethers or serve as support, but I truly felt like Nastasya's path and fate was truly her own.
Katerina Ivanovna... This one may be controversial, because not many people like her. The true "fatal woman" in The Brothers Karamazov, which is why Grushenka felt more 'fresh' in my opinion. It took a while for Katya to grow on me. She is controlling and has a saviour complex, but I think she truly believes she's doing the right thing. That's exactly what makes her tragic. She's absolutely unwell, though she could and should have been way more evil. She scares me a little.
Varvara Petrovna. I kind of fell in love with her character since I started Demons. An older woman with a strong character, who keeps an intellectual as a pet? Sign me up. Stepan is usually pointed at as the one responsible for the events in Demons, but I believe Varvara should have even more accountability. She built the tower and sat at the top, looking over everyone... And then watched it collapse. I think she deserves this spot.
Sonya Marmeladova. Ok, I know she's not too popular right now because she's meek and too saintlike. But you know what? I really respect her. After reading Sade's "Justine" and realized how her character may be an improved version of the titular character, I started to look at her differently. She's young and pure- hearted, but not naive nor stupid, and she clings to God as a source of strength rather than just a promise of Heaven. I don't like that her sacrifice is painted as kind of a flaw, but I'm going to ignore the framing and focus on how stoic she is. Even being a little weird, she's having none of that pseudointellectual existential agony, her feet are on the ground. I truly wish more of her was explored.
19 notes · View notes
esaari · 2 years
Photo
Tumblr media
miau
276 notes · View notes
obsidiendo · 26 days
Note
Oh?
It seems as though Affogato took pains to specifically seek you out. Even though you haven't really interacted with him at all, he's coming towards you like you've personally asked for him.
Suddenly, he stops, and...
Tumblr media
Uh... Brace for T-shirt impact.
Tumblr media
worn with pride and love and joy. fear the deer.
11 notes · View notes
theseventhveil1945 · 2 years
Text
nancy def broke steve’s heart but he was gracious about it and then this season he thanks her making him realize the kind of man he wanted to be. king behavior i must say
190 notes · View notes
vasyashumkov · 10 months
Text
razumikhin voice I fucked Pashenka, brother! to pay your rent! :D with sex! :D
23 notes · View notes
oleworm · 5 months
Text
Tumblr media
These YouTube suggestions are becoming a bit too specific...
7 notes · View notes
daisiesdeceased · 10 months
Text
Tumblr media
two things!
1. I’m so happy for her!! I think she’s doing better at this than she expected so I’m !!!!!!!!!!
2. the “jane dussy” took me OUT
12 notes · View notes
Note
I’m going to need you to never say Dussy again. Not just for the obvious reasons but also because it’s too close to dusty
IS HE NOT AN OLD MAN. IS HIS PUSSY NOT DUSTY WITH AGE
11 notes · View notes
ratknightt · 2 years
Text
Tumblr media
I watched the new series recently and I loved it sooo much <3
lazy doodles of them but it’s fine
36 notes · View notes
ahappydnp · 1 year
Note
Dan Howell memes of 2022 WHAT
oh good anyone else have an instant ass clenching fear?
20 notes · View notes
cryptidjeepers · 1 year
Text
i am watching shaggys showdown rn and the opening theme and animations go so fucking hard
3 notes · View notes
asscrackcreed · 2 years
Note
Connor have a dussy :)
he has a what
9 notes · View notes
poesiecritique · 1 month
Text
REBOTA REBOTA, Y EN TU CARA EXPLOTA, performance de Agnès Maéeus et Quim Tarrida, avec Agnés Matéus, 1h15, 2018 - et vu en 2024 au Théâtre de la Bastille, Paris.
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
Commençons par dire que ce spectacle, vu en 2024 a été crée il y a 6 ans, à Genève (selon le site théâtre contemporain). En septembre 2018, quelle était la place du féminisme dans nos discours, dominants et dominés ? C'était un an après, à deux semaines près, qu'Alyssa Milano propose de partager, suite à la révélation de l'affaire Weinstein, sous le hashtag #metoo, les violences sexistes et sexuelles subies par les femmes par des hommes. Cette création a aussi lieu dans un contexte espagnol où la prise en charge des violences sexistes et sexuelles aurait permis une baisse du nombre de féminicides selon les médias généralistes nationaux et internationaux. Dans un bref entretien, Agnés Mattéus conteste cette prise en charge effective quand, en 2017, le travail sur la pièce commence - tandis que certaines sociologues féministes, dont par exemple Gloria Casas Vila, critiquent davantage un effet de comptage (quel meurtre est effectivement compté comme féminicide ?), permettant de donner alors l'impression que le nombre de féminicides décroît alors qu'il n'en est rien. En 2023, certains médias généralistes soulignent une ré-augementation des chiffres espagnols de féminicides, se réalignant sur ceux de 2008, soulignant que dans la moitié de ces meurtres, les plaintes avaient été déposées contre les agresseurs, devenus meurtriers et/ou que les agresseurs étaient récidivistes, parfois déjà meurtriers. Si ce type de média souligne cette inversion, on peut donc supposer qu'il ne s'agit que de la partie emergée d'un iceberg bien fat, bien réel, bien patriarcal, et qu'en dessous grouille une bouillie dégueu mais bien organisée du féminicide - à l'instar de l'inceste, comme le montre par exemple Dorothée Dussy dans Le berceau des dominations.
Dire également que je m'interroge sur le travail de collaboration entre Quim Tarrida et Agnés Matéus. Dans le même entretien, qu'elle et il donne au théâtre de la Bastille, la langue française, que parle Agnés Matéus et que ne parle pas Quim Tarrida, donne le primat à Agnés Matteus. Mais j'avoue avoir eu ce réflexe de me demander ce qu'un homme pouvait bien avoir à faire dans la mise en scène d'une femme parlant de féminicides, dont la plus part sont commis par des hommes. Et si tous les hommes ne sont pas des meutriers, des violeurs, etc, la quasi-totalité des hommes de son âge et de sa nationalité (Quim Tarrida est né en 1967) ont été socialisés dans un monde où la masculinité était valorisée, et hiérarchiquement instaurée supérieure au genre féminin. Si l'on comprend que le travail naît d'une précédente collaboration sur les violences policières, et que ce travail précédent naît d'une rencontre lors de leurs engagements militants, malgré tout : comment s'articulent les regards, différemment socialisés, de Agnés Matteus et Quim Tarrida pour aboutir à REBOTA REBOTA, Y EN TU CARA EXPLOTA, notamment sur le corps de Agnés Mattéus ? Cela pourrait informer ma lecture, mais je n'y ai pas accès, pas directement, seulement par supposition critique (car, d'expérience, fréquenter un milieu politisé, quand il ne s'agit pas directement de cercles féministes engagés, ne permet pas une déconstruction du regard, d'un regard dominant)
Et maintenant, décrivons ce que propose Ca rebondit ça rebondit et ça t'éclate en pleine face. Cela sera moins qu'une description linéaire et exhaustive, ne m'arrêtant que sur certains tableaux et détails qui m'ont paru particulièrement signifiants. Dire peut-être cela, d'abord : REBOTA REBOTA, Y EN TU CARA EXPLOTA est une succession de tableaux au centre desquels se trouve Agnés Matéus.
L'âge. La pièce commence par Agés Matéus dansant masquée, d'un masque de clown horrifique. Ainsi, c'est son corps que l'on voit et regarde. En 2024, le corps de Agnés Matéus, serré dans son pantalon strassé or, son ventre rebondi, a peine dénudé au dessus du nombril donne l'image d'un corps butch, ou d'un corps vieilli, ne répondant plus aux standards patriarcaux d'une certaine minceur. Qu'en est-il de son corps d'il y a 7 ans ? A-t-il changé, et comment ? Vieilli pour sûr, Agnés Matéus dans le texte, et dans les possibles endroits d'improvisation le signale, insiste sur la question de l'âge. Si je suis particulièrement sensible à cette question d'âge, dans les rapports de genre, c'est qu'elle me concerne : les regards changent, le crédit à la parole dans certains contextes aussi. Qu'est ce que faire tourner une pièce pendant 6 ans ? Qu'est-ce qu'expérimenter les changements physiques ? D'autant qu'est soulignée l'énergie de Agnés Matéus, qui tient l'heure quinze que dure Ca rebondit quasi seule sur scène. Mais là aussi, des questions se posent, techniques : quelle place de repos permettent les interludes filmés ? Sont-ils là pour leur qualité intrinsèque, de séquences filmées introduisant un autre rythme à la pièce, et/ou sont-ils présents pour permettre que Agnés Matéus tienne ? Cette question peut se poser, mais pas de la même manière, en fonction de la catégorie d'âge à laquelle l'acteur.ice appartient, car les contingences et les nécessités ne sont pas les mêmes, et donc ne disent, in fine, pas les mêmes choses sur les questions posées par la pièce elle-même. Ici, les premières séquences filmées m'ont moins conduit à regarder les états de délabrements de certaines scènes urbaines qu'à penser au délabrement, en cours mais encore à venir, du corps de Agnés Matéus. Et ces figurations de ruines, par leurs lents travellings dont on sait qu'ils vont, à un moment ou à un autre, figurer une morte, ne m'ont par renvoyées en tant que tel au corps de la performeuse. C'était un autre espace, un autre temps qui se raccorde à l'âge seulement par le comptage, le listage qui vient à la fin de la pièce des femmes mortes, dont l'âge à chaque fois est indiqué. Aucun âge n'est épargné, pas davantage les petites filles que les grand-mères, les jeunes femmes ou les femmes dans la fleur de l'âge. Aucune. Alors, cette question de l'âge se pose pour moi à nouveau dans l'espace où justement d'autres âges que celui de la performeuse, son âge réel, aurait pu être figuré : dans les séquences filmées. Pas d'enfants, pas de jeunes filles, toujours des mortes anonymisées, sans visage, dont on voit qu'il peut s'agir du corps de la performeuse - dont l'âge, là, varie encore par l'absence du visage.
La chute. Après la danse, il y a ce moment que j'ai trouvé très beau, de la chute du corps de Agnés Matéus. La beauté terrifiante de la chute sous les coups. Encaisser les coups et se relever. Être cueillie par les coups. Ne pas répondre, ne pas frapper. En miroir négatif, les poings des hommes pauvres qui apprennent à frapper contre un sac de sable dans la moiteur de salles de sports, à Chicago ou ailleurs, en France, pour se maintenir dans une dignité - je pense à ce qu'en écrit, par exemple, Loïc Waquant, ou encore Jérôme Beauchez (mais moins, ici, et à regret ne les ayant pas (encore lu) aux sociologues ayant travaillé sur les femmes dans les sports de combat, comme Christine Mennesson ou encore Natacha Lapeyroux). L'apprentissage de la chute n'est pas corrélée à l'apprentissage du coup, j'y vois plutôt la réponse de deux précarités, l'une sociale, l'autre de genre, où celui féminin est économiquement, symboliquement plus précaire, vacillant. Mais que penser de la beauté de ces chutes ? Que penser de la beauté dans une telle performance ? Comment la beauté peut se conjuguer à l'horreur de ce qui est dit ? A l'extrême, on pense au texte de Rivette dénonçant l'abject du travelling dans Kapo. S'en détache malgré tout cette chute par ce que permet de percevoir sa répétition, dans ce que l'on perçoit par ce corps, et ce malgré ou grâce à la beauté, ce que permet la répétition c'est de percevoir précisément ce qui n'est pas figurer : la force qui pousse à terre Agnés Matéus, cette lumière qui la pousse, c'est insaisissable comme le patriarcat et au moins aussi éblouissant, ça fait cligner de l'oeil mais malgré tout, on continue à regarder, à accepter. C'est ce déplacement du corps qui chute, par la répétition de la chute, qui permet que l'on perçoive notre propre fascination, la fascination qu'impose la domination, biche en plein phare, notre stupéfaction, notre immobilité face aux coups que l'on sait, même si on ne les voit pas.
Le one-woman show. J'ai pris plaisir à ce one-woman show grinçant, en robe de mariée saupoudrée de paillettes d'or (interdites désormais), comme d'une femme sous cloche, dans une boule à neige, une boîte à musique dont la danseuse dit avec le sourire des insanités. Simple, drôle, jusqu'à et avec son craquement Frida Ka(h)lo. J'ai trouvé malin que les références connues se tissent progressivement avec celles inconnues - mon coup au cœur quand Bessette se fait invisibiliser, inconnue. J'ai trouvé pertinent le moment de réflexion sur l'arbre Kahlo qui cache la forêt des femmes : combien de fois avons-nous vu la vie d'une qui devient emblème de toutes, effaçant les spécificités de chacune, un féminisme non intersectionnel, encore que Kahlo pose la question du validisme, une intersection non négligeable. Agnés Matéus m'a fait penser à une Blanche Gardin, une Elodie Poux, une Florence Foresti. Ce sont des ressorts similaires : montrer ce qui est dit en le confrontant à la réalité. Analyse de l'écart du symbolique, du discursif et du réel pour en montrer l'absurde - et l'absurde faire rire, à tout coup, même si c'est déjà connu, même si c'est jaune.
Le lancer de couteaux. La mise en danger, réelle, m'a glacée. Je n'ai pas voulu, je ne voulais pas. La tension. Qu'en dire ? Que le spectacle est bien rôdé ? Que je n'ai jamais été au cirque (ou plutôt une seule fois) ? Que ce n'était pas une scène de cirque dont on sait que tout est maîtrisé, y compris le danger ? Que le danger venait là davantage de la peur de Agnés Matéus que du lanceur ? Que je l'ai imaginée à chaque fois défaillir de peur, et se précipiter sous le couteau pour le fuir ? Qu'à cet endroit quelque chose se renverse du rapport au danger ? Est-ce une métaphore du féminicide : le danger pris dans le sang-froid du meurtrier (n'en faisons pas un fou) est de bouger, et de provoquer, et de fuir seulement après ? Il faudrait disparaître à soi-même pour ne pas disparaître tout court, mourir ? Mais le danger passé, est-il possible de sortir de l'état de mort dans lequel il nous plonge (et qui se traduit, assez littéralement, par la tête de Matéus dans une brouette de terre) ? Il n'y a pas de résolution de cette question, car elle est irrésolvable. Insupportable ? Une dame au premier rang s'est levée pour sortir du théâtre, un peu avant la fin de la pièce, quand les noms des femmes tuées défilaient, trop vite pour qu'ils soient lisibles. Matéus et Tarrida ne donnent pas de réponses, ni au pourquoi ni au comment, il s'agit d'une performance de constats, fragmentés et parfois rendus sensibles.
1 note · View note