#Les Bornés | Explore Tumblr Posts and Blogs

measuringbliss · 1 year

Text

French Politics: Revenge of the Sith

MASTERPOST

Previously...

(click the link to see the animation; the text is otherwise available just below)

During Emmanuel Macron's first mandate, the government had it easy. The main challenge was to try and convince everybody in the country that ~le wokisme~ would lead to the end of civilization. It was also seen that having a presidential candidate financially supported by a certain Russian dictator was somehow acceptable. Adding to that, speaking out against the president became essentially banned on television. The 2022 presidential election was characterized by the left acting stupid, the right acting stupid, and the French middle-class being absolutely clueless. However, the left prepared for the legislative elections by uniting under the NUPES name...

So what can you expect to read about in this post?

In no particular order: bad nicknames, a prolonged game of musical chairs, the end of democracy, and Elon Musk. Yes, Elon Musk is involved.

Terribly, thank you.

With Macron re-elected at the end of April 2022, he had to elect a Prime Minister. As is tradition, his previous Prime Minister, Jean Castex, resigned at the end of Macron's first term, after already having replaced Edouard Philippe in the middle of the mandate.

ENTER: ELISABETH BORNE

1) BORNE-OUT

Borne had previously been minister of transport, minister of ecology and minister of labour, employment and integration. She had quite a reputation, as her previous coworkers had nicknamed her "Madame Borne-out" - an obvious play on her name and "burn-out". She was also nicknamed "Madame Bornée" (Madam Stubborn) and, as recently re-discovered, "Méchanta" (a feminized version of the word "Mean").

Obvious Prime Minister material, right?

So an incompetent wimp was followed by sadistic lady with no empathy. Surely things would go perfectly well.

2) LEGISLATIVES

Next came the time to elect representatives at the National Assembly. Wikipedia describes it as the lower house of the French Parliament, the other, higher house being the Senate. We don't care about the Senate (for now), because the National Assembly is what votes on laws, while the Senate theoretically moderates the NA. The NA is more proeminent and its members are elected by the people.

Basically, the National Assembly is the core battlefield of this game of musical chairs.

I know it may be a bit boring, but you need to understand the basics to understand the drama. Think of it as the opening episodes of a Game of Thrones season, before shit hits the fan.

The National Assembly is constituted by 577 members, which means the majority sits at 289 seats. Usually, the president's party has most seats and thus, can basically do what they want.

"Usually."

As stated in the opening crawl, the French Left united until a single name (while still retaining their individual parties): NUPES. Basically, they would support each other and try to put a single candidate in each territory, instead of fighting against each other. Two communist parties opted out, as they didn't appreciate the main (but weakened) left party taking so much space in the coalition.

So here are the key parliamentary groups: NUPES (the left union), LIOT (utilitarian center union; they don't necessarily share views), Ensemble (Together, Macron's union), UDC (the right) and RN (far-right).

"Nobody won," said Gabriel Attal, the government's spokesperson at the time.

Macron's Ensemble party got 245 seats, so they didn't get a majority. For a while, it was thought the NUPES (the left union) might get the majority, but nope, they "only" got 131 seats - still consequent. A very bad surprise, however, came in the form of the far-right getting 89 seats, a historical score and more than the right union (64). However, Nazi newcomer Eric Zemmour didn't secure any seat for his far-right party so hey, we'll take the small victories.

So let's talk alliances: the Left union had 131 seats (32%). The Right (Macron + UDC) had 245 + 64 (38% + 7%). LIOT was a wild card (or rather, comprised of wild cards). You might assume that Macron's party, definitely right-wing, would get on just fine with the other right union, and strategically-speaking, they have 309 seats, that is, the majority.

However... Les Républicains, UDC's main party on the right, is presided by Eric Ciotti.

Let's play a game.

Here are two Nazis. One pretends to follow the same ideas as the government, and one pretends to follow the same ideas as the government. Who's who? You've got two hours.

So the two Right coalitions don't see eye to eye, but don't worry! Gérald Darmanin, Minister of the Interior, said that Marine Le Pen (far-right) was "too soft". He also continually supports cops. So what I'm saying is that the two Right coalitions are enemies but also very similar. Still, a lot of pride and resentment.

This also means the government is majorly fascist. Surely nothing might go wrong.

3) ENTER: 49.3

What is 49.3?

Pronounced /ka.ʁɑ̃tnœftʁwɑ/, 49.3 is an infamous part of the French Constitution. Americans have the Second Amendment, well we have 49.3.

49.3 exists exactly to face the kind of situation that the National Assembly is in: with no guarantee that a law will be approved by the NA, the Prime Minister might be tempted to bypass it completely. In doing so, the Prime Minister opens the possibility for the opposition to submit a vote of no confidence. If the National Assembly approves the vote of no confidence, the law is rejected and the Government is disassembled - only the President stays. That means organizing new Legislative Elections. If the vote of no confidence is rejected, the law is approved, goes to the Senate, then goes back to the National Assembly for a second read.

There's a big limitation to 49.3: you can't use it at will. That would be preposterous. Imagine a Prime Minister using 49:3 eleven times in six months. Couldn't happen, right?

Elisabeth Borne, by whom I really mean Emmanuel Macron, decided to do exactly that.

Ordinarily, the Prime Minister (so Borne) is only able to use 49:3 once per year... except for laws related to finances. And oh, would you look at that, Macron had a big project planned for a long time:

la réforme des retraites

The idea is to basically extended how long we need to the national pool for retirement, before we can retire ourselves and benefit from pension. There's been a fair bit of manipulation here: the government announced they would prolong the length by two years, then less than that, then more.. But it doesn't account for people who do hard work like construction workers and the likes. People die before reaching that age. Among other young people, we often joke that we won't get any pension, but it's out of apathy, really. It's a horrible reform, it creates more gender inequality and most of all, it's unneeded. The government's justification is that it's necessary, otherwise the country will be heavily indebted by 2050, but it's obviously a pretext. Dozens of experts have said he's wrong - but Macron loves to listen to people who agree with him. Know what we could do instead?

Currently, there's a guy who's richer than goddamn Elon Musk. His name is Bernard Arnault. He's the richest (officially) guy in the world. He's also French. He could fund everybody's pension for decades.

So. Anyway.

People were opposed to that reform from the very start, even in 2019-2020. Our deputies at the National Assembly filibustered for a while (basically sending thousands of amendments to be studied, most notably the Left union NUPES, while the Far-Right party RN's attempt at filibuster were lukewarm at best). Macron (through his Prime Minister, Edouard Philippe) used 49.3 to bypass the amendments... but then there were a lot of protests, and do you know what else happened at that time?

COVID-19, our beloved!

One positive consequence of the pandemic was that the government was so busy facing it (with no competence whatsoever, aside from lying a lot to the population) that they just gave up on any bill they were trying to pass.

The pandemic didn't stop, but everyone pretended it did, so here we were in 2022, and Macron was once again trying to make everybody accept his goddamn reform. Once again, filibuster happened and then Macron (through his Prime Minister, Borne) started using 49.3 like there's no tomorrow.

From October to December 2022, Borne used 49:3 ten times. Then on January 23th, 2023...

"Look out! New rule!"

The government taught us there were more than 3 numbers...

Bitches, bros and nonbinary hoes: please welcome 47.1!

Pronounced ka.ʁɑ̃t.sɛtœ̃, 47.1 is the bad guy reappearing after you thought he'd been blown up already, but with broken teeth. It basically says to the deputies:

"Hey, if you don't vote for me quickly, I'll be automatically approved :-) Oh, and you can't filibuster your way through this either <3"

The bill would then go to the Senate (with a shortened debate time too), then again at the National Assembly.

"People know 49.3, it's very unpopular because it's brutal. But nobody knows about 47.1, it makes things easier for us," said a clueless Macron deputy.

People complained, because while they were confused at what exactly 47.1 entailed, they knew it was basically 49.3 with makeup.

Which it was.

4) NO CONFIDENCE

So the pension bill was voted at the Senate on March 11th, 2023. On March 15th, a Joint Committee approved it and added some stuff. On March 16th, the Senate approved the changes.

THEN IT WAS TIME... FOR THE NATIONAL ASSEMBLY... TO VOTE FOR THE BILL AGAIN.

At this point, the bill was more than unpopular. Polls estimated than more than 70% of the French population was against the pension reform. The left-wing NUPES comprising 32% of the seats was very much against the bill. The far-right RN had also made it clear that they were against it (17%), as they'll do anything to be contrarian to the government - they're populists, after all. Even the right-wing-but-not-Macronist UDC (7%) was not very supportive of the bill - contrarians, proud, and a bit clueless too. But some of them truly believe the bill sucks, which is nice. They're not *all* unreasonable.

So Elisabeth Borne used her favorite secret weapon that we were beginning to miss:

i hope you appreciate my quality montage

Borne 49.3'd her way through the bill, inviting everybody to gang up on her for a vote of no confidence.

The next day, Friday, two motions were submitted:

the first one by LIOT, the center alliance. It was the most likely to be approved, contrary to...

the second one by RN, the right-wing party. It wasn't likely to be approved because the RN is (rightfully) stigmatized.

The votes would take place on the following Monday, after the weekend.

5) MONEY IS MAN'S BEST FRIEND

"Nobody asked you." (Arkunir proceeded to ratio Elon Musk a few more times, as well as Macron himself.)

Do you know how to easily get the approbation of a people who's protesting against a financial reform? Just get a billionaire to support you! I'm sure this will not make anything worse. Macron loves dem billionaires, after all he gave the Légion d'Honneur (an official reward) to Jeff Bezos, you know, the Amazon guy, earlier during his second mandate. Macron also has very shady links to McKinsey...

So anyway, what a weekend. Americans started speaking out, complaining about us lazy French (to them, I'll reply: mobilize for your rights!), in particular Elon Musk, who proceeded to get ratio'd (the Twitter equivalent of getting owned) multiple times by French people.

Meanwhile, Aurore Bergé, controversial chief of Macron's party for her many bad faith arguments at the National Assembly, enjoined the right to own up to what some of them had been saying against the bill for weeks. So she basically unintentionally motivated some right-wing deputies to vote favorably to the motions of no confidence.

"Let's all get behind Aurore Bergé!"

Naturally, a lot of people joked about it. Some of us almost thought she was trying to destroy the party from inside.

Monday arrived, and I couldn't do anything except watch the hours-long stream of the National Assembly, starting at 4pm.

One member of every party gave a speech, basically repeating what they'd been saying. It was boring, endless, and it ended with Adrien Quatennens, and oh my god I haven't even talked about him but who cares, he's irrelevant for this portion of our history, but I still had to mention him as he represented people who don't belong to a specific party. I'll probably explain the deal about him when the time comes to talk about the 2027 presidential elections. This post is already long enough as is.

Then the votes finally happened. There was an agonizing 30 minutes to vote, and at the end of the first one (LIOT's)... It hadn't been approved. Basically all of the left, the far-right and LIOT had voted, and we only needed about 25 members of LR (the right who's not with Macron). We got a few of them, but not enough. The second vote was irrelevant. We had lost.

OR HAD WE?

Protests kept going. Actually, protests got bigger. Without much consultation, protests took place in the evening just after the vote.

In fact, as I'm writing this, the protests haven't stopped.

6) So, are we in a totalitarian state?

Study.com did a helpful explanation of what is a totalitarian state that I'll condense in simple points:

Rule by a single party: Macron certainly likes to think that's the case.

Control of the media: You could make a case for this. Officially, we have freedom of speech. Unofficially, journalists can't contradict the president. The medias love to pretend they're neutral when they're decidedly not (and a lot of big medias are owned by a fascist billionaire).

Control of education: Does defunding public education count? Possibly. The state of education in this country is regrettable, in spite of a lot of professors trying their very best.

Control of the population through propaganda, terror and intimidation: Police brutality is generalized, and Darmanin, Minister of Interior, wrongly declared that it was illegal for unwarned protests to take place. The cops enforce this fake rule by fining people who're there with no reason. There is definitely an attempt to quell the rebellion, not by listening to opponents, but by pushing through.

Control of the economy: 11 uses of an anti-democracy failsafe for the economy certainly looks like it.

The Council of Europe, Amnesty International, Reporters Without Borders and Iran (yeah...) called out France for its police brutality. My university has been blocked for a week and a half and has already confirmed that it will be blocked next week as well. There are recordings - actual recordings! - where cops threaten young people, and we know this isn't a rare case at all. Lots of aggression.

A kid just died during his high school final exam because the adults refused to help him.

Marion Game, the French voice of Lois in Malcolm in the Middle or Mallory Archer in Archer, died. She was a beloved actress. I'll miss her.

Not all of this is linked to the rest, but France is having a hard time right now.

7) Remember who the real enemy is

On March 22nd, Macron did an interview at 1pm, obviously speaking to the only part of the population that loves his pension reform: people who're already retired. He repeated what he's been saying for years: "The French people elected me for my program." even though he acknowledged, when he got re-elected, that a consequent (the majority, in fact) part of his voters had only done so to counter the far-right.

Macron also said, "The [Insert offensive term for people who only earn minimal wage] have never had a better purchasing power," which is bold, both because he was even more condescending than usual, and also because EVERYTHING IS HORRIBLY EXPENSIVE.

Around the same time, the French journal Libération said the following:

"When on March 21, Macron said that 'the mob, whichever it is, has no legitimacy compared to the people who affirm its sovereignty through elections', he disowns democracy three times. First off, he disowns any popular aspect of the protests, regardless of what they are, because if the mob has no legitimacy (although it is supported by unanimous unions) over one of the biggest opposition protests of the history of the 5th Republic (even with the support of the vast majority of society, especially among the workforce)... It means a social movement can't be recognized as the voice of the people."

The two other ways, summarized:

Macron's opinion isn't the voice of the people, as he can still act against the nation's interest

opposing "the crowd" and "the electors" disowns social democracy, ie. workers unions, through which the people also speak

I think it's a great formulation of what's going on.

What do you mean, that's not a King Charles?

Things aren't that bad, though. Macron had to ask King Charles III to not come visit France right now. He didn't expect the protests to get worse (for him) after the failed vote of no confidence.

Adèle Haenel, one of the leads in Portrait of a Lady on Fire and real-life lesbian, spoke out in favor of the workers and said feminists had to take part in the fight.

We got our own version of MinetaGate: in an interview given to the main gay magazine in France, Têtu, Olivier Dussopt, the Minister of Labour, said two things:

He came out as gay, which is something that we, the gay community, immediately rejected

He said that the government might need to use 49.3 again

It worked out so well last time...

Anyway...

I'll simply conclude with what the chief of the General Worker's Confederation said in regard to this interview:

"Either [Macron]'s completely unfamiliar with our system and that's very serious, or he's fucking with us."

#french politics #long post #france #macron #49.3 #réforme des retraites #pension reform #macron explosion #bravo les lesbiennes #really long post

27 notes · View notes

de-gueules-au-lion-d-or · 3 months

Text

Ca se confirme, je suis bien davantage sensible à la France de René Fallet qu'au prométhéisme nietzschéen ou à l'aristocratisme évolien... On a beau lutter, vouloir, lire, essayer, à un moment, à un âge, il faut être honnête, se rendre à l'évidence, admettre, accepter. Aventurier sédentaire, conquérant contemplatif, rêveur de comptoir et voyageur en pensées, aimant la permanence, le solide, les vieilles pierres, les vieux copains, les chemins creux, les calvaires, le silence des églises et des bibliothèques, le cliquetis des bouteilles et le rire des camarades, plus sensible à la poésie de la vigne qu'à celle des envolées de fusées, à la restauration des monuments qu'à la création robotique, à la poularde aux morilles qu'à la cuisine moléculaire, aux trognes crevassées qu'aux puretés eugénistes ... La nouveauté, l'innovation me laissent de marbre, quand une vieille marche d'escalier usée par le passage des générations peut me me mener les larmes aux yeux.. La puissance m'indiffère quand la bonté m'émeut, la richesse parvenue m'écoeure quand la générosité m'oblige, le talent et l'intelligence ne m'impressionnent que lorsqu'ils sont bornés par les garde-fous de l'humilité et de la sagesse... Ne pas vivre dans le passé, bien sûr, absurde impuissance!, mais dans l'intemporel, amant et protecteur de tout ce qui mérite de subsister, la dignité des hommes et la beauté des femmes, l'eau clair des ruisseaux, la fureur des orages, le toit qui protège et la cheminée qui réchauffe. Etre le gardien non pas d'un musée mais d'un temple où dansent les muses de la raison et celles de la folie dans la bacchanale dérisoire et grandiose du quotidien.

Xavier Eman

5 notes · View notes

deesseashley · 7 months

Text

02/10/2023 -- Photo 5 :

On enchaine avec la 5eme et je sais pas pourquoi mais elle a un truc, que ce soit dans la pose, la tenue et le petit bout de regard qu'on voit, elle pourrait charmer n'importe qui ( y comprit moi même ) et franchement le petit bug sur la main ne se remarque pas et même si il se voyait, faudrait être borné pour s'attarder dessus ( ou vouloir du mal ... et là ça devient glauque )

#ai art #ai girl #anime art #manga #ai artwork #ai generated #digital art #illustration #illustrative art #illustration art

9 notes · View notes

claudehenrion · 2 months

Text

Au programme : aveuglement et autres stupidités...

Avec le temps qui passe, on se demande en permanence comment font nos ''Lumières'' --ces lumignons éteints, au pouvoir-- pour être si aveugles, si bornés, si incapables d'apprendre de la vie –et de leurs échecs... Ils disent ''nous prendre en charge'' mais ''se déchargent'' aussitôt ! Ils croient nous diriger, mais ils ne font que nous précipiter dans des abîmes qui pouvaient tous être facilement évités. C'est simple : ils ne comprennent rien ! Parmi tous leurs aveuglements, l'islam est sans doute un de leurs plus beaux (?) échecs...

Car nos irresponsables-aux-manettes n'entendent rien, ne voient rien, ne remettent jamais tel ou tel épisode dans son contexte du moment ou dans un cadre plus général... Quoi que fassent leurs (donc : nos ?) ennemis-adversaires déclarés, quoi qu'il disent, qui que ces fous furieux assassinent, quelque revendication absurde qu'ils émettent... tout semble se passer comme si... il ne se passait rien –alors que, pour eux, pas de doute : ils revendiquent être en guerre, i.e. le Djihad. Et mieux ou pire que ça, les plus atteints d'entre eux nous expliquent que c'est nous qui avons l'esprit mal tourné et nous qui voyons des agressions partout, alors que tout va pour le mieux possible dans le Landerneau de leur myopie mortifère caricaturale.

Un point m'a toujours fasciné, mais l'âge venant, il m'atterre : notre civilisation occidentale est si profondément marquée par le christianisme que tant ceux qui s'en sont peu à peu écartés (par paresse, le plus souvent : ''c'est ch... disent-ils, de se soumettre à des règles, même bonnes !'') que ceux qui l'ont rejeté au nom de leur intelligence –proclamée par eux seuls-- et/ou de leur liberté (cf. le prétentieux ''ni dieu, ni maître '' de ceux qui courent ensuite lire leur horoscope ou acheter un billet de loterie le vendredi 13 !)... ne se rendent même plus compte du degré auquel leur représentation mentale et leur lecture du monde sont influencées par un vocabulaire et une conception du monde qui sont de purs produits de la seule chrétienté..

Ce phénomène est particulièrement visible dès qu'il s'agit d'islam... où 99 % de nos contemporains sont incapables de voir autre chose qu'un ''christianisme autrement'' et sont capables de proférer sans mourir de honte des énormités telles que : ''L'islam, une religion d'amour et de paix ''... ou ''Le carême ? Un ramadan chrétien''... voire, plus énorme encore, ''Eux et nous croyons en un seul Dieu, donc c'est le même...'' etc... Tout se passe comme si nos nuls-au-pouvoir étaient incapables de se représenter une ''religion'' autrement que comme une espèce de démocratie chrétienne ''soft''... ce qu'est devenu, le plus souvent, le christianisme en Europe (mais pas ailleurs, Dieu merci !). Ils croient possible une sorte d' ''islamo-démocratie'', ce qui ne peut même pas se concevoir. C'est une énorme erreur de jugement qui, à force d'être répétée sans cesse, est désormais ressentie par beaucoup comme une vérité systémique qui s'imposerait au réel (attitude typique d'une pensée ''à Gauche''!).

La vérité est, évidemment, diamétralement à l'opposé : ce que rejette (et de plus en plus) l'islam moderne, c'est précisément ce vers quoi nos cuistres espèrent l'attirer : les lamentables critères amoraux de nos politicards, qui nous mènent vers un vide abyssal... vers lequel nous sommes, hélas, déjà en route. Il suffit de se souvenir que la tendance la plus radicale de tous les mouvements anti-occidentaux s'est baptisée elle-même ''Boko-Haram'' (qui veut dire : ''Ce qui est contenu dans les livres –books en anglais, déformé en ''Boko''-- est ''Haram'' (= interdit par Allah, bien plus fort que notre mot ''péché'' : l'idée-même n'en est pas admissible, contenu et contenant) !

J'ai longuement raconté ici-même, en leur temps, les fausses interprétations des ''printemps arabes'' où nos reporters, ivres d'un soi-disant ''esprit de liberté'' qui soufflait –à les en croire-- sur les terres d'islam, étaient incapables d'entendre ce que moi, arabophone, j'entendais : uniquement des cris de haine contre l'Occident qui sortaient de ces foules électrisées... qui allaient bientôt se répandre sur le monde alors dit ''libre'' et nous envoyer des armées plus ou moins secrètes de terroristes en puissance et de criminels en sommeil... L'indiférence savamment entretenue des français pour la religion, d'une part, et l'incapacité chronique des américains à comprendre ce qui n'est pas ''eux'', d'autre part, jouent évidemment un rôle d'accélérateur dans cette évolution mortelle.

Le bras militant de cette nouvelle tendance de l'islam, la confrérie des frères musulmans, est une caricature de tout ce que nient nos lumières éteintes : la notion-même de démocratie lui est intolérable. Quant à la littérature produite en Occident sur tout ce qui touche à l'islam (que nos intellos persistent à couper en ''leurs bons'' et ''leurs méchants'' musulmans, sur des critères non-pertinents, non-écrits et connus d'eux seuls !), elle est énorme en quantité et affligeante en qualité, allant jusqu'à confondre ''frérisme'' et ''salafisme''. (NDLR - le distingo obligatoire entre islam et islamisme, à la mode dans nos ministères hollando-macronistes et dans les salles de rédaction-toutes-à-gauche, est une invention de l'Occident et de lui seul : la langue arabe ne dispose que d'un seul mot : ''islamiyi'' qui recouvre l'islam et l'islamisme –qui sont une seule et même chose, pour les musulmans. Cette grossière erreur risque fort de nous être fatale !).

Quant aux réflexions des universitaires (tous ''de Gauche'', aussi, ceci expliquant cela !), elles semblent s'être arrêtées avec l'apparition (relativement récente) d'un islam-en-guerre qui est surtout le fait des plus jeunes générations, elles-mêmes fruit d'un matraquage anti-valeurs occidentales par les ''frères'' et –n'oublions pas cette source importante de tous nos malheurs-- de notre propre masochisme qui revendique tous les péchés du monde et qui renie notre Histoire et notre passé –sans lesquels pas un seul de nos adversaires ne serait en mesure d'émettre une seule de leurs idées --qui rendent le monde de plus en plus invivable. (NB : eux, savent ce qu'ils veulent. Nous, nions'' le réel' , en vrac, ''quel qu'en soit le prix''! Folie des hommes ! ''Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde'', disait Camus. Mais ''ne même pas oser les nommer'' est bien pire !).

Tout le vilain petit monde qui gravite à nos frais et aux dépens de la pauvre France met un ''point d'honneur'' (enfin... Disons : ''un point'' !) à oublier le ''Rapport Aubin'' (18 mai 2021) --du nom d'un ancien inspecteur général de l'Education nationale-- qui visait à ''promouvoir et harmoniser la formation du personnel à la laïcité, dans le cadre de la lutte contre le séparatisme''. On y trouve des pépites telles que ''Des forces sont à l'œuvre pour imposer un modèle de société qui n'est pas le nôtre''... ou encore : ''Il n'y a pas eu de complicité officielle, à l'échelle de l'État, mais une forme de passivité''. Et la conclusion est : ''Dans certains quartiers, les élèves sont incités à se méfier de tout ce que disent les professeurs : ce doit être d'abord un objet de suspicion –comme ce qu'ils trouvent dans leur assiette, à la cantine) : les élèves doivent trier les textes étudiés à la lumière (sic !) de critères religieux, entre ''hallal'' (= autorisés) et ''haram'' (= interdits, maudits)''. Quand je vous parlais, plus haut, de ''Boko haram'' : pas besoin d'aller bien loin pour le trouver !

Le plus grave dans ce tableau (NDLR - qui n'est pas exagéré : j'attends toujours un seul argument sérieux qui me clouerait le bec), c'est que nulle part on ne voit poindre le moindre espoir que nos (et surtout ''leurs'') yeux ne s'ouvrent avant qu'il ne soit trop tard : notre univers se délite, notre modèle est refusé, nos références rejetées, et nos idées moquées et nos populations parfois terrorisées –souvent, il faut le dire, avec juste raison, tant nous nous sommes mis à ''déconner à pleins tubes''. Mais nous sommes sourds et aveugles (à défaut d'être muets) et nous continuons à soutenir des idées stupides que les 4/5 èmes de l'humanité rejettent comme absurdes –ce qu'elles sont souvent (ex. : tout ce qui touche aux minorités, aux sexes et aux genres, aux valeurs, au secteur dit ''sociétal'' –en réalité : mortifère-- et à nos libertés, en voie de confiscation massive). Il devient urgent d'arrêter ce petit jeu ''à qui perd, perd'' avant qu'il ne soit trop tard...

H-Cl.

PS : ''Errare ordinateur est''... Pour une fois, la procédure ''enregistrement préalable'' est devenue folle, et a publié un ''édito'' un samedi pour le dimanche... ce qui ne fait pas partie du ''cahier des charges''. Pardon a ceux qui, punis, ont lu deux fois le même texte. Je m'en suis rendu compte trop tard pour réagir, et j'ai dû… laisser ''Tumblr'', si vous me permettez ce mauvais jeu de mots.

4 notes · View notes

oviri7 · 3 months

Text

« Chez le poète, les sources de l'action sont souterraines. Beaucoup plus accompli que le reste de l'espèce — et je comprends ici par "poètes" tous ceux qui se situent dans le monde de l'esprit et de l'imagination —, il ne dispose que de la même période de gestation que les autres hommes. Il est dans l'obligation de la poursuivre après sa naissance. Le monde qu'il habitera n'est pas le même que le nôtre ; il lui ressemble autant que nous ressemblons à l'homme de Cro-Magnon. Son intelligence des choses est semblable à celle d'un homme venu d'un univers à quatre dimensions pour vivre dans un monde tridimensionnel. Il est dans notre monde, et non de ce monde; il obéit à d'autres lois. Sa mission est de nous séduire, de nous rendre insupportable ce monde borné qui nous enserre. Mais seuls sont capables de répondre à l'appel ceux qui ont mené à terme leur expérience du monde des trois dimensions. »

Henry Miller - Le temps des assassins

#littérature #poésie #poète

6 notes · View notes

icariebzh · 20 days

Text

"Dans l’est de la France, une femme au passé mystérieux rencontre un ex-toxicomane devenu marxiste et met sa science du kung-fu au service de la lutte ouvrière... Avec Margot Bancilhon et JoeyStarr, une série détonante mêlant action et humour sur fond de colère sociale.Activement recherchée par les services secrets de l’armée, une jeune marginale revient incognito dans sa ville natale. Elle espère se réfugier chez sa grand-mère, mais découvre que celle-ci est décédée durant son absence. Elle décide pourtant de rester dans l’appartement de la défunte, et trouve du travail dans une usine d’électroménager. Récemment rachetée par un industriel coréen, l’entreprise se trouve en pleine tourmente. La jeune femme y fait la connaissance d’un ouvrier fort en gueule, JP, ancien toxicomane adepte de Karl Marx, qui lui donne un surnom : "Machine". À la faveur de la révolte qui gronde dans l’usine, la nouvelle recrue dévoile de surprenantes aptitudes en matière de combat… Ovni explosif Créée par Thomas Bidegain (Soudain seuls) et Fred Grivois (La résistance de l’air, L’intervention), réalisée par ce dernier avec une jubilation communicative, Machine apparaît comme un ovni. À travers la rencontre entre "Machine" et JP se joue en effet une alliance improbable : celle du kung-fu et de la lutte communiste. Si on ajoute au cocktail une dose d’humour décalé et une BO survitaminée (Anastacia, K. Maro, Menelik…), on obtient une série explosive où se croisent, pêle-mêle, des syndicalistes bornés, un influenceur complotiste, un businessman sentimental, un ancien barbouze ou un militaire à la psychologie fragile… Entre pop culture et conscience sociale, Machine avance sur un fil, et fait mouche – à l’instar de son héroïne. Dans ce rôle très physique, Margot Bancilhon, qui a exécuté la plupart des cascades elle-même, impressionne. En quête de sens, à la fois implacable et tourmentée, cette mystérieuse femme sans nom trouve son salut dans l’amitié qu’elle noue avec l’attachant JP (JoeyStarr, impeccable), lui-même sauvé par la lecture de Marx et la pratique du vélo. Comment renverser l’équilibre entre les faibles et les puissants ? Ici, la réponse est claire : à coups de poing !"

Source ARTE TV

youtube

#arte #série télévisée #Youtube

3 notes · View notes

soulthom · 29 days

Text

A propos de Léa, vraie ou fausse féministe ? La question ne se pose même pas car le destin du féminisme était de n’être qu’une surface sur le mur du réel.

Le féminisme n’est qu’un des deux sexismes qui il est vrai prend des formes apparemment contradictoires.

Par ailleurs le passionnant Deleuze avait en fait tort (ce qui n’enlève rien à la pertinence de bien des problématiques qu’il ouvre et à la re-création qui peut en découler : on a droit à l’humour (et je ne m’en prive pas en tant qu’ « artiste », sous-productiviste certes !)) : point de schizoïdie réelle au programme finalement mais bien au contraire un évitement (apparent mais en fait inévitable) de la psy-cause qui n’a rien de nouveau par le biais de l’emprise d’un imaginaire miroitant anti-harcelant et d’un symbolique tordu ou le Même se retrouve simplement démultiplié à l’infini, sans réellement d’individuation à chaque itération (non). Bref simplement une réaction reformulée, indéfiniment adaptative, névrotique-perverse.

La vie ne se doit ni d’advenir (vraie) ni n’est. Cependant à quoi servirait-il de ne pas s’op-poser (*) à l’horizon borné ainsi défini ? A rien, et c’est là que le question du sujet, de la sub-version et de l’âne-atman pointe son nez…

(*) Enfin ce n’est qu’une façon de parler car le renversement de perspective est (tout) Ça, c’est là l’aspect apparemment « surprenant » du problème... Il ne s’agit certainement pas d’un quelconque « activisme » poli-tique. Après chacun jugera par lui-même jusqu’à quel point et comment il peut dés-activer… mais à ce point on ne peut que rester suggest-if, car la question n’apparaît jamais en tant que telle (sinon ce serait du boude-isme, or nous ne voulons que du bouddha (**), notons tout de même que rien que la qualification d’ « Eveillé » procédait déjà d’un retourne-ment de type « T’es tas ? Claque ! »…).

(**) ou Goed « A », à savoir ce qui n’ex-iste pas.

#Salomé #personne #expression #illusion #mensonge #réalité #hypocrisie #vérité #spectacle #père-versions #in progress #Ça #tiens

2 notes · View notes

quesontmesamisdevenus · 1 month

Text

Mais que sert de lutter contre sa destinée ? Que peut contre le sort la raison mutinée ? Elle n’a, comme l’œil, qu’un étroit horizon. Ne porte pas plus loin tes yeux ni ta raison : Hors de là tout nous fuit, tout s’éteint, tout s’efface ; Dans ce cercle borné Dieu t’a marqué ta place : Comment ? pourquoi ? qui sait ? De ses puissantes mains Il a laissé tomber le monde et les humains, Comme il a dans nos champs répandu la poussière, Ou semé dans les airs la nuit et la lumière ; Il le sait, il suffit : l’univers est à lui, Et nous n’avons à nous que le jour d’aujourd’hui ! Notre crime est d’être homme et de vouloir connaître : Ignorer et servir, c’est la loi de notre être.

Alphonse de Lamartine, Méditations poétiques, Tome 1, Deuxième méditation "L'Homme" (À Lord Byron) (1834)

#alphonse de lamartine #lamartine #méditations poétiques #deuxième méditation #l'Homme #à Lord Byron #quotes #words #littérature #poésie

2 notes · View notes

selidren · 10 months

Text

Printemps 1906 - Champs-les-Sims

2/19

En effet, notre si sérieux et solitaire Constantin s'est marié il y a de cela plus d'un an. Je sais que j'aurai du vous en avertir bien avant, mais tout cela a été très soudain et nous avons été grandement occupés.

Il a rencontré Mademoiselle Albertine Maigret complètement par hasard en sortant de la librairie. Constantin a toujours été extrêmement borné et convaincu que la modeste boutique locale pourrait un jour vendre une bibliographie à la hauteur de ses exigences, ce qui n'arrivera sans doute jamais. Le fait est qu'il y a croisé une jeune femme venue elle-même acheter des revues d'archéologie. Ils se sont désolés ensemble pendant plusieurs minutes sur leur pêche infructueuse, et un mois plus tard, il la demandait en mariage.

Nous avons tous été extrêmement surpris. Mon cousin n'est pas très bavard ni très démonstratif dans ses émotions comme vous le savez. J'ai du donc aller lui demander des explications plus avancées, étant sans doute le seul qui pourrait obtenir de lui une réponse satisfaisante. Quand je lui ai fait remarquer qu'il ne la connaissait pas depuis assez longtemps pour en faire la compagne de sa vie, il m'a répondu avec un léger sourire que dès qu'il avait commencé à discuter avec elle, il avait acquis deux intimes convictions. La première, qu'Albertine était une femme avec qui il partageait une passion commune inextinguible, ce qui en ferait pour elle la plus idéale des partenaires de vie. La seconde, qu'il était profondément amoureux de cette femme et que jamais il n'éprouverait autre chose d'aussi puissant pour quelqu'un d'autre.

#lebris #lebrisgens4 #legacy challenge #decades challenge #history challenge #nohomechallenge #ts3 #sims stories #simblr #sims 3 #Adelphe Barbois #Jules Le Bris #Constantin Le Bris #Albertine Maigret

9 notes · View notes

vague-abondage · 1 year

Text

Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut surtout pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes archaïques comme celles d’Hitler sont nettement dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif en réduisant de manière drastique le niveau et la qualité de l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle.

Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations matérielles, médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste... que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe: on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements abrutissant, flattant toujours l’émotionnel, l’instinctif.

On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon avec un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de s'interroger, penser, réfléchir.

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme anesthésiant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté; de sorte que l’euphorie de la publicité, de la consommation deviennent le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.

Günther Anders, l’obsolescence de l’homme.

15 notes · View notes

iradiei · 4 months

Text

1er janvier

D’aussi loin qu’il nous en souvienne, nous aurions, si cela fût possible, pressé un bouton pour faire disparaître l’humanité entière de la surface du globe. A-t-on seulement idée d’être humain ? Voyez le primate qui descend de l’arbre, une branche lui tombant sur le crâne, traumatisme originel d’où lui vient, croit-il, un semblant d’idée ; voilà l’Homme. S’il a depuis perdu son pelage, il n’en demeure pas moins sous-développé, pour ne pas dire carrément primaire. Son seul mérite, peut-être, fût de découvrir le feu, qu’il brandît à la moindre occasion, tantôt justifiant sa passion, tantôt comme métaphore de sa soi-disant raison. N’en déplaise aux Lumières, la passion seule prime, et la plus basse sera la meilleure.

Être humain, en voilà, une aubaine. “Vous ne comprenez pas ; l’humain, c’est l’espèce supérieure !”, nous disait-on, lors de ces soirées déplaisantes que seul l’humain s’inflige, alors que ses congénères commencent doucement à lui taper sur le système. C’est le doigt menaçant, levé bien haut afin de donner à l’argument l’air de l’autorité, qu’on nous poussait à reconnaître une prétendue supériorité d’une espèce qui se croit la seule consciente. La voix s’élevait et les phrases balbutiantes, incapables de tenir droites sous les effets de l’alcool qui donne à n’importe quel quidam l’impression d’être raisonnable, résonnaient. “Comment ? Vous ne reconnaissez pas le génie humain ?!”

Non. Qu’y a-t-il d’étonnant à cela ? Où est-il donc, le génie dont on parle ? S’exprime-t-il seulement ? Lorsque l’humain, par miracle, communique, il n’est jamais certain de l’attention qu’on lui porte. Si, par miracle, son message est effectivement reçu, est-il compris ? Si nous disions, à l’adresse de n’importe quelle bourgeoise, que son chapeau est fort élégant, cela empêche-t-il son primate de compagnon d’y voir une attaque à son endroit ? Nous croyons que non. Le reste du temps, quand l’humain n’est pas occupé à communiquer - si tant est qu’il s’agisse là encore d’un de ses passe-temps -, il fait preuve de toute sa complexité intellectuelle en s’envoyant, bien gentiment, des bombes sur le coin de la tronche. “Oui, mais voilà un mal bien récent”, dira-t-on ; nous y répondrons que l’humain seul lance des guerres, parfois contre autre chose que ses semblables, et qu’il n’a jamais l’air particulièrement malin en le faisant. Certes, les idiots d’antan avaient au moins la décence de ne pas tous porter ce vert kaki absolument abominable, mais qu’on ne vienne pas me dire qu’ils n’avaient pas l’air con, les légionnaires de Caligula, qui plantaient leurs épées dans la mer. A l’instar des troupes royales qui ont tout de même, il faut le reconnaître, eu l’air tout à fait ridicules lorsqu’elles ont battu en retraite face aux émeus, l’humain est un amas répugnant de bêtise, borné et orgueilleux.

Pourquoi vouliez-vous préserver le monde ? Pourquoi l’humain ? Pourquoi, encore, vouliez-vous que nous embrassâmes votre vision ? Nous n’en saurons rien, et le temps n’est plus tant aux réponses qu’il n’est à la déconstruction incoercible de vos idéaux. Rien ne sera épargné, nous blasphémons sans impunité et nous n’irons sous le drapeau que pour le réduire en cendres. Alors que nous observons la ville en contrebas, nous giclons autant d’étoiles nacrées qui vous tomberont sur la gueule.

#IraDiei #reading #french

2 notes · View notes