#le grand jeu | Explore Tumblr Posts and Blogs

ideas-on-paper · 2 months

Text

A brief history of Camille Desmoulins

It's March 2nd today, which means it's the birthday of my biggest writing muse: Camille Desmoulins, 18th-century journalist, French revolutionary and the man who called the Parisian people to arms, resulting in the Storming of the Bastille.

Despite essentially causing such a major historical event, Camille is largely glossed over by historians, and not many people know about him as a result. However, that doesn't mean he didn't have any influence on the revolution, and he contributed to it the same way as famous personalities like Robespierre, Danton, and Saint-Just did. So, in honor of his 264th birthday, here's a little history of the man gracing my profile pic.

The early years

Camille was born in 1760, in the commune of Guise in the province of Picardy. At fourteen years of age, he obtained a scholarship to study at the Collège Louis-le-Grand in Paris, one of the most esteemed elite schools in France. There, he met Maximilien de Robespierre, and despite the boys being two years apart in age and having very different personalities - Maximilien was more calm and secluded, while Camille was lively and impulsive - the two bonded over their mutual love for classical history and philosophy.

After graduating from Louis-le-Grand, Camille began to pursue a career in law, being admitted to the Parlement of Paris in 1785. However, his stammer and lack of connections to the Parisian legal community impeded his success, so he instead took up writing as a journalist, with a primary focus on political affairs.

The Estates-General and the call to arms

When King Louis XVI convened the Estates-General in 1789, Camille was present at the procession on May 5th, writing a comment about the event. The Comte de Mirabeau, presenting himself as a middleman between the aristocracy and the Third Estate as well as a patron for Camille, even employed the latter as a writer for his newspaper for a time.

However, the mingling of the three estates was not well received by the king, and he tried to regain control over the members who had dubbed themselves the National Assembly by closing the Salle des Menus Plaisirs where the deputies met to them. Instead, the National Assembly held their meeting in the Jeu de Paume (which was normally used as the tennis court of Versailles), where the members from various estates swore the oath to not part until they had devised a new constitution for France.

Eventually, the king was forced to relent, but that didn't keep him from concentrating his troops in Versailles and Paris. When he dismissed finance minister Jacques Necker - who was very popular among the people and considered an advocate for their interests - the atmosphere in Paris took a turn for the worse.

The Parisians were angry, worried, and in fear, and in this situation - on July 12th, 1789 - Camille took the opportunity to leap onto a table in front of the Cafe de Foy in the Palais Royal. There, he delivered a passionate speech, even losing his usual stammer in the heat of the moment, calling the people to take up arms to defend themselves against the imminent massacre of the king's troops* and put on cockades so they recognize each other.

Following Camille's example, the people took green leaves from the trees lining the Palais Royal and stuck them to their coats. However, since green was associated with the Comte d'Artois, the conservative brother of the king, the color of the cockades quickly shifted to red and blue, the colors of the commune of Paris (white was added later to represent the king, in an attempt to reconcile the factions). Bad news for Camille's leaf cockades…

*The king most likely didn't plan to massacre the citizens, but the presence of so many troops, a good deal of them foreign, made the populace very anxious.

Journalistic career and the Girondins

After being present at the Storming of the Bastille, Camille continued to be politically active, publishing radical pamphlets and newspapers such as La France Libre, Discours de la lanterne aux Parisiens, and Révolutions de France et de Brabant. He joined the Club des Cordeliers led by Georges Danton and became part of the radical leftist Montagnards, the "Mountain" party of the National Convention, consisting of members such as Maximilien de Robespierre, Jean-Paul Marat, and Louis Antoine Saint-Just.

In 1790, Camille also married Lucile Duplessis, whom he had known for several years and harbored strong feelings for. However, despite Lucile's mother being a good friend of Camille's, her father repeatedly denied the couple his blessing, being of the opinion that Camille couldn't support a family with his meager income as a journalist. (Indeed, in the days prior to the revolution, Camille often had to live in poverty due to his difficulties establishing himself as a lawyer.) After gaining popularity as a journalist, however, Lucile's father finally allowed the lovers to marry, the marriage taking place on December 29th with Robespierre, Jacques Pierre Brissot, and Jérôme Pétion de Villeneuve being present as witnesses.

However, success and bliss were not meant to last: After the massacre at the Champs de Mars on July 17th, 1791, Camille had to go into hiding, putting his journalistic activities on halt for the time being. When he took up his work again in 1792, he wrote a few papers viciously attacking the political faction of the Girondins and specifically their leader, Jean Pierre Brissot. In his works, Camille accused them of betraying the republic and counter-revolutionary acts*, which majorly contributed to the arrest and subsequent execution of many Girondin leaders, including Brissot. However, Camille came to regret his role in their deaths: During the trial, he was lamenting "Oh my God! My God! It is I who killed them!", collapsing in the courtroom when the death sentence was announced.

*The Girondins had acquired a reputation of intending to harm the revolution with their actions, on one hand due to their pro-war attitude (the war with other European empires had taken its toll on the Republic of France), and on the other hand due to the party's indecisiveness concerning the judgement of the king (some of them argued for clemency or a milder punishment).

Vieux Cordelier and downfall

After 1793, Camille had a notable change of heart, becoming one of the voices in favor of clemency instead of terror. In what would become his most well-known and popular journal, Le Vieux Cordelier, he argued against imprisoning citizens based on the mere suspicion of counter-revolutionary activities, condemning the brutality of the Reign of Terror and even directly addressing his old friend Robespierre to moderate his approach.

However, this only ended up making Camille another prime target. Robespierre initially tried to defend Camille from the Jacobin Club calling for his expulsion, but this changed when Danton's secretary, Fabre d'Églantine, was exposed for financial fraud. This cast a poor light on Danton and his allies, including Camille, and it was what made Robespierre support legally persecuting them. Charges of corruption, royalist tendencies, and conspiracy against the revolution were brought forth against them, resulting in the arrest of Camille, Danton, and the rest of the Dantonists.

The trial itself took place from April 3rd to 5th, and was obviously aimed at getting rid of the political threat that Danton and his allies posed. By decree of the National Convention, the accused were not allowed to defend themselves, in addition to being denied the right to call any witnesses. The guilty verdict, which was essentially prescribed due to the nature of the trial, was passed in the absence of the defendants to prevent unrest in the courtroom, and the Dantonists were scheduled to ascend the scaffold on the very same day.

In Luxembourg prison, Camille wrote a last letter to his beloved wife Lucile, with spots from tears being visible to this day. However, it should never reach her, as Camille was informed that Lucile had also been arrested on his way to the scaffold. He went wild upon hearing the news, and it took several men to get him into the tumbrel. Of the fifteen Dantonists guillotined on April 5th, 1794, Camille was the third to die.

Lucile, who had been arrested on the charge of conspiring to free her husband, followed him only eight days later, being guillotined on April 13th, 1794. She left behind her not even two years old son, Horace Camille Desmoulins, who was raised by Lucile's mother and sister. In 1817, Horace emigrated from France to Haiti, where his gravestone can be found to this day.

And that is the story of Camille Desmoulins: the man who ignited the spark of the French Revolution, but eventually got disgusted by its brutality, leading to his tragic end.

Camille may be a bit overlooked as a historical figure, but that does not make him less interesting or important.

So, in all due honor: Happy birthday, Camille! 🎂

#french revolution #frev #camille desmoulins #lucile desmoulins #history #french history #joyeux anniversaire Camille! <3

79 notes · View notes

lilias42 · 2 years

Text

3Nopes. 3Nopes, 3Nopes... tu tends le bâton pour te faire battre, tu le sais ça ? Tu pensais à quoi en ne mettant quasi pas de femme dans ton bazar sans nom ?

Bon... je pensais pas en reparler de ce feu de poubelle, surtout que je n'y joue pas - je tiens à ma santé mentale et à mes sous - mais, la Fortune est étrange, que voulez-vous. On va parler un peu des nouveaux personnages dans 3Nopes avec des chiffres (car j'aime les chiffres aussi).

(c'est devenu assez long et ça part un peu en cacahuète sur la fin car, une idée qu'on essaye de développer en amène une autre, qui en amène une autre, qui en amène encore une autre... donc, suite sous la coupe)

(et merci beaucoup à @ladyniniane ! C'est les discussions avec elle qui ont inspiré ce billet ! [allez voir son travail et ses fics, elles sont géniales ! Et les persos féminins existent et sont très actifs en plus donc, que demande le peuple ?!])

C'est à cause du margrave Gautier, Matthias pour 3nopes, qui apparait et qui a des scènes. D'accord, pourquoi pas, surtout que la relation de Sylvain est très importante pour lui donc, j'avoue, je suis curieuse de ce que ça pourrait donner. En plus, Moonlitboar parle beaucoup de lui et il fait des trucs super donc, autant le faire ! Je lis donc les billets sur lui, et on a ses motivations pour avoir laissé Miklan faire aussi longtemps (soit battre son frère et tenter de le tuer). Si j'ai bien compris, c'est parce que c'est le fils de sa première épouse et amour de sa vie, première épouse qui est morte assassinée par les srengs alors que lui était loin à cause de la peste et elle enceinte de leur deuxième enfant. Sylvain est donc le fils de sa deuxième épouse et le demi-frère de Miklan. Miklan qui a aussi une rédemption dans AM...

...

Mon cerveau de primate (sur l'air "elle descend de la montagne à cheval") :

"Le margrave Gautier a une femme enceinte dans le frigo ! [clap ! clap !]

Le margrave Gautier a une femme enceinte dans le frigo ! [Clap ! Clap !]

Le margrave Gautier a une femme...

Le margrave Gautier a une femme enceinte dans le frigo ! Eh ! Oh !"

Attention, je ne dis pas que cette révélation est mauvaise par nature ou rend le comportement du margrave illogique. Au contraire, je trouve même que c'est une bonne idée étant donné l'histoire des Gautier - même si ça apporte son lot de questions TRES gênantes quand tu réfléchis cinq minutes -, mais aussi la manière dont le fandom imagine la manière dont leur famille fonctionne.

Je ne prétendrais pas être experte en la matière mais, dans la quasi totalité des fanfictions que j'ai lu où la famille de Sylvain apparaissait, c'était les pires parents du monde ou pas loin, qui ne l'aimaient qu'à cause de son emblème et le considérait comme un outil, surtout son père, et sa mère aussi les rares fois qu'elle apparaît (on va y revenir), et ils le favorisaient beaucoup par rapport à Miklan qui était délaissé par rapport à son frère, d'où sa haine de lui. Moi-même, je ne les écris pas comme la meilleure famille du monde : le margrave Isidore ne fait pas attention aux blessures de Sylvain en pensant que c'est des accidents car, c'est un enfant un peu remuant et taquin (étant donné que je leur attribue le goupil comme animal vu que Gautier aimait se transformer en cet animal, il lui reproche d'être plus proche de Renart du roman que de son ancêtre), ne croit pas Sylvain la seule fois où il dénonce son frère, gobe les mensonges de Miklan même si Glenn a dû le balafrer pour l'empêcher de tabasser son frère devant ses amis, et Rodrigue et son jumeau Alix doivent ruser pour éloigner le petit de son frère, en manipulant le margrave Isidore pour qu'il passe la morte-saison (soit automne + hiver) à Fraldarius sous couvert de le faire étudier avec de meilleurs professeurs, vu qu'il est surdoué et qu'Isidore veut la meilleure formation possible pour le futur margrave. Il est froid avec ces deux fils, et même s'il considère l'aîné comme une déception, il le forme à être le second de son cadet. Il voie même le temps que passe Sylvain en Fraldarius comme une occasion de plus se concentrer sur la formation de Miklan, vu qu'il a dix de plus que son cadet et qu'il est en retard. Miklan persuade toujours son frère que c'est de sa faute s'il le bat car, il lui a tout volé.

Pour leur mère, Fregn, elle croit son cadet et fait ce qu'elle peut pour le protéger, notamment en le gardant avec elle dès que possible quand il est encore dans la petite enfance et en soutenant les Fraldarius quand ils proposent à son mari de prendre Sylvain chez eux "pour ses études" mais, elle est plus ou moins pieds et poings liés car, c'est une sreng. Elle est la fille d'un grand guerrier sreng et suite à l'élection de sa cadette Thorgil (oui, nom masculin mais, c'est justifié dans le texte par le fait qu'après avoir eu quatre filles, ses parents voulaient un garçon mais raté, encore une fille donc, ils lui ont donné un nom de garçon [car à la base, c'est un personnage masculin mais, je l'ai transformé en femme, et que j'aime bien ce nom]), la soeur aînée d'une reine très importante. Le moindre mouvement de travers de sa part pourrait être interprété comme de la mauvaise volonté de la part de son bout de territoire, ou une preuve que les srengs ne sont pas de confiance, même si leur petit royaume est en paix avec Faerghus depuis son mariage par respect envers le traité puis, car c'est la grande soeur de la reine. ça empêche pas tous les autres petits royaumes de la mosaïque Sreng de continuer les raids mais, c'est déjà le plus important d'entre eux qui se tient sage. On lui reproche déjà d'avoir appris à Sylvain à parler parfaitement le sreng, et surement les valeurs qui vont avec (ex : pour les srengs, ce n'est pas grave de voler, le plus grave est de se faire prendre, ne respecte que ceux qui s'en sont montré digne, et ils ont une culture du défi et de la compétition très forte) donc, elle doit être très prudente, surtout que son ancien métier d'éclaireuse pour les flottes commerçantes et guerrières des srengs (directement inspiré du métier de viking [ceux qui vont à l'extérieur pour le commerce ou la guerre]) la rende encore plus suspect (elle est passé spécialiste dans l'infiltration de communauté / ville / village / groupe de gens plus ou moins grand et la collecte d'information mais, encore une fois, on la voie au mauvais endroit, et les hostilités peuvent reprendre avec Sreng car, on l'accusera d'être une espionne, même si elle a déjà été affaiblie par le fait qu'avec ces tatouages comblés, elle ne peut plus faire de magie sreng).

Enfin bref, j'avoue que j'aime bien l'idée qu'on change de perspective sur cette famille. Le margrave Gautier n'est pas un connard mais, un homme complètement brisé par la mort de la femme qu'il aimait et donc, se raccroche à ce qui lui reste d'elle, soit leur fils.

Cela renverse aussi la dynamique entre les frères et leur père qu'on pensait connaitre : au lieu d'un Sylvain favorisé et un Miklan délaissé, il est facile d'imaginer que Matthias préférait Miklan car, c'était le fils de son véritable amour, et même s'il aime aussi Sylvain, ça a pu jouer dans sa manière de se voir. Cela donne même une arme en plus à Miklan pour maltraiter son frère : leur père ne l'a eu que pour avoir un héritier avec un emblème. Il n'aurait pas eu besoin de quelqu'un qui puisse tenir la Lance de la Destruction afin de protéger la frontière des raids srengs, il ne se serait pas remarié car, son seul et unique amour est sa première épouse morte tragiquement. Il est facile pour Miklan de faire croire à Sylvain que Matthias n'a jamais voulu de lui, qu'il a juste besoin de lui, et le convaincre encore plus facilement de se taire au sujet de ses mauvais traitements tout en se laissant faire... et très honnêtement, même si le jeu montre - si j'ai bien compris - que Matthias aime Sylvain à sa manière et essaye de bien le former, je veut bien croire que Miklan aurait raison de dire que leur père a eu Sylvain par obligation et donc, il ne l'aime pas ou moins que lui. Il laisse son fils ainé tenter de tuer son fils cadet ! Au moins deux fois ! Et il en fait rien ! Les mots de Miklan auraient donc encore plus de poids, et Sylvain se laisserait surement plus faire car, il y a un fond de vérité dans ses mensonges (il est né parce que Matthias avait besoin d'un héritier à emblème). La situation est bien glauque avec cette simple donnée en plus... et elle était déjà glauque de base... mais au moins, ça permet d'explorer des pistes intéressantes j'imagine.

Bon, le fait que l'épouse en question soit en plus enceinte est un peu too much pour moi mais bon, un peu plus de tragédie, un peu moins... comme on vient de le dire, la situation est glauque de bout en bout donc bon... et cela n'excuse en rien le comportement de Miklan. Rien ne justifiera jamais de battre qui que ce soit et de tenter de le tuer, même avec toutes les raisons du monde. Le favoritisme de Matthias a même pu l'encourager à le faire car, il se pensait intouchable vu que son père ne pourrait pas penser que son fils ose faire ça, ou refuser de le voir jusqu'à ce qu'il soit obligé de le faire (ce qui n'arrive pas sur 3nopes d'ailleurs, Miklan est toujours là après l'ellipse... vous savez qu'il a été chassé deux ans avant les événements du jeu et que la divergence temporelle, c'est quand les chefs de maisons rencontrent Shez, n'est-ce pas écrivain ? Le pré-canon n'a pas de raison de changer, vous le savez non ? Et merci de plus ou moins confirmé à Miklan que oui, Matthias ne fait rien de montrer à l'écran pour protéger Sylvain car, c'est son chouchou et que le petit frère est juste pratique, il peut continuer à tenter de le tuer s'il veut en toute tranquillité !).

Je pense que cette révélation joue bien sur les attentes des fans qui - pour la plupart - ont joué au 3H original et ont déjà leur propre interprétation des personnages : au lieu d'avoir le pire père du monde après Ionius en médaille d'or, Varley en médaille d'argent, et Jeralt et Gautier qui se partage la médaille de bronze (bon, pour Jeralt, j'exagère... à peine... il a la médaille en chocolat pourri de la quatrième place avec les parents de Claude), on a un homme qui n'est certes pas le meilleur des pères mais, qui est un homme bon, juste complètement brisé dans sa tête. Cela explique aussi bien son attitude avec son fils ainé, et ça renforce la manipulation psychologique de ce dernier sur son cadet (surtout que c'est un processus commun dans la maltraitance : l'agresseur dit à sa victime que c'est sa faute s'il la bat en l'accusant de l'avoir poussé à bout, et la victime en est persuadée à cause de l'attachement entre autre). ça fait poser des questions TRES gênantes comme dit plus haut mais, au moins, ça surprend le joueur et on voie où les scénaristes veulent en venir. Honnêtement, c'est en y repensant plus tard dans l'écriture de ce billet et en en parlant que je me suis rendu compte que l'aspect glauque du "Si on se fie à ses actions et pas seulement ses mots, Matthias semble vraiment se ficher de Sylvain et préférer Miklan car, il a eu le premier par obligation et l'autre par amour". A la base, c'était juste un angle d'attaque de Miklan sur son petit frère, pas une vraie réflexion sur Matthias. Après, j'ai pu louper l'info où Matthias dit qu'il a tenté de protéger Sylvain sans arriver à faire ce qui serait le mieux pour son cadet, soit chasser Miklan : j'ai pas joué à ce feu de benne, et le datamine n'est pas encore sorti, encore moins en français alors, je peux me tromper.

Honnêtement, ça aurait pu être une bonne histoire et une bonne tragédie quand on ne réfléchit pas trop... donc pourquoi ma tête me fait ça ? Et pourquoi j'en parle ?

Petit'question : c'est quoi le nom de l'amour de la vie de Matthias ? Et celui de sa nouvelle femme ? On sait quoi d'autre sur elles à part que la première est morte dans d'affreuses souffrances tout en étant enceinte, et que la seconde l'a épousé pour avoir Sylvain ? Qu'est-ce qu'elle a fait elle pour protéger son fils de son demi-frère ? Elle était comme ma Fregn ? Elle ne pouvait pas agir pour des raisons quelconques ? Elle s'en fichait ? Elle était la pire mère du monde en compétition avec Sothis ? (même si pour le coup des prénoms, je suis plus du genre à me voiler la face car j'aime bien sa personnalité quand on la voie et que j'étais triste quand elle était morte car elle était marrante à la justifier en me disant que c'était peut-être la coutume à Zanado d'appeler les gens par leur surnom, comme avec les romains et jusqu'à très récemment où tout le monde avait un surnom qui servait de nom d'usage [un copain avait dépouillé des archives de carte d'adhésion syndicale du début XXe, et tous le monde avait un surnom comme nous d'usage, et pas leur nom de naissance]) Elle est morte aussi ? Dans quelles circonstances alors ? C'est cynique mais, si elle est aussi ad patres, Matthias porte vraiment la scoumoune à toutes les femmes qui se marient avec lui...

D'ailleurs, Rodrigue aussi mentionne que sa femme est encore vivante. Glenn dit également qu'elle était encore vivante peu de temps avant Duscur dans sa lettre [en anglais mais passe bien sur google trad et Deepl] (surtout ne pas pleurer à nouveau). Alors... elle aussi, comment elle s'appelle ? Pourquoi elle n'est pas intervenue quand Rodrigue et Félix se sont éloignés ? ça aurait pourtant pu aider en servant d'intermédiaire entre les deux dans leur conflit, qui est surtout un gros problème de communication à mon avis (Rodrigue médaille d'or du meilleur père de ce jeu avec Seteth et je mourrais sur cette colline). Elle était trop enfoncée dans son deuil ? Elle ne peut pas l'avoir quitté à cause du deuil vu que dans le soutien avec... Shez je crois, Rodrigue dit qu'elle dirige Fraldarius avec son petit frère pendant son absence. Et d'après ce billet, Félix dit qu'elle est douée pour gérer les problèmes familiaux (deuxième entrée si vous taper le mot "mother" avec Ctrl+F)... est-ce que le jeu essaye de nous dire que sans elle, la situation aurait été encore pire ? C'est peut-être juste moi qui est trop optimiste à ce sujet alors, vu que je pense qu'une troisième voix aurait pu aider à ce que leur relation ne se dégrade pas autant en servant de médiateur, surtout si c'était la mère de Glenn et Félix qui jouait se rôle alors, ses mots auraient eu plus de poids pour Félix que ceux de son oncle. En plus, je suis forcément biaisée par ma manière de voir leur histoire, ainsi que par celle que je leur ai inventé dans ma réécriture de CF donc, je suis surement très biaisée (ma Mme. Fraldarius est une femme très frêle à la santé très fragile si elle a survécu à l'accouchement [Félix porte même son nom pour lui porter chance et lui rendre hommage, vu qu'elle s'appelle Félicia et qu'elle est morte de septicémie quand elle a accouché de lui] donc, il n'aurait pas osé être aussi agressif avec elle qu'avec Rodrigue, de peur d'encore plus l'affaiblir après la perte de Glenn et Félicia est aussi un rayon de soleil contre qui il est très difficile d'être en colère quand elle n'est pas trop inconsciente, ça aide donc, elle aurait fait la passerelle entre les deux avec sa chambre qui sert de zone de cessez-le-feu). C'est surement moi qui très suis biaisée pour le coup, soyons honnête... mais bon, à quoi ça sert d'en parler si elle sert autant que le petit frère de Rodrigue ? Mieux vaut le garder que lui, ça ne changerait rien, surtout qu'il n'a pas de nom non plus le frangin... peut-être à dire qu'elle existe et aux écrivains qui ont écrit leur couple "non mais, ne vous inquiétez pas, Rodrigue n'est pas divorcé à cause de la Tragédie ou veuf, on est pas cruel à ce point" ? Enfin, on ne saura surement jamais...

Pendant qu'on en est aux questions sur les personnages féminins, on va voir la maman d'Annette ? Elle a l'air d'y tenir à sa mère la petite rouquine et sa mère aussi semble attendre le retour de son mari... ah ! On me dit dans l'oreillette que le Gilbert a été rétrogradé à la position de PNJ dans ce jeu (bon, je l'aime pas pour de mauvaises raisons et quand j'écris, vu que je suis du côté des gens qui sont restés après la Tragédie, il s'en prend souvent plein la tronche mais bon, c'était tout de même un personnage intéressant, surtout qu'il retourne plus vite dans le Royaume donc, ça aurait pu être intéressant de voir l'après-retour de l'évaporé vu que le sujet a été largement traité dans le jeu original... ça aurait bien compléter son arc de voir l'après... dommage). Bon, occasion manqué on va dire... et on ne connait toujours pas son nom... on sait maintenant qu'Annette a un cousin qui s'appelle Simon mais, pas de nom pour sa maman... priorité bizarre mais bon, admettons...

Ah ! Varley est là ! Le deuxième pire père de Fodlan grâce à la traduction est dans la place ! On va peut-être voir son (ex-?)femme et maman de Bernadetta ! Elle était badass d'avoir sauvé sa fille comme elle l'a fait ! Bon, elle rejoignait Eldgard mais bon, ce jeu lui lave déjà les pompes à coups de langue à celle-là donc, c'est pas un problème pour lui alors, pas de raison de ne pas la voir... ah, elle aussi est au abonné absent... un nom ? Non ? Bon...

Sinon, on a plus d'info sur Anselma ? Elle apparait enfin et on a sa version de l'histoire maintenant ? Car bon, son histoire est un tel bordel, ça ferait du bien quelques éclaircissements... ah non, tué par sa gamine de mémoire d'un billet que j'avais vu... d'accord... et son visage ? On peut... toujours pas... ok...

Et sur Tiana ? On a des nouvelles ? Elle a eu un nom dans le DLC, sûre et certaine qu'elle va avoir un visage maintenant ! On l'attend dans cet univers pour qu'elle vienne tirer les oreilles du crétin fini qui a pris la place de son fils ! Face à elle, l'agarthan qui a remplacé Claude ne va pas tenir une seule seconde ! Elle va venir, c'est sûr ! Ah... de nouveau l'oreillette qui me dit qu'on l'attend toujours... ... ...

Mais bon, avec ce jeu, on va enfin pouvoir jouer des personnages secondaires de 3H que tout le monde adore ! Comme Rodrigue, Jeralt, le portier (en NG+ mais bon, c'est un perso blague donc, c'est assez logique), la grande épéiste et badass de l'Alliance Judith... ah non, Judith est pas jouable... et elle peut mourir tuer par Byleth... Rhéa est jouable seulement comme Seiros (dommage, j'aurais aimé la voir mettre des mandales à mains nues en tenue d'archevêque)... et seulement en NG+... comme Sothis...

...

Bon, ok, on va compter nouveau personnage avec un visage par nouveau personnage avec un visage car là, c'est plus possible ! Donc, la liste des personnages de Fire Emblem warriors 3 Hopes est dégainée à côté et on va lister tous les personnages qui sont soit apparu avec ce jeu, soit on gagné un visage dedans ! Tous les persos importants ont dû être listé depuis la sortie du jeu donc, ça doit être relativement complet ! Les hommes d'un côté, les femmes de l'autre comme ça, se sera bien net ! Et soyons fou, on notera aussi si c'est un visage générique ou un visage unique pendant qu'on y est ! On ne va juste pas compter Shez la Chaise vu qu'il peut être un homme ou une femme.

Personnages masculins :

Holst, frère d'Hilda, visage unique,

Arval, [alerte spoiler évident] équivalent de Sothis [fin de l'alerte spoiler évident], visage unique

Getz de la compagnie de Shez, visage générique, et il meurt dès le 1er combat, ce qui motive Shez à vouloir se venger de Byleth

Léopold, père de Caspar, visage unique

Waldemar, père de Linhardt, visage unique,

Grégoire, père de Bernadetta, visage unique,

Baron Bernabas, de l'Empire, visage générique

Rufus, oncle de Dimitri, visage unique

Matthias, père de Sylvain, visage unique

Vicomte Kleiman, du Royaume, visage générique

Vicomte Mateus, du Royaume, visage générique

Vicomte Elidure, du Royaume, visage générique

Comte Rowe, du Royaume, visage générique

Erwin, père de Lorenz, visage unique

Vicomte Siward, de l'Alliance, visage générique

Vicomte Albany, de l'Alliance, visage générique

Vicomte Burgundy, de l'Alliance, visage générique

Shahid, demi-frère de Claude, visage unique

Epimenides, [alerte spoiler sérieuse] créateur d'Arval visiblement et agarthan [fin de l'alerte spoiler sérieuse], visage d'Arval avec des ajouts

Anaximandros, agarthan, visage générique

Dolofonos, agarthan, visage générique

Rappel : seuls les personnages avec un visage sont comptabiliser. Les personnages importants mais sans visage n'apparaissent donc pas ici. Je pense notamment à Leif (si c'est bien son nom vu que je ne le retrouve nulle part ailleurs que dans les messages de Moonlitboar), le fils de chef sreng qui sert d'otage à Faerghus depuis Lambert pour que Sreng n'attaque plus toutes les semaines.

Personnages féminins :

Monica (vu que ce n'était que Kronya dans 3H), visage unique post-ellipse obligatoire vu qu'elle a un design unique de base,

la capitaine Berling de la compagnie de Shez, visage générique, et elle meurt dès le 1er combat, ce qui motive Shez à vouloir se venger de Byleth

Lazley de la compagnie de Shez, visage générique, et elle meurt dès le 1er combat, ce qui motive Shez à vouloir se venger de Byleth

Adrienne de l'opéra de Mittlefrank, visage générique

Vicomtesse Gideon, du Royaume, visage générique

Rappel ; seuls les personnages avec un visage sont comptabiliser. Les personnages importants mais sans visage n'apparaissent donc pas ici. Je pense notamment à la première femme de Matthias (voir au-dessus).

Résultat des courses ! On est donc à :

=> 21 hommes qui sont apparus ou ont gagné un portrait dans ce jeu, dont 9 avec un visage unique (je ne compte pas Epimenides vu qu'il partage son visage avec Arval), soit 42,86%

=> 5 femmes qui sont apparues ou ont gagné un portrait dans ce jeu, dont une seule a un visage unique, Monica, ce qui était un peu obligation pour le design après l'ellipse vu qu'elle avait déjà un visage unique et qu'il fallait être cohérent. Cela nous fait 20% de femme avec un visage unique (si on était du côté des hommes, ça ferait 4,2 hommes avec un visage unique)

Vous comprenez mon problème maintenant ?

Ce jeu manque cruellement de personnage féminins. Genre, vraiment... pour une femme, vous avez quatre hommes.

Et pour les rares qui y sont (5 je vous le rappelle), pour la moitié d'entre elle, on tombe dans un cliché vieux comme le monde, pourri dès le départ et pourrie jusqu'au bout : la femme dans le frigo.

Pour faire le point vite fait, allez lire TV Tropes ou regarder le Fermez-là de MJ sur les séries Star Wars, la femme dans le frigo est un procédé narratif où un personnage - quasi tout le temps une femme et si c'est un homme, c'est souvent un enfant - qui est tué ou subit un sort horrible afin de motiver le héros (masculin) à faire les actions qui constitueront la trame de fond / principal de son histoire. Elle est définie entièrement vis-à-vis de sa relation avec le héros (souvent de nature amoureuse) et n'existe que pour le motiver à agir. Elle est donc plus un outil de narration qu'un véritable personnage indépendant.

Et c'est exactement ce qu'est la première femme du margrave Gautier, d'où la chanson bizarre de mon cerveau au début du billet. On ne la connait pas, on ne sait rien d'elle, lui-même n'en parle pas plus que ça et elle reste au stade "c'est la femme de Matthias qui est morte cruellement assassinée par les srengs alors qu'elle était encore plus vulnérable que d'ordinaire (grossesse), et Matthias s'en veut à mort pour ne pas avoir pu la défendre elle et leur bébé, ce qui justifie son attitude envers Miklan". Elle n'est pas un personnage, elle est un outil scénaristique. Tout comme les compagnons de Shez qui, même s'il y a un homme parmi eux, sont principalement des femmes... même la moitié des nouveaux personnages féminins... et elles meurt toutes dans la première bataille du jeu pour motiver Shez la Chaise à se venger de Byleth... fallait l'oser celle-là.

Bon, faut être honnête, le jeu part un peu avec un boulet au pied car, la plupart des personnages secondaires seulement évoqué par 3H (connu pour son allergie aux personnages secondaires) sont des hommes. Caspar a peur de son père, et ce dernier est ami avec le père de Linhardt, Lorenz a des problèmes avec son père, on parle du père de Sylvain et jamais de sa mère donc, difficile de ne pas les mettre... mais même ça, c'est pas une excuse. On parle des hommes mais, rien n'empêche d'inclure des femmes dans le lot de nouveaux personnages ! Dans tous les personnages avec un visage générique dont j'ai parlé, sur les quatorze nouveaux personnages (Epimenides reste un cas à part), ils auraient pu scinder ce groupe en deux, et mettre une moitié de portraits masculins, une moitié de portraits féminins ! Et voilà ! Aussi simple que ça ! Ce sont des portraits génériques donc, ils les ont en stock, depuis 3H même ! Honnêtement, ça m'aurait convenue ! ça resterait abusé mais ça aurait été moins pire !

Et même sans cela, comme j'en ai parlé avant, il y avait des personnages féminins à Fodlan qu'on aurait pu développer : Judith aurait pu être jouable et avoir des soutiens (ça n'aurait pas éteint le feu de poubelle qu'est GW, mais on aurait toujours pris), la mère de Bernadetta aurait pu apparaitre et commenté la nouvelle position de son mari et montrer à quel point elle est contre lui, la mère d'Annette aurait pu apparaitre et faire face à Gilbert qui revient après trois ans sans nouvelles, on aurait pu développer Mme Fraldarius et comment elle s'est aussi sentie face à la perte d'un enfant, Tiana aurait pu apparaitre, on aurait pu voir Anselma, même en flashback comme on le voie avec Lambert (qui est aussi plus un outil de narration qu'un personnage mais, il a au moins une personnalité beaucoup trop naïf et optimiste car encore une fois et comme avec Matthias, les scénaristes se sont plus concentrés sur ce qu'ils faisaient dire sur le personnage par les autres, plutôt que sur ce que révèle les actions vu à l'écran, mais je me suis déjà expliquée à son sujet dans ce billet), des infos sur la nouvelle femme de Matthias et comment elle se sent d'être là en "remplacement" ou s'il l'aime aussi même si c'est moins fort... bref, c'était pas les occasions qui manquait. On a le temps de faire une rédemption à MIKLAN ! Ce maudit Miklan qui tabassait son frère sans remords dans 3H, voulait toujours tuer Sylvain après que leur père l'ait chassé des années en retard, qui le déshumanise en le définissant qu'avec son emblème en le traitant de "crétin de porte-emblème", lui dit "Hmpf ! Je te préférerais mort, toi. Si t'avais pas été... Ah, si t'avais pas été là... !" quand son petit frère lui donne une chance de se rendre sans que qui ce soit ai à mourir, avant de tenter de tuer le petit frère en question avec leur Relique familiale, et qui se comporte comme un gamin gâté à qui ont a refusé un jouet pour le donner à son petit frère ! Ce Miklan qui hurle quand il a la Lance de la Destruction "Alors, tu penses avoir les tripes de me piquer la lance ? Je vais te crever... Je vais vous crever jusqu'au dernier !". Je sais pas dans les autres langues mais, pour moi, "piquer", dans ce contexte, sonne assez gamin. ça peut tenir si c'est du familier mais, au vue de toouut le reste, je ne vais pas lui donner plus de crédit que ça.

On a le temps de caser une rédemption que personne n'avait demandé (sauf la minorité très bruyante adorant la fureur qui ravage Fodlan car, c'est une gamine attardée qui se plaint qu'elle doit travailler mais, elle est mignonne donc, ça l'absout de tout), mais pas d'ajouter un personnage féminin en plus ? De plus la développer que "J'aime kro kro kro la fureur qui a voulu me donner en pâture à des être voulant la destruction de Fodlan car, il avait besoin d'une couverture alors, elle a voulu prendre mon corps pour en faire un déguisement ! <3 Je l'aime trop ! <3<3<3" ? Car oui, Monica, le seul nouveau personnage féminin développé, est également définie par sa relation avec un autre personnage. Un autre personnage féminin, certes, mais ne reste pas ouf comme manière d'écrire. Dedue aussi se définit autour de Dimitri, Félix aussi, mais ils ont d'autres traits de personnalité que juste ceux qu'on rattache à Dimitri. C'est même l'arc de Dedue d'apprendre à se considérer comme sa propre personne en dehors de Dimitri, même s'il reste très attaché à lui. Les écrivains savent le faire alors, pourquoi ils n'ont pas appliqué un développement similaire à Monica ? Je ne l'ai peut-être pas vu mais, de ce que j'ai pu lire, elle reste très collée à la fureur sans plus de réflexion donc, c'est vraiment pas ouf, surtout que ça fait doublon avec Hubert qui a au moins pour lui d'assumer complètement d'être un méchant et d'être très compétent dans ce rôle qu'il adore, même dans 3nopes (osez me dire que dans cette scène, Hubert n'agit pas comme un méchant et qu'Aegir a la mort d'un méchant que je rigole ! Et arrêtes de ruiner de bons personnages de rayons de soleil 3nopes ! Après ce que tu as fait à Claude, je sais que tu les détestes mais, laisse aussi Ferdinand en dehors de ça et laisse-le dégager d'Embarr pour rejoindre Dimitri où il sera beaucoup mieux !). On ne pourrait pas avoir une femme forte comme Judith qui apparaît plus et soit plus développée ? C'est quoi leur excuse pour ça ?

Et pour les personnages créé avec une personnalité, pourquoi ne pas en faire des personnages féminins ? Bon, pour Arval, c'est compliqué vu que ça ferait moins "double inversé de Sothis" donc, pour le bien du parallèle, il reste un homme. Mais rien n'empêchait de faire d'Epimenides une femme maléfique (surtout que seules les femmes agarthans ont le droit d'être de pures concentrées de mal absolu dans cet univers... n'est-ce pas Eldegard ?) ou alors, Shahid pourrait être une femme et la demi-soeur de Claude, ça changerait aussi. Au bout d'un moment, c'est quoi leur excuse d'effacer à ce point les femmes pour ne mettre que des hommes comme ça ?

Mais bon, on ne va pas leur demander de faire un effort sur la représentation ou autre ou juste... que les femmes ne soient pas une espèce en voie d'extinction à Fodlan... c'est pas comme s'il s'en fichait depuis le jeu précédent...

On va sortir du feu de poubelle pour retourner au 3H original. Regardons les Braves (car j'aime les Braves) : un groupe de dix, avec Némésis en chef mais, on a toujours 10 Braves si on ne compte pas Maurice. Si on était dans un monde parfait, ça ferait 5 Braves au masculin, et 5 Braves au féminin. Je suis sûr que c'est quelque chose qu'ils ont fait avec les personnages jouables vu qu'on a 15 femmes et pour 18 hommes. On est presque à l'égalité donc, je pense qu'ils ont fait un peu attention (et on monte à 17 femmes importantes visibles si on ajoute Rhéa et Sothis, et 19 hommes avec Jeralt).

Mais pour les Braves ? Des PNJ dont personnes n'a rien à cirer, avec aucune personnalité et qui sont complètement neutres et donc, peuvent être des hommes ou des femmes que ça ne changerait rien : 8 hommes pour 2 femmes... et les deux femmes sont en fait des classes uniquement féminines, c'est surement pour ça que ce sont des femmes.

Ils ont mis des femmes dans ce groupe car, c'était obligatoire, ils n'y ont pas pensé d'eux-mêmes.

Pour qu'on ait des personnages féminins, il faut que ce soit obligatoire par respect sur les règles de l'univers (ex : certaines classes comme Gremory ou chevalier pégase ne sont disponibles que pour les femmes), ou pour servir d'outil à l'histoire et sont peu développé en règle général (ex: Mme. Gautier première du nom... appelons-la Madeleine pour lui donner un nom en plus d'une mort et d'un frigo, ce sera plus court), ou alors, il faut y penser directement pour écrire consciemment un personnage féminin.

Le masculin reste l'option par défaut.

On ne peut peut pas faire de personnage féminin, à part si on pense faire des personnages féminins.

C'est pour ça que la situation de Madeleine me gêne. ça aurait été un seul personnage, je pense que je l'aurais acceptée. ça reste une femme dans le frigo qui n'existe que pour justifier l'état d'esprit (décomposé) d'un personnage masculin mais, je l'aurais accepté comme la tragédie de Matthias - même si cette histoire apporte sont lot de question très gênante si Matthias est un homme décent - en me disant que les auteurs n'ont pas le temps de développer tout le monde, chose qui arrive dans un jeu avec autant de personnage, surtout que le Musou n'est pas réputé être un genre de jeu très narratif... mais à ce niveau-là du zéro absolu ou presque de personnage féminin, ça fait un peu cumul des tares avec 3nopes qui n'est pas aidé de base parce que son scénario est en feu, avec juste AG qui sauve les meubles si j'ai bien compris, et là encore y a des problèmes. On a le temps d'ajouter 21 personnages masculins, voir de développer un peu pour les neufs avec une trombine unique, et de faire une rédemption que personne n'a demandé à un pur connard qui tente de tuer un gamin juste parce qu'il est né avec les bons gènes mais, on n'a pas le temps de faire apparaître plus de cinq femmes ou d'en développer quelques-unes ? Ne me faites pas rire !

Je ne sais même pas si je blâme vraiment les écrivains pour cela... après tout, le fait que le masculin soit la valeur par défaut vient de la société sexiste et patriarcale dans laquelle nous vivons encore tous pour une grande partie du monde, l'Occident compris évidemment. Cela s'arrange mais, on est très loin de l'équité entre les sexes, faut être honnête. Donc, il est possible qu'ils n'aient juste pas pensé à cela quand ils écrivaient. Ils avaient juste besoin de personnages et de personnages-fonctions et on prit ce qui leur passait par la tête. On a tous des tares en écriture mais, il faut justement faire attention à cela, et je pense que ce défaut aurait pu être régler en mettant tous les personnages sur une table, se concerter et en voyant qu'il y avait beaucoup plus d'homme que de femme, rectifier le tir en changeant le sexe de certains. Enfin bon, j'avais vu des spéculations comme quoi, il y aurait eu un écrivain par itinéraire et que sur le groupe, il n'y avait que celui qui a écrit AG qui était plus adroit que les autres alors, déjà que la continuité n'est pas au top, cela s'annonçait compliqué, surtout vu le contenu du jeu, comme le traitement catastrophique de Claude qui voie son personnage retourné comme une crêpe pour devenir tout le contraire de ce que son personnage représentait à la base.

Enfin bon, même avec cette explication, je n'ai vraiment pas envie de leur passer ça car, ce déséquilibre homme / femme, c'est juste un des symptômes d'un problème général de ce jeu que les écrivains ont beaucoup de mal à écrire un personnage féminin, surtout antagoniste, et encore plus quand ils ont un objectif commercial. Encore une fois, je n'ai pas joué au jeu, je me suis juste renseigner dessus et vu que les fuites étaient sortis quand je jouais à la démo, je n'ai même pas fini la démo d'AG avant de la désinstaller donc, je suis surement aussi biaisée mais, de ce que j'ai vu et c'était factuel, ce jeu ne sait pas écrire un antagoniste féminin qui ne soit pas un pur concentré de mal ou qui n'est pas "vendeuse". Je pense à Eldegard, qui est déjà blanchi plus blanc que blanc comme ses cheveux de base dans 3H avec le jeu qui lui lèche les pompes pour que le joueur ne se sente pas mal mais là, on sort directement le coup du lavage de cerveau pour dire "vous en faites pas, elle est innocente comme une oie blanche, elle n'a jamais rien fait de mal, c'est juste Thalès qui est le seul et unique méchant". Sauf... coco, pour me faire croire qu'elle est vraiment hypnotisée, fallait me montrer avant en fait. Prenez Saint Seiya, la série culte des années 80 (et encore plus dans le bien meilleur spin-off The Lost Canvas), le lavage de cerveau est bien mieux gérer : on montre d'abord comment est un personnage de base (Aiolia ou Deuteros), on voie bien que c'est une bonne personne, puis on voie l'action même de lui laver le cerveau (par le faux grand pope pour Aiolia, par son frère Aspros pour Deuteros) et on voie le changement physique (yeux rouge pour Aiolia de mémoire, que le blanc des yeux pour Deuteros). Le spectateur sait donc que le personnage n'est pas dans son état normal et cela crée une empathie pour lui car, on sait que le vrai Aiolia n'attaquerait pas Seiyar et ses amis, et que Deuteros ne veut pas tuer le grand pope Sage, ce qui fait qu'on attend avec impatience le moment où ça s'arrêtera, même si on sait que le prix à payer pour ça sera élevé (la mort de quelqu'un), tout en ayant les personnages qui doivent réagir à leur allié / ami qui a changé du tout au tout, parfois sans savoir qu'il a eu le cerveau lavé, et doivent éviter de se faire tuer. Et même si on ne le sait pas pour faire une surprise au spectateur, il faut des indices pour montrer que oui, le personnage est bien manipulé : maux de tête, des moments où elle arrive à se reprendre un peu avant de sombrer à nouveaux, des paroles incohérentes... qu'on sache que quelque chose ne va pas. Comme ça, les spectateurs / joueurs ont leur propre interprétation en tête, qui se retrouvera confronté à la révélation qui pourra les surprendre ou les flatter s'ils avaient deviné juste.

Sauf que dans 3nopes, ça tombe complètement à plat. Ce jeu modifie le canon de 3H, ok. Mais dans 3H, on voie que la fureur est une personne horrible, on voie qu'elle est prête à tout pour conquérir Fodlan : elle est impérialiste, raciste, croit tout savoir mieux que tout le monde alors qu'elle est ignorante et ne voie que ce qui l'arrange, arrogante quand elle pense pouvoir régler le conflit avec Almyra car, ils ne croient pas en la Déesse comme elle, ce qui prouve encore son ignorance, menteuse, manipulatrice, paresseuse et incompétente dans CF... avec Némésis, c'est ce que l'humanité a fait de pire. Si la version 3H et la version 3nopes sont le même personnage, je n'ai pas envie que les choses s'améliorent pour elle ou qu'elle ait une fin heureuse à cause d'une justification sortie du chapeau du scénariste. Et si ce sont deux personnages différents, il fallait mieux préparer ce twist / révélation. En plus, ça la rend encore plus ennuyeuse et rend son écriture encore plus mauvaise ainsi que sexiste au passage : elle est résumée à une petite poupée en tenue de magical girl qui se faisait manipuler par un homme, qui ne veut rien de mal et qui est resté une enfant de douze ans dans sa tête. Et si j'ai bien compris, même dans le reste du jeu quand elle est hypnotisée, elle a perdu tous ses défauts qui la rendait intéressante : ce n'est plus une tyrante... tyranne... et puis zut, on va dire tyrante (et académie française ! Au lieu de rien faire de tes journées et de publier un dico par siècle tout en percevant de l'argent public, fait ton boulot et fixe les féminins des mots comme ça nom d'une pipe ! Ou qu'on brûle ce truc qui sert à rien à part gaspiller l'argent du contribuable et qu'on donne le boulot de fixer la langue à des linguistes de métier !) raciste, ignare, impérialiste... c'est une fille avec de grands rêves qui veut que tout le monde il soit égal et chassé les vilains méchants agarthans... car les femmes ne peuvent pas être maléfiques, sauf si c'est des agarthans (et elles ont aussi de gros problèmes de male gaze les Cornélia et Kronya).

Ah ! Par contre, la El, elle commence toujours une guerre sinon, il n'y aurait pas d'histoire évidemment. Dans un scénar pareil où elle est gentille, ça ne pouvait pas être les agarthans qui servent à quelque chose pour changer et déclenche des évènements étranges dans tout Fodlan ? Comme avec les Ombres qui sortent de nulle part d'Awakening ? Ce serait dans leurs cordes de faire ce genre de choses ! Les pays s'accusent mutuellement, sont sur le point de s'entretuer mais, ils finissent par découvrir la vérité et s'unissent avec l'Eglise pour combattre un ennemi plus grand. L'histoire peut être différente avec des ramifications différentes selon dans quel pays on est, ou identique au trois routes avec des points de vue différents mais, ça aurait permis de faire la fin dorée que tout le monde semblait vouloir (parmi ceux qui n'accepte pas que ce soit AM), Claude garderait son caractère de rayon de soleil curieux, on peut garder cette version d'Eldegard pour en faire une gentille même si ça détruit ce qui rendait son personnage intéressant (même si on peut la mettre face au dilemme que les autres pays se méfient d'Adrestia et / ou rancuniers car, Ionius ou les Sept ou quelqu'un d'autre au gouvernement adrestien était hostile au voisin et qu'il y a juste eu des guerres pour que Faerghus et Leicester se tirent de là donc, ça ne devait pas bien se passer entre ses territoire), Dimitri aurait eu deux minutes pour souffler, Rhéa serait encore en entier et pourrait avoir une fin heureuse avec sa famille, on peut rajouter Byleth au bazar avec les agarthans qui la poursuivent ou l'Eglise, ou les pays, ou les quatre qui le / la cherche car, elle pourrait sceller / tuer pour de bon ces revenants avec le pouvoir de Sothie en iel, et Shez la Chaise pourrait découvrir qu'il est un agarthan amnésique vaisseau de leur divinité, décidé que la voie de son peuple est fausse après avoir appris les bonnes valeurs avec le seigneur qu'il suit, et se retourner contre Thalès pour libérer Agartha de son emprise maléfique et leur apprendre qu'on peut tous vivre en paix, même si ça va être long de réparer tout le mal qu'ils ont fait à Fodlan et aux nabatéens les premiers... on aurait pu faire une bonne histoire avec une El gentille ! ça aurait pu être possible ! J'ai pondu ce scénario en cinq minutes, c'est véridique ! Alors imaginez des scénaristes pros !

Mais le souci, c'est qu'ils ne l'ont pas fait. Eldegard part toujours en guerre contre Fodlan, alors qu'elle n'a plus de raison de le faire, elle a même réformé son pays et balayé l'opposition pour la jeter avec la corruption pendant l'ellipse alors, pas besoin d'aller balayer chez les autres sans leur demander. Elle envahit toujours deux pays qui n'avaient rien fait de mal à Adrestia. Elle commence toujours une guerre qui va tuer des milliers de gens pour leur apporter la vérité. Alors que ce n'est plus dans son caractère d'être impérialiste et qu'elle est censé être gentille, même avec le lavage de cerveau vu que les pires traits de sa personnalité sont partie au lavage. Et personne - personne - ne lui fait jamais remarquer. Ce jeu lui lèche tellement les bottes que même aller en guerre et tuer des gens, c'est pas grave, faut lui pardonner car, elle avait de bonnes intentions, et on ne me fera pas croire que le fait que ce soit une jolie jeune femme commercialisable ne joue pas dans cette manière de la montrer. Walhart aussi veut apporter la vérité au monde mais, il est légitimement montré comme horrible. Eldegard fait peu ou proue la même chose et, on ne lui dit rien, on lui passe tout et même, on l'excuse en disant que c'est la faute de la victime si tout va mal dans Fodlan, Faerghus et l'Eglise les premiers alors qu'ils n'ont rien fait à Adrestia qui justifie un tel traitement.

Non.

Juste, non.

C'est un mauvais message, un message malsain qui dit que tu peux tuer des gens, que tu peux ruiner la vie des autres, ne pas les respecter, piétiner leurs droits à vivre et à s'autodéterminer, brûler tout sur ton passage car, si tu as les bons idéaux ou la plus grosse hache, tu fais bien de le faire. C'est la faute des autres s'il y a des résistances et que les gens ne veulent pas que tu les "aides" en décidant à leur place de ce qui est bon pour eux. C'est la faute des autres s'ils ne veulent pas être colonisé et asservit par une puissance étrangère supérieur militairement et plus riche. C'est de leur faute, ils n'ont juste pas encore compris que tu leur voulais du bien.

Non, ce n'est pas de leur faute, c'est la tienne, c'est la tienne car tu leur fait du mal en croyant mieux savoir que tout le monde et en les rabaissant dans une attitude - ironiquement vu que c'est une femme qui porte ce message dans les jeux de Fodlan et qui est dépendante des hommes dans CF (que ce soit son père, Hubert, Arundel ou Byleth si c'est un homme), même si son codage est très masculin dans AM, VW et SS - paternaliste. C'est exactement ce genre de message qui a été utilisé pour justifier la colonisation, autant en Occident, en Amérique ou en Asie. Et que ce message se retrouve dans un jeu fait par des japonais, soit de personnes venant d'un ancien pays colonisateur qui a fait vivre un enfer à ses voisins comme la Corée ou la Chine, m'inquiète et me glace de l'intérieur, encore plus quand on voie tous les défenseurs d'Eldegard et de ses idéaux qui ont des relents de pourris et de bras bien tendu droit vers le ciel.

Et ce message arrive car, le jeu ne remet JAMAIS en question les valeurs porter par sa principale antagoniste qui est une jeune femme. Tous les autres personnages importants ont des remises en question, que ce soit Claude, Rhéa ou Dimitri (surtout Dimitri dont le fait de redevenir quelqu'un de bien et de ne plus se laisser guider par sa vengeance est au coeur de son histoire et de son arc) ont des remises en question mais, ce sont des hommes et une femme plus âgée même pas humaine. Ils sont aussi commercialisable, bien sûr (le dernier concours de FEH a même montré que Rhéa est plus populaire qu'Eldegard) mais Eldegard a toujours été montré comme été la principale waifu du jeu donc, la critiquer et la montrer comme en tort revient à se tirer une balle dans le pied car, les gens n'aiment pas trop aimer de mauvais personnages ou des personnages de connards / connasses finis, comme on a pu le voir depuis la sortie de 3H avec tous les discours cherchant à justifier ses actions par tous les moyens possibles, voir même en harcelant les gens qui ne sont pas d'accord. Une fic écrite par un grade lumineux est même un des pires exemples de ça et a involontairement anticipé le traitement d'Eldegard dans 3nopes car, les deux en font une petite fille fragile alors que c'est une femme forte à la base. Et cette... on va dire "dédiabolisation" de ses idéaux (même si j'utilise surement un très grand mot pour elle) est aidé par le fait que ce soit une waifu, soit une très jolie fille qui sert à vendre du marchandising aux joueurs qui sont tombé amoureux.se d'elle. Les personnages qui ont d'ailleurs le moins de remise en question sont aussi des waifu, comme Dorothéa qui ne se remet jamais en question, c'est toujours les autres qui doivent le faire à sa place, même si elle est aussi en tort (voir son avis sur la Déesse dans tous le jeu et surtout CF, ainsi que sur Ferdinand dans son soutien avec lui). C'est les autres qui doivent changer, pas elle. Elle, elle peut rester comme elle est, si ce n'est qu'elle ne cherche peut-être plus un riche mari à la fin mais, son véritable amour dans ses soutiens... et encore vu qu'à part Manuela, elle n'épouse que des nobles ou des personnes avec une très bonne situation...

Car ce sont de jolies filles, on ne peut pas les montrer comme en tord. Car ce sont de jolies filles qui font vendre. Donc, elles ont forcément raisons. Même quand les messages qu'elles portent sont nauséabond. Même si c'est la méchante principale, car on ne peut pas montrer une femme jeune et jolie comme étant en tort. Si ce n'est pas du sexisme intériorisé, normalisé ou je ne sais quoi, je ne sais pas ce que c'est, et c'est très inquiétant que les auteurs en soient encore là...

Bon... à la base, je voulais me sortir une chansonnette débile de la tête... puis parler un peu des femmes dans 3nopes après m'être rendu compte qu'elles étaient pratiquement absente des nouveaux personnages en discutant un peu de ce feu de poubelle... et ça a finit sur un commentaire sur la fureur, le sexisme latent des scénaristes de ce jeu et le reste... c'est un peu partie en cacahuète, on va être honnête...

Enfin bref, vivement que 3nopes soient oubliés et que le prochain Fire Emble sorte en espérant que le message sera moins rance... et même si c'est surement en contradiction avec le reste, j'espère que le méchant sera un homme, pour éviter ce genre de message qui n'est pas remis en question et tous les discours qui vont avec pour le justifier. Ou si c'est une femme, j'espère qu'ils changeront de scénariste pour en prendre des plus compétents pour écrire leur personnage féminin. Ils pourraient même prendre une femme, pourquoi pas ? On verra bien...

#fe3nopes #3 hopes spoilers #fe3h meta #peut-être ? A vous de voir...#une curieuse qui s'énerve un peu et dit des trucs qui lui passe par la tête #Faites plus de personnages féminins ! Et faites les bien !#là il y avait une telle différence que ça a fait effet de cumul et ça m'a un peu énervé... même si c'était moins que Rufus...#au moins le jeu n'essaye pas de se donner des grands airs intellectuels alors que ça n'a aucun sens #là je suis sûre que c'est un accident / effet de système...#mais ça casse les pieds quand même...#beaucoup de gens ont dû surement le dire avant mais je voulais en parler aussi alors voilà #j'essaye de proposer des solutions histoire de ne pas enfoncer des portes ouvertes sans rien proposer derrière...#ça me semble plus honnête... j'espère juste que c'est pas arrogant...#par sécurité au cas où car connaissant ce fandom ça pourrait me tomber dessus et je veux être curieuse tranquille :#edelgard critical #anti edelgard #edelgard discourse #voilà comme ça personne ne peut se plaindre qu'il est tombé dessus par hasard... et j'ai le bouclier #écrit en français et pas en anglais #personne ne pourra dire qu'il tombe là-dessus par hasard #ça devrait passer

10 notes · View notes