#Autoimmunità | Explore Tumblr Posts and Blogs

truth-to-b-told · 3 years

Text

⚖️

Aggiornamento del 20 Maggio 2021 :

⚖️ avv. Alessandro Fusillo [ https://t.me/difendersiora ]

https://t.me/marcellopamio/1099

( 20 maggio 2021 ) Un grandioso Alessandro Fusillo durante la manifestazione in diretta smaschera e svergogna le forze del disordine che stavano importunando la moglie! L'avvocato termina l'intervento citando Thomas Jefferson: "quando la legge diventa ingiustizia, la Resistenza diventa un dovere". Noi siamo la resistenza!

https://ribelli.tv/videos/1/2494/avvocato-sputtana-la-polizia-in-diretta/channel_id/270

Questo video è EPICO. L'avvocato Fusillo sputtana in diretta la Polizia che, avendo arrestato tutti i criminali, gli spacciatori ed i clandestini, si presentano ad una MANIFESTAZIONE ed iniziato a fare multe alla gente presente.

#Draghi #vaccino #greenpass "ABBIAMO IMPUGNATO I DUE VERGOGNOSI DECRETI DEL GOVERNO: DOVRANNO FARE UNA BRUTTA FINE" ▷ Avv Sandri

https://www.youtube.com/watch?v=MsUePMPwuU8 ( 21 mag 2021 ) Tra i provvedimenti firmati dal Premier #Draghi da quando siede a Palazzo Chigi ci sono anche le due leggi che sanciscono l'obbligo di inoculazione del #vaccino per il personale sanitario e il cosiddetto #greenpass per i liberi spostamenti di chi rispetta determinati requisiti. I "#decreti della vergogna" come li ha appellati l'avvocato Mauro #Sandri, sceso in piazza al fianco del #NoPaura Day di Cesena.

Comicost Channel

Comitato per le libertà costituzionali

https://t.me/comlibcost

#passverde #pass #Florida HANNO CAPITO I GIOCHI DIETRO IL COVID ▷ LA FLORIDA SBUGIARDA IL RESTO DEL MONDO SUL PASS VACCINALE

( 13 mag 2021 ) https://www.youtube.com/watch?v=xm714eLo4OI

Mentre l'Italia si sposta da zone di un colore a un altro per mezzo del #passverde, altrove c'è chi il #pass lo proibisce addirittura per legge. Già, perché gli italiani per andare da giallo ad arancione devono necessariamente dimostrare di aver fatto il vaccino, di avere gli anticorpi contro il Covid oppure di avere un test negativo non più vecchio di 48 ore. In #Florida, invece, suona tutta un'altra musica: il governatore dello Stato americano ha vietato il #passvaccinale.

#RonDeSantis non è nuovo a questo genere di politiche #Covid: sin da subito infatti ha abolito #lockdown e #mascherine e ha limitato l'uso dei #tamponi. Adesso è invece il turno del pass vaccinale, il suo NO secco arriva con un executive order per "proteggere la Florida dall'obbligo di produrre un cosiddetto passaporto vaccinale come condizione per partecipare alla vita quotidiana".

Ne ha parlato a 'Un giorno speciale' l' ⚖️ Avv. #RenateHolzeisen impegnata insieme a un team di legali e scienziati a livello internazionale per tentare di aiutare la gente che in questa situazione di pandemia è stata privata dei propri diritti. Con Francesco Vergovich e #FabioDuranti, ecco che cosa ha detto.

#autorizzazioni #vaccini #Covid "INOCULARE QUESTE SOSTANZE È DA IRRESPONSABILI: AUTORIZZAZIONI VACCINI VANNO SOSPESE!" ▷ Holzeisen

( 17 Maggio 2021 ) https://www.youtube.com/watch?v=5nCH0dUZ1VQ

https://www.radioradio.it/2021/05/vaccino-covid-autorizzazione-holzeisen-duranti/

I “VACCINI COVID” AL TRIBUNALE DELL’UE. IL RICORSO DI ANNULLAMENTO DELLE AUTORIZZAZIONI – Renate Holzeisen

( 17 Maggio 2021 ) https://www.byoblu.com/2021/05/17/i-vaccini-covid-al-tribunale-dellue-il-ricorso-di-annullamento-delle-autorizzazioni-renate-holzeisen/

~~~

Aggiornamento dell’ 8 Maggio 2021 :

COVID Fraud – Lawyers & Medical Experts start legal proceedings against W.H.O and World Leaders for ‘Crimes against Humanity’

A team of over 1,000 lawyers and over 10,000 medical experts led by Dr. Reiner Fuellmich have begun legal proceedings against the CDC, WHO & the Davos Group for crimes against humanity. ( MAY 7, 2021 )

https://dailyexpose.co.uk/2021/05/07/covid-fraud-lawyers-medical-experts-start-legal-proceedings-against-w-h-o-and-world-leaders-for-crimes-against-humanity/

Dr Mercola: la class action dell'avv tedesco Fuellmich e la pandemia inscenata col test PCR - thelivingspirits.net

https://www.thelivingspirits.net/dr-mercola-la-class-action-dellavv-tedesco-fuellmich-e-la-pandemia-inscenata-col-test-pcr/

⚖️ avv. Alessandro Fusillo [ https://t.me/difendersiora ]

Ricorso collettivo contro l'obbligo vaccinale per tutti i sanitari. L'azione legale sta partendo: per partecipare seguite il link qui sotto: https://www.difendersiora.it/node/63 E' importante essere in tanti, condividete il più possibile!

⚖️ avv. Marco Della Luna

https://marcodellaluna.info/sito/2021/04/06/vaccinazione-forzata-consigli-ai-sanitari/

( 23 aprile 2021 ) https://t.me/condivisionenews/57 estratto da intervista tra Massimo Citro e Massimo Mazzucco :

( Mazzucco )

<< Io, voglio parlare di una cosa, attualissima, di questi giorni, perché stiamo ricevendo, io, continuo a ricevere, email, disperate, di infermieri, di operatori sanitari, che mi chiedono, come possiamo fare, per uscire da questo, apparente obbligo, non si capisce bene, se sia un obbligo veramente, o se non lo è, se è un ricatto, se è un'operazione psicologica...insomma, continuo a ricevere, informazioni...tu hai pubblicato, un post, l'altro giorno, che noi abbiamo ripubblicato, nel quale spieghi, e leggo solo le prime righe...dici tu, nel tuo post : << "in merito al decreto legge, del primo aprile, ventuno( 2021 ), articolo quattro, sulle vaccinazioni, ho sentito il gruppo degli avvocati di liberascelta2021...">> , dici tu, <<"...che consigliano quanto segue: qualunque avviso vi arrivi, per essere vaccinati, deve arrivare per PEC, o per raccomandata; si consiglia di ritirarla, al ventottesimo giorno, per prendere tempo; non date risposta a messaggi o telefonate; prendete in considerazione solo PEC, o raccomandata; la strategia è agire, solo quando, si è chiamati, e prendere, più tempo, possibile...">>, eccetera, eccetera...il resto, per chi fosse interessato al post completo, andate su luogocomune, cercate i commenti liberi, 17 di aprile [ https://luogocomune.net/35-commenti-liberi/5756-commenti-liberi-17-apr-2021 ], e, il secondo o terzo commento, molto in grosso, c'è scritto, 'Massimo Citro scrive', quindi lo trovate subito...già che siamo sull'argomento, Massimo...io ho avuto...io non ho parlato con avvocati, o altro, tu si...io ho avuto l'impressione, che questa operazione del decreto legge, sia stata, bene o male, una psy-op, cioè, un'operazione psicologica, classica, cioè, hanno fatto sembrare, hanno messo dentro, la parola obbligo, qui e là, ma nei media, più che altro...cioè, i telegiornali, parlavano, di 'decreto, che impone l'obbligo', ma, nel, decreto, eh, eh, la parola non c'è...è un trucco classico...cioè, sanno benissimo, che non possono obbligare nessuno a farlo, però lo hanno fatto apparire, in modo da convincere, almeno spaventare, e convincere, col ricatto, almeno il 90% degli operatori sanitari, e penso che si accontenteranno così...è questa, secondo te, la strategia ? >>

( Citro )

<< eh, si, c'è sempre, questa strategia..hai detto bene, Massimo (Mazzucco)...perché vedi, loro giocano, in tutta, questa partita, della pandemia...è giocata, sul terrore mediatico...nel libro Eresia, l'ho spiegato nei particolari, diciamo... >>

[ https://luogocomune.net/35-commenti-liberi/5756-commenti-liberi-17-apr-2021 ]

Vi giro un messaggio del Dr. Massimo Citro, riguarda tutti, non solo i medici..

"Cari Colleghi, in merito al Decreto Legge del 1/4/21, art. 4 sulle vaccinazioni, ho sentito il gruppo di Avvocati “Libera Scelta 2021” che consigliano quanto segue. Qualunque avviso vi arrivi per essere vaccinati deve avvenire per PEC o per raccomandata (si consiglia di ritirarla al 28° giorno per prendere tempo). Non date risposta a messaggi o telefonate. Prendete in considerazione solo PEC o raccomandate. La strategia è agire solo quando si è chiamati e prendere più tempo possibile. Se siete dipendenti USL o convenzionati con USL, non fate niente finché non arriva una richiesta formale. Una volta esaminata la richiesta, rispondete che prima di essere vaccinati è vostro dovere eseguire tutti gli accertamenti per escludere un “pericolo per la salute” (art. 4. comma 2), che può essere ad esempio una patologia autoimmune o una predisposizione alla trombosi. Questo è per prendere tempo (considerate che se il decreto viene convertito in legge non sarà prima di giugno) e che tutto scade comunque al 31 dicembre, quindi più si va in là, meglio è. Fra gli accertamenti generali (più ne fate e più tempo prendiamo), chiedete anche la sierologia per SARS-CoV-2 quantitativa (non solo qualitativa) e il sequenziamento del virus nelle feci (indispensabile per escludere la cronicizzazione, anche se non può escludere l’eventuale integrazione virale nel DNA). Fate anche la sierologia completa (IgG quantitative) per: EBV (EBNA e VCA), CMV, VZV, HSV 1 e 2, HHV6, Morbillo, Parotite, Rosolia, HBV, HCV, HIV. Può esserci interferenza virale fra loro e il vaccino. Ricordate che un virus è riattivato se le IgG superano di almeno 10 volte il cutoff. Non ci si può appellare alla privacy dei dati, dei quali la USL è già in possesso. Chi ha già disordini del sistema immunitario (allergie, autoimmunità, tumori, leucemie e quant’altro) si farà fare l’esenzione dal Collega della Mutua. Se siete liberi professionisti, aspettate che l’Ordine richiami, a quel punto si farà la diffida preventiva sui dati personali. Poi si chiederanno gli accertamenti clinici di cui sopra. Per tutti: nessuno deve firmare il consenso libero e informato (senza il quale non si può essere vaccinati) perché, essendo soggetti a costrizione, non è più libero e firmarlo sarebbe un falso. Quindi, gli Avvocati stanno preparando un documento da far firmare a chi deve iniettare il vaccino (che egli dovrà sottoscrivere) che dovrà garantire che al vaccinato non capiterà nulla di patologico nell’immediato e nei prossimi dieci anni. Il vaccinante dovrà spiegare perché il vaccino è ritenuto sicuro e allegare studi pubblicati a sostegno della sua tesi (studi che nel frattempo saranno esaminati anche dal convocato, per escludere conflitti d’interesse che li inficiano). Il vaccinante si assume la responsabilità civile dell’eventuale risarcimento (lo scudo è solo penale, non civile). Se si è obbligati dal datore di lavoro (USL o privato), gli Avvocati comunicheranno all’interessato che sta violando l’art. 610 del c.p. e che, insistendo, sarà denunciato in penale per violenza privata. Nel caso in cui venga attivata la procedura di cui all’art. 4 comma 6 e ss, gli Avvocati avvieranno la procedura d’urgenza ex art 700 cpc. Siete comunque assistiti passo a passo dai nostri Avvocati. Per qualsiasi comunicazione: [email protected] Appena avrò altre notizie, le comunicherò a tutti. Cari saluti Massimo Citro"

~~~

Aggiornamento del 6 Aprile 2021 :

(in)Sanitari( ovvero 🚽 ) in sudditanza pisicologica, prendete un po' esempio ❗❗❗

COSA FARE CONTRO IL DECRETO LEGGE CHE IMPONE L'OBBLIGO VACCINALE PER MEDICI, INFERMIERI E OPERATORI SANITARI?

https://go.byoblu.com/libertàVaccinale

Gli infermieri scendono in piazza contro il decreto legge che ha imposto a tutti gli esercenti le professioni sanitarie l’obbligo di sottoporsi al vaccino Covid, o, meglio, al trattamento farmacologico approvato in via emergenziale dall’EMA, l’Agenzia europeo dei medicinali.

L’appuntamento è fissato per domenica 11 aprile, alle ore 9.30, in piazza del Popolo a Roma. Raffaele Varvara, infermiere e attivista politico, su Byoblu24 aveva già invitato tutti i cittadini a fare propria questa protesta, in quanto il rischio è che il medesimo obbligo possa essere prossimamente esteso anche ad altre categorie di lavoratori.

Il dottor Varvara, che ha fondato con altri colleghi il comitato “Di sana e robusta Costituzione”, spiega ai microfoni di #Byoblu24 come agire, anche a livello legale, contro l’obbligo.

Di Sana e Robusta Costituzione https://www.facebook.com/groups/4453916961286344/

SE NON OPPONIAMO RESISTENZA, L’OBBLIGO VACCINALE SARÀ PRESTO PER TUTTI – Raffaele Varvara

( 1 Aprile 2021 )

https://www.byoblu.com/2021/04/01/se-non-opponiamo-resistenza-lobbligo-vaccinale-sara-presto-per-tutti-raffaele-varvara/

Il Consiglio dei Ministri ha approvato un nuovo decreto legge per il contenimento della diffusione del virus Sars Cov 2. Prevede l’obbligo vaccinale per tutti gli esercenti le professioni sanitarie e la sanzione del de-mansionamento o della sospensione dall’attività lavorativa per tutti coloro che non vogliano sottoporsi al trattamento sanitario sperimentale, autorizzato in fase emergenziale dall’Ema, l’Agenzia europea del farmaco.

Raffaele Varvara, infermiere e attivista politico, racconta su Byoblu le iniziative che, insieme a colleghi, sta organizzando per contrastare questo provvedimento. “Se non opponiamo resistenza, l’obbligo vaccinale arriverà presto per tutti. Non è solo una nostra battaglia, per questo chiediamo la solidarietà di tutti”.

~~~

Aggiornamento del 2 Aprile 2021 :

Al di là del discorso Q, Anon, QAnon, Trump, Deep State, 'Trust the Plan', e tutto il resto [ discorsi che contengono sicuramente, verità celate, ma il cieco fanatismo, l’istintuale e smidollato gregarismo, il ‘cult of personality’ , sono sempre grossi problemi, da rettificare ], i seguenti audio, sono una chiara esposizione, sulla disposizione d’animo e sull’agire necessario, in tempi di inganno universale :

Femmina con la palle [ ma non è un('a') trans ]: take note, little cunts ❗

1. https://t.me/WAQItaly/20045 ( audio_2021-04-02_13-02-25.ogg )

https://www.imolaoggi.it/2021/04/02/orlando-licenziamento-sanitari-non-vaccinati/

2. https://t.me/WAQItaly/20050 ( audio_2021-04-02_13-02-52.ogg )

⚖️ Avv. Marco Mori

https://t.me/tramontodemocrazia/1476

Oggi un trattamento sperimentale dall’efficacia e dagli effetti in gran parte ignoti è stato imposto per decreto ai sanitari.

Domani sarà imposto a tutti gli altri.

Si è varcata una linea rossa che non doveva e non poteva essere superata. La reazione deve essere coesa e trasversale. Da parte di ogni categoria.

La democrazia è stata definitivamente uccisa con la scusa della tutela della salute.

La paura è sempre la chiave della serratura con cui ogni totalitarismo apre la porta e prende il potere.

⚖️ Avv. Edoardo Polacco 2.4.21 vaccinazione obbligatoria al comparto sanità e forze armate?

https://www.facebook.com/109837580722063/videos/911591706301028

⚖️ Avv. Edoardo Polacco ( https://t.me/Avv_Mauro_Sandri_MODULI )

Come REAGIRE al Decreto Legge per Operatori Sanitari

https://www.youtube.com/watch?v=Y7josX6wL20

~~~

Aggiornamento del 1 Aprile 2021 :

Carta da culo, la seguente sciorinata di "buone intenzioni" parlamentari, a copertura di schifose e fottute finalità dittatoriali, tentativamente giustificate, da una TRUFFA "pandemica", resa possibile esclusivamente "grazie" a tutti quei gusci vuoti, quei soggetti privi di coscienza di Sé, del tutto eterodiretti dalla loro natura inferiore ( tanto quanto inferiore è, lo stato di incoscienza ), nella loro (in)esistenza; tutti quei soggetti, che cercano di "normalizzare" la loro condizione di sottomessi, cosicché non debbano mai affrontare la cocente verità sul loro conto : viene da sé, quindi capire, che le varie "gerarchie autorevoli", che hanno fin qui ricamato la trama ( TRUFFA ) "pandemica", non possono essere messe in discussione, da tali soggetti, altrimenti verrebbe meno la fonte, ‘autorevole’, che consente loro di illudersi "beatamente", di nutrire la loro artificiosa "autostima", specialmente nei suoi risvolti istintuali : schiavi, quindi, ma non vogliono sentirsi dire che sono schiavi ( e nello specifico, "maschi", che NON VALGONO NIENTE, come Maschi )

https://www.coe.int/it/web/about-us/who-we-are

Il Consiglio d'Europa è la principale organizzazione di difesa dei diritti umani del continente

Include 47 Stati membri, tra cui i 27 dell'Unione Europea

Tutti gli stati membri del Consiglio d'Europa, sono segnatari della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, un trattato concepito per proteggere i diritti umani, la democrazia e lo stato di diritto [ ME COJONI ❗ ]

La Corte europea dei diritti dell'uomo supervisiona l'attuazione della Convenzione negli Stati membri

I costruttori dell'Europa sono coloro che hanno lanciato il processo di edificazione europea con la fondazione del Consiglio d'Europa nel 1949

Alcuni punti interessanti, estrapolati dalla suddetta carta ( da culo ) :

( 27 January 2021 ) Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations Parliamentary Assembly Resolution 2361 (2021) https://pace.coe.int/pdf/2e0ee40b5d6c4e2e5df5467478961f7561e651733326667a8259ffe25682ae848428feba12/resolution%202361.pdf

https://pace.coe.int/en/files/29004/html

7.1.1 ensure high quality trials that are sound and conducted in an ethical manner in accordance with the relevant provisions of the Convention on human rights and biomedicine (ETS No. 164, Oviedo Convention) and its Additional Protocol concerning Biomedical Research (CETS No. 195), and which progressively include children, pregnant women and nursing mothers;

https://www.coe.int/en/web/bioethics/oviedo-convention https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/195

7.1.2 ensure that regulatory bodies in charge of assessing and authorising vaccines against Covid-19 are independent and protected from political pressure;

7.3. with respect to ensuring high vaccine uptake:

7.3.1. ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;

7.3.2. ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;

7.3.4. distribute transparent information on the safety and possible side effects of vaccines, working with and regulating social media platforms to prevent the spread of misinformation;

7.3.5. communicate transparently the contents of contracts with vaccine producers and make them publicly available for parliamentary and public scrutiny;

7.5. with respect to ensuring the monitoring of the long-term effects of the COVID-19 vaccines and their safety:

7.5.2. use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine efficacy, potential side-effects and adverse events;

Esempio pratico di come far valere i nostri diritti ( March 15, 2021 ) https://telegra.ph/Esempio-pratico-di-come-far-valere-i-nostri-diritti-03-15

⚖️ Avv. Lorenzo Tamos

"Ecco come tutelare le nostre libertà fondamentali ora minacciate" ( 26 mar 2021 ) Lezione magistrale dell'avvocato Lorenzo Tamos che offre a tutti l'opportunità di difendersi contro un potere che diventa ogni giorno più arrogante e pervasivo. "Questo vademecum è utile per impedire che il cittadino finisca per essere disorientato da Dpcm che vengono spesso usati e applicati fuori dalla cornice delle leggi" https://www.youtube.com/watch?v=wedJ8I8XR3U

I COMUNI NON POSSONO IMPORRE ORARI DI CHIUSURA DEI NEGOZI

Ecco l'ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione SEZIONE SECONDA CIVILE ( 11 marzo 2021, n. 6895 )

ordinanza cassazione negozi.pdf https://t.me/ioapro/104944

Cassazione: i Comuni non possono imporre orari di chiusura ai negozi APRIAMO La Corte di Cassazione ha dato ragione al titolare di un negozio che contestava la legittimità delle prescrizioni comunali in tema orari di chiusura ( 31 Marzo 2021 ) https://www.affaritaliani.it/cronache/cassazione-i-comuni-non-possono-imporre-orari-di-chiusura-ai-negozi-apriamo-731728.html

Costituzione sospesa - Conferenza stampa di Sara Cunial

https://webtv.camera.it/evento/17855

( Mercoledì 31 Marzo 2021 ore 16:00 )

oggi presso la Camera dei Deputati c'è stata la conferenza della dott.ssa Gatti, ⚖️ l'avvocato Moriggia e ⚖️ l'avv. Linda Corrias

VIDEO https://webtv.camera.it/download/flash/conferenze/20210331_ch10_17855.mp4

⚖️ Avv. Fusillo ( https://t.me/difendersiora )

1. https://rumble.com/ve97ox-difendersi-ora-1-dialogo-con-le-forze-dellordine.html

{

Leonardo Santi ⭐️⭐️⭐️, [11.03.21 14:41] ( https://t.me/c/1399985034/5749 ) Sta girando, ed è diventato virale, un audio nel quale si danno indicazioni su come comportarsi quando si viene fermati dalle forze dell'ordine. Ravviso alcune importanti imprecisioni che mi sembra giusto portare alla luce affinché non incorriate in errore (mi scuserà l'autore dell'audio).

1 il pubblico ufficiale che vi ferma in servizio e che veste l'uniforme NON È TENUTO A QUALIFICARSI ED A DECLINARE I SUOI DATI ed il numero di matricola. È tenuto a farlo se veste gli abiti civili.

https://www.forzearmate.org/forze-dellordine-obbligo-di-mostrare-distintivo-solo-se-in-borghese-durante-i-controlli/

2 nel verbale che vi rilascerà troverete tutti i dati dei verbalizzanti unitamente al loro reparto di appartenenza. (I militari non devono esibire numeri di matricola)

3 Se vi rifiutate di firmare NON POTETE DICHIARARE NULLA PER ISCRITTO. Vi verrà rilasciata copia del verbale (per fare ricorso) con la dicitura "si rifiuta di firmare ma ne prende copia.

4 se decidete di mettere a verbale le vostre dichiarazioni per iscritto le stesse non possono superare il foglio del verbale, in quanto il medesimo verrebbe invalidato. Avrete la facoltà di legge di fare tutte le dichiarazioni che volete in sede di ricorso.

5 potete riprendere i militari operanti MA NON L'INTERNO DEGLI AUTOMEZZI DI SERVIZIO, in quanto equiparati a strutture militari. Vi lascio alla lettura del seguente articolo che dipana ogni vostro dubbio. La legge non ammette ignoranza, da entrambe le parti.

Tanto vi dovevo.

}

2. https://rumble.com/vebb6z-difendersi-ora-2-tutto-sul-verbale.html

3. https://rumble.com/veft5j-difendersi-ora-3-mascherine-allaperto.html

4. https://rumble.com/vej37j-difendersi-ora-4-gli-spostamenti-fra-comuni-e-regioni.html

5a. https://rumble.com/veswm1-difendersi-ora-5a-le-vostre-domande-1-di-2.html

5b. https://rumble.com/vewi3z-difendersi-ora-5b-le-vostre-domande-2-di-2.html

6. https://rumble.com/vf0raf-difendersi-ora-6-quanto-costa-difendersi.html

7. https://rumble.com/vf5er1-difendersi-ora-7-da-dpcm-a-decreti-e-le-sentenze-importanti.html

8. https://rumble.com/vf91m5-difendersi-ora-8-tamponi.html

Ecco cosa dice l'avvocato Fusillo sul nuovo decreto, ricevo ed inoltro! ( 1 aprile 20121 ) https://t.me/difendersiora/33 https://t.me/videocontrocorrente/11788

<< Buongiorno a tutti, un breve video di anticipazione, di temi di cui parleremo più approfonditamente nei prossimi giorni...sul tema caldo del momento, cioè il nuovo decreto legge, che introduce l'obbligo di vaccinazione per gli operatori socio-sanitari, sotto pena, in difetto, sospensione dall'esercizio della professione, o comunque, dalle mansioni, e dallo stipendio : si tratta, per come la vedo io, di un decreto legge, completamente incostituzionale, non solo in base all'Art. 32 della Costituzione, che ben conosciamo, ma anche in base ad una serie di princìpi del Diritto internazionale, tra i quali spicca, non solo, la Convenzione di Oviedo, ma il cosiddetto Codice di Norimberga, che vieta la sperimentazione sugli esseri umani; non ci dimentichiamo che questo vaccino, cosiddetto 'vaccino', è un farmaco sperimentale, per stessa dichiarazione delle case farmaceutiche che lo producono, e che quindi è ignoto, in quanto agli effetti a lungo termine, eppure il governo, ha avuto l'ardine, di imporlo agli operatori sanitari; da un punto di vista legale, si possono dire due cose : la prima, è che costringere qualcuno, ad un male, cioè, a subìre il vaccino, se qualcuno non vuole, sotto minaccia di un male ingiusto, costituisce il reato di estorsione, quindi, una delle prima iniziative che farò, sarà predisporre un modello di denuncia per estorsione, contro tutti i ministri, e tutti coloro che fanno parte del "governo", che hanno adottato questo decreto legge; seconda iniziativa, sulla quale raccoglieremo le firme, e le adesioni, nei prossimi giorni, è un ricorso d'urgenza, al tribunale, per far sospendere, l'obbligo di vaccinazione, e per rimettere gli atti, alla Corte Costituzionale, affinché decida, della costituzionalità di questo decreto legge...decreto legge che è, una, delle azioni più ignobili, mia compiute, dai governi, della Repubblica italiana... bisogna resistere, con tutte le forze possibile e immaginabili, contro questo decreto, e, beninteso, non c'entra nulla, se siamo favorevoli o contrari ai vaccini, si può essere favorevolissimi, ai vaccini, e questa è una questione personale, che ciascuno decide, come vuole...il problema, è la costrizione, cioè, il governo, ha detto, a chiare lettere, che gli operatori sanitari, non sono proprietari dei loro corpi, cioè, chi decide, cosa avviene, coi corpi degli operatori sanitari, è il "governo" : questa è una cosa gravissima, e inammissibile, e non deve, passare, qualunque sia la nostra opinione sui vaccini >>

( 2 Aprile 2021 )

https://t.me/difendersiora/34

Buongiorno a tutti. In considerazione del decreto criminale di Draghi cominciamo subito a difenderci. Per gli operatori socio-sanitari occorre mandare al datore di lavoro e/o al proprio ordine professionale una pec o raccomandata con questo testo: "il/la sottoscritto/a diffida ... (inserire qui il nome del datore di lavoro e/o ordine professionale) dal comunicare ogni e qualsiasi dato sensibile sanitario a qualunque terzo soggetto e revoca, ove occorra, ogni consenso mai prestato al trattamento dei dati personali, con l'avvertenza che la violazione della presente diffida sarà perseguita in sede civile e penale."

https://t.me/difendersiora/35

Il decreto legge sui vaccini obbligatori è incostituzionale e integra la fattispecie del reato di estorsione. Sto predisponendo un ricorso d'urgenza per la sospensione dell'obbligo di vaccinazione con la richiesta di trasmissione degli atti alla Corte Costituzionale per la dichiarazione di incostituzionalità del decreto. Nel frattempo consiglio di non fare nulla e di attendere che arrivi la lettera con la richiesta di vaccinazione. Il decreto legge prevede la possibilità di rispondere inviando la copia di una richiesta di vaccinazione. A questo punto si possono fare due cose: a) non presentarsi all'appuntamento ed attendere altre eventuali comunicazioni, ripetendo la risposta con la prenotazione della vaccinazione; b) presentarsi al colloquio con la scheda di richiesta di informazioni sul vaccino che si può scaricare dal sito www.movimentolibertario.com. Infatti, il vaccino, trattandosi di una procedura medica, richiede sempre il rilascio di un consenso informato

⚖️ Avv. Marco Mori

Nuovo decreto legge Draghi: niente zone gialle e vaccinazione obbligatoria per i sanitari

( 1 Aprile 2021 ) https://www.youtube.com/watch?v=tOJ1LwVYks8 https://t.me/videocontrocorrente/11777

🔴 NORIMBERGA 2🔴

Il ⚖️ Giudice Angelo Giorgianni denuncia i Governi e in primis l'Italia, per crimini contro l'umanità, alla Corte Penale Internazionale de l'Aja. 37 pagine di cui 20 scientifiche, a dimostrazione della tesi.

https://t.me/buffonatedistato/1059

[Forwarded from Buffonate di Stato] MASSIMA CONDIVISIONE SU TUTTI I SOCIAL DEL PROSSIMO VIDEO!!! È L'UNICA STRADA CHE ABBIAMO PER LA SALVEZZA DEI NOSTRI FIGLI E PER LA LIBERTÀ!

https://guyboulianne.com/2021/03/27/les-combats-se-menent-sur-tous-les-fronts-le-juge-italien-angelo-giorgianni-a-lui-aussi-depose-une-plainte-pour-crimes-contre-lhumanite/

https://guyboulianne.com/2021/03/24/des-avocats-et-des-experts-sunissent-autour-du-code-de-nuremberg-et-des-recours-pour-crimes-contre-lhumanite-devant-le-tribunal-de-la-haye/

Subito le PUTTANE prezzolate pennivendole, si sono lanciate per etichettare chi, in posizione ufficiale, sembra deviare, dalla narrazione ( dittatura ) "pandemica”

https://www.ilfoglio.it/politica/2021/04/01/news/chi-e-angelo-giorgianni-il-magistrato-no-vax-che-piace-a-gratteri-2114145/

qui, chiarisce lui stesso :

https://www.adnkronos.com/covid-giudice-giorgianni-io-e-gratteri-diffamati-no-vaccino-ma-non-chiamatemi-no-vax_799n2PshWPmIfJNdQoCunb

⚖️ Avv. Roberto De Petro

https://t.me/ioapro/105435 https://t.me/liberaespressione/5791 https://t.me/AmiciBuonsenso/7483 https://t.me/videocontrocorrente/11781

IL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI E SENSIBILI SENZA CONSENSO? EH NO!!!

L'AVV. DE PETRO CI ESPONE SINTETICAMENTE I RISCHI PENALI IN CUI INCORRONO TUTTI I CRIMINALI INTENZIONATI A TRATTARE I NOSTRI DATI PERSONALI E SENSIBILI SENZA IL NOSTRO CONSENSO SCRITTO!

LE REGIONI MINACCIANO DI COMUNICARE ALLE ASL LO STATO VACCINALE DEI PAZIENTI VIOLANDO LA PRIVACY DEI CITTADINI E LE DIRETTIVE EUROPEE QUINDI SCATTANO SANZIONI AMMINISTRATIVE E PENALI PER I RESPONSABILI, TUTTI!

SE ANCHE DOVESSERO CONTATTARTI PER PRODURRE CERTIFICATI DI VACCINAZIONE O ALTRO, SCATTA LA DENUNCIA IMMEDIATA E GLI FACCIAMO UN BEL MAZZO!

IL DL 51 DEL 2018 IN ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA EUROPEA 2016/680 CHE DICE CHE "IL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI SENZA IL CONSENSO DELL'INTERESSATO E' POSSIBILE SOLAMENTE IN AMBITO PENALE" OVVERO PER MOTIVI DI SICUREZZA, ORDINE PUBBLICO MA NON SANITA'!

MULTE CHE PARTONO DA € 50.000 FINO AI €150.000 E 3 ANNI DI GALERA! 😂 CI DIVERTIREMO!!!

AMICI! PREPARIAMOCI A DENUNCIARLI TUTTI!

⚖️ Avv. Mauro Sandri

https://t.me/Avv_Mauro_Sandri_MODULI/66

( 2 Aprile 2021 )

VIOLAZIONE DEL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI E RIPERCUSSIONI CONCRETE SULLA LEGITTIMITA’ DEL DECRETO LEGGE DI APRILE

Molte persone mi chiedono un parere relativamente alla valenza concreta della violazione della normativa sul trattamento dei dati personali platealmente posta in essere nell’ultimo decreto legge. Ritengo che l’Autorità Garante si esprimerà probabilmente nelle prossime ore perché qualche collega sta attaccando questo profilo con grande energia. A mio parere questo profilo non riveste una rilevanza conclusiva ai fini di arginare le conseguenze materiali della norma che prevede il cosiddetto obbligo vaccinale per i sanitari. Per tale motivo io non me ne occupo. Ritengo, piuttosto, che sia necessario far emergere i profili di illegittimità della norma di riferimento dal punto di vista sostanziale per abbatterla alla radice. Tuttavia, è importante contrattaccare su ogni segmento per cui massimo appoggio a qualsiasi iniziativa in tal senso.

Covid, in Austria la Corte boccia i test. Tribunale belga: "Stop alle misure"

( 1 Aprile 2021 ) https://www.affaritaliani.it/coronavirus/covid-austria-corte-boccia-test-belgio-tribunale-stop-misure-731948.html

Il Governo belga condannato a revocare le misure anti-Covid È la decisione di un tribunale di Bruxelles, motivata dalla mancanza di una base giuridica Lo Stato non ha per ora commentato la sentenza, ma la convinzione generale è che farà appello

( 31 Marzo 2021 ) https://www.tio.ch/dal-mondo/attualita/1502499/misure-belgio-belga-governo-bruxelles

Tribunale dell’Aja: “Il coprifuoco va subito revocato. Vìola libertà ed è illegittimo” Secondo la Corte, il coprifuoco costituisce "una violazione di vasta portata del diritto alla libertà di movimento e alla privacy e limita, tra le altre cose, il diritto alla libertà di riunione e di manifestazione"

( 17 Febbraio 2021 ) https://www.secondopianonews.it/news/esteri/2021/02/17/tribunale-dellaja-il-coprifuoco-va-subito-revocato-viola-liberta-ed-e-illegittimo.html

German District Court declares Corona Ordinance Unconstitutional

( 25 January 2021 ) https://ukhumanrightsblog.com/2021/01/25/german-district-court-declares-corona-ordinance-unconstitutional/

⚖️ Avv. Mauro Sandri

STREPITOSA SENTENZA DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DI VIENNA:I TEST PCR NON HANNO VALENZA DIAGNOSTICA

https://www.facebook.com/mauro.sandri.12914/posts/283819613337799

( 31 Marzo 2021 ) Il Tribunale amministrativo di Vienna ha emanato una sentenza che ha quale contenuto pressoché l'esatta domanda che abbiamo presento al Tribunale di Roma: gli esiti di laboratorio dei test tamponi PCR non possono essere utilizzati, sic et simpliciter, come diagnosi di caso positivo al covid 19. Il vento gira, e come è noto il vento è velocissimo e nulla lo ferma...

https://t.me/ilVeritiero/1889

Il tribunale amministrativo di Vienna ha sentenziato che il test PCR (TAMPONE) non è idoneo per la diagnostica Covid 19. Quindi ha respinto indirettamente l'intera politica sui tamponi in Austria che si basa su questo test. Il tribunale austriaco dichiara quindi che il test PCR non è adatto alla diagnostica. I Motivi sono contenuti nella sentenza del post precedente. La politica che viene alimentata dai governi austriaco e tedesco non è assolutamente lecita, così come quella italiana. Il tribunale amministrativo di Vienna ha esaminato da vicino le basi della politica del governo federale austriaco e ha riscontrato che la definizione di malattia del ministro della Sanità, Anschober, è completamente sbagliata e infondata. Un passaggio di testo altrettanto importante nella sentenza mostra le dimensioni in cui la politica attraverso i media mainstream, ha disinformato il pubblico: "Il servizio sanitario della città di Vienna utilizza le parole "numero di casi", "risultati dei test", "eventi del caso" e "numero di infezioni". Questa confusione di termini non rende giustizia a una valutazione scientifica della situazione epidemica. Per l'OMS il fattore decisivo è il numero di contagi / malati e non quelli risultati positivi o altri “numeri di caso”. La sentenza segue quindi le sentenze della Corte costituzionale, nonché quelle di un tribunale amministrativo italiano, dei tribunali distrettuali tedeschi o della famosa sentenza di una corte d'appello portoghese. Basti ricordare che il famoso scienziato medico John Ioannidis ha recentemente dimostrato in un nuovo studio che il tasso medio di mortalità per infezione COVID è solo dello 0,15% in tutto il mondo, sebbene vi siano differenze locali significative.

Fonte della notizia il sito austriaco tkp.at (http://tkp.at/)

https://t.me/buffonatedistatoofficial/100473 https://t.me/videocontrocorrente/11779

⚠️❗️Sentenza Tribunale di Vienna (Austria): “I test PCR non hanno alcuna valenza diagnostica e accusa il Governo di disinformazione”

Il tribunale amministrativo di Vienna ha sentenziato che il test PCR non è idoneo per la diagnostica Covid 19.

31Marzo2021

↪️CONDIVIDI OVUNQUE, QUESTA NOTIZIA NON È STATA DIFFUSA DA QUASI NESSUN GIORNALE ITALIANO

La corte afferma chiaramente che tutte le definizioni per il conteggio di un'infezione Covid non sono conformi alle linee guida dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. I test anti-geni (PCR), che sono molto inclini all'errore, soprattutto nelle persone senza sintomi, sono quindi del tutto inadatti, ma i test PCR richiedono anche una visita medica per avere conferma della diagnosi.

Niente di tutto questo è garantito in Austria.

Quindi ha respinto indirettamente l'intera politica sui tamponi in Austria che si basa su questo test.

Il tribunale amministrativo di Vienna ha letteralmente stracciato il divieto della polizia di una riunione del partito FPÖ a Vienna registrata per il 31 gennaio.

Sulla base dei risultati, è chiaro che la polizia non sarà più autorizzata a vietare riunioni critiche nei confronti del governo sulla base di queste cifre.

❗️ Una sentenza rivoluzionaria garantisce la libertà di riunione contro i divieti arbitrari del Governo alle manifestazioni

I Motivi sono contenuti nella sentenza VGW-103/048/3227 / 2021-2 del Tribunale amministrativo di Vienna, 24 marzo 2021

La sentenza segue quindi le sentenze di un tribunale amministrativo italiano, dei tribunali distrettuali tedeschi o della famosa sentenza della corte d'appello portoghese di Lisbona del Novembre scorso.

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/covid-austria-corte-boccia-test-belgio-tribunale-stop-misure-731948.html

https://www.diepresse.com/5959566/verwaltungsgericht-definition-von-krankelnfizierte-falsch

https://www.ots.at/amp/pr/OTS_20210331_OTS0110/

Sentenza della corte d'appello portoghese di Lisbona del Novembre scorso:

https://www.onb.it/2020/11/22/la-corte-dappello-portoghese-ritiene-inaffidabili-i-test-pcr-per-il-covid-19/

Texas, Mississippi to end mask mandates, allow businesses to reopen at full capacity "It is now time to open Texas 100%," Gov. Greg Abbott said.

( 3 March 2021 ) https://abcnews.go.com/Health/texas-governor-end-mask-mandate-businesses-reopen-full/story?id=76200647

https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/two-weeks-after-reopening-and-dropping-mask-mandate-texas-covid-cases

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9410481/Texas-COVID-numbers-fall-17th-consecutive-day-following-reopening.html

( I test TRUFFA, servono sia per creare, la “pandemia”, ma anche per farla scomparire : vedremo se il Texas, rimarrà sulla retta via )

NEW - Florida Gov. Ron DeSantis says he’ll be taking executive action against vaccine passports as he signs law shielding businesses from COVID-19 liability. @disclosetv @disclosetv_chat

https://t.me/disclosetv/1207

Florida Gov. Ron DeSantis to issue executive order banning 'vaccine passports'

https://amp.washingtontimes.com/news/2021/mar/29/ron-desantis-florida-governor-executive-order-ban-/

Florida governor calls President Biden's suggestion of new COVID-19 restrictions 'insane' 'We are not going to let him lock down Florida,' Gov. Ron DeSantis says

https://www.wptv.com/coronavirus/florida-governor-calls-president-bidens-suggestion-of-new-covid-19-restrictions-insane

~~~

⚖️ ⚠️APPELLO IMPORTANTE DEGLI AVV. LINDA CORRIAS E FRANCESCO SCIFO:

⚠️ Denunciate chiunque vi faccia pressione per vaccinarvi. Il Presidente della Corte di Cassazione ci ha detto di dire a tutti di DENUNCIARE. Noi siamo a disposizione per rappresentare e tutelare INFERMIERI, MEDICI, DOCENTI E LAVORATORI.

( Telegram ) https://t.me/MIKAYOUTUBERS/4779

https://m.facebook.com/groups/1417054091841227/permalink/2859245167622105/

⚖️ Ultim’ora: il Tribunale penale di Reggio Emilia ribadisce l’illegittimità delle norme anticovid

( 11 mar 2021 )

https://www.youtube.com/watch?v=5NIGs8lz1HQ

Sentenza importante appena riportata dalle agenzie di stampa, ulteriore picconata alle norme che da un anno a questa parte, in violazione della Costituzione, hanno compresso la nostra libertà personale.

Per il Tribunale di Reggio Emilia la permanenza domiciliare imposta in nome dell’emergenza è completamente illecita per manifesta violazione dell’art. 13 Cost. Di conseguenza il Tribunale ha assolto chi ha dichiarato il falso su un’autocertificazione in merito ad uno spostamento.

Aggiornamento delle 14:30. Ecco le spettacolose motivazioni della sentenza: https://news.ilcaso.it/news_8787

⚖️ ZONE ROSSE: uscire di casa non è REATO | Avv. Angelo Greco

( 12 mar 2021 )

https://www.youtube.com/watch?v=i4LijjTYS1Q

Lockdown illegittimo perché i dpcm non possono mai limitare la libertà personale: l’autocertificazione infondata non è mai reato

⚖️ Il Tribunale di Reggio Emilia tuona: è indiscutibile l’illegittimità dei DPCM. Sentenza clamorosa!

( 12 mar 2021 )

https://www.youtube.com/watch?v=fBBdtPecHB0

<< "...questo, spiega perché, hanno usato i DPCM, cioè, il famoso dolo...usano i DPCM, per evitare che una sentenza abbia effetti erga omnes( «nei confronti di tutti» ), perché in questo caso, ci fosse stato il Decreto Legge, il GIP trasmetteva gli atti alla Corte Costituzionale, sollevava la questione illegittimità della normativa, in riferimento alla violazione dell'Art.13...la corte faceva una pronuncia, che valeva erga omnes( «nei confronti di tutti» ), e saltava l'impianto d'emergenza : usano i DPCM, in modo da parare il colpo, la sentenza vale solo per il singolo caso, e si difendono: ma attenzione, è qui che ora dobbiamo contrattaccare : ora dobbiamo contrattaccare, perché, ovviamente, in questo momento, possiamo, perfettamente, agire, e possiamo denunciare, penalmente, queste persone : è qui che si contrattacca : si contrattacca sulla denuncia penale...si contrattacca perché limitare la libertà personale, è reato : punto, non si discute: è reato, perché l'Art. 605 punisce chiunque, limita, illegittimamente, la libertà personale : che la libertà personale è stata violata illegittimamente, lo dice, chiaramente, questa sentenza...l'ulteriore sentenza...c'era già stato il precedente di Frosinone, quello del tribunale di Roma...questo, è un giudice penale...ma andiamo avanti, su questa strada, perché, come dice il GIP, non è, opinabile, o discutibile : è proprio indiscutibile, l'illegittimità dei DPCM... : quindi, signori miei, il mio invito è, reagite, a queste misure, ognuno con la sua sensibilità, ognuno con le sue valutazioni, ma non rispettate norme palesemente incostituzionali, e in caso di sanzione, ovviamente, si procede giudizialmente...è questo l'unico segnale che si può dare, anche per stoppare, questa situazione...in più, vi ripeto, vi metterò, a disposizione, nei prossimi giorni, anche la denuncia, penale, nuova, elaborata con l'ultimo atto che ci sarà oggi, di Mario Draghi, e insisteremo, ancora con più durezza, questa volta, ribadendo che non è ammissibile, un'archiviazione, da parte delle Procure ; le Procure devono indagare il governo, e devono stoppare, questa situazione, di totale illegittimità, perché c'è un sequestro di persona in atto, che prosegue, col coprifuoco, ad esempio, senza andare a cercare le 'zone rosse'... ora comunque, l'Italia, tutta diventerà 'zona rossa', ma comunque, c'è, una limitazione della libertà personale, in violazione di Legge, che deve essere fermata, fermata con ogni mezzo, e la magistratura deve farlo...è la magistratura penale, che deve fermare il governo, a questo punto : punto, non si discute, e questo GIP, lo dice chiaro e tondo..." >>

⚖️ Avv. Mauro Sandri

LA CASSAZIONE STATUISCE CHE NON SI PUO' CONTESTARE IL REATO DI CUI ALL'ART. 650 CP .... ED ALLORA LE AZIENDE POSSONO APRIRE LE SARACINESCHE...PREFETTI E SINDACI I LORO PORTAFOGLI

( 12 mar 2021 )

https://www.facebook.com/108689807519470/posts/260060502382399/

⚖️ Avv. Mauro Sandri

NESSUN PROVVEDIMENTO DISCIPLINARE E'LEGITTIMO CONTRO CHI RIFIUTA LA VACCINAZIONE: PRIMA SENTENZA FAVOREVOLE

( 14 mar 2021 )

https://www.facebook.com/mauro.sandri.12914/posts/273183161068111

Prima pronuncia positiva, da parte di un Tribunale siciliano , a favore di una lavoratrice che era stata sospesa dal lavoro per il rifiuto a vaccinarsi . Si fa riferimento nella motivazione alla necessaria applicazione dell'art. 32 Costituzione,norma prevalente nella gerarchia delle fonti rispetto a qualsivoglia norma ordinaria ed in particolare all'art. 2087 del codice civile. Attendiamo la presa di posizione del Tribunale di Milano che dovrebbe avvenire entro il prossimo mese e che fornirà un indirizzo più solido a quella che è, comunque, una ottima sentenza. La problematica sottoposta al tribunale meneghino alza decisamente il livello di scontro perché ha, quale tesi centrale, l' infondatezza della contagiosità dei non vaccinati quindi, l'assenza di fondamento del richiamo al principio di precauzione.Nella causa in corso a Milano la lavoratrice chiede anche i danni morali all'azienda per averla indicata come una possibile fonte di contagio del virus Sars cov 2. Chiunque sia minacciato, con violenza morale, affinché si vaccini contro il suo convincimento, può opporsi adducendo fondatissimi motivi di forma e di merito.Per adesioni : [email protected]

⚖️ Avv. Roberto De Petro

Dpcm e d.l. illegittimi, sentenza Tribunale Reggio Emilia. Conseguenze per noi.

( 14 mar 2021 )

https://www.facebook.com/roberto.depetro/videos/2497650730358935/

https://www.facebook.com/tankerenemysite/posts/4362740757088463

https://t.me/TEnemy/439

(...)

<< ...peraltro, questa sentenza del tribunale di Reggio Emilia, non è un caso isolato, ma si innesta in un filone giurisprudenziale, inaugurato, dalla sentenza del giudice di pace di Frosinone, dott. Manganiello...poi, vi è stata, l'ordinanza, del 16 dicembre 2020, del tribunale di Roma...e poi c'è questa sentenza, del tribunale di Reggio Emilia, accompagnata, per quello che può valere, anche dall'annullamento, di alcuni verbali, ad opera di alcuni prefetti. Ora, alla luce di queste considerazioni, e di questi fatti, la mia opinione è che la soluzione, dell'attuale problema, della sospensione delle libertà costituzionali, non ci verrà dall'alto, dalle giurisdizioni superiori, ma verrà dal basso, cioè da tante sentenze, dei giudici di pace, dei tribunali, che renderanno granitico, l'attuale orientamento, e costringeranno, le giurisdizioni superiori, a bandire, ogni timore, a prendere atto della situazione, e a pronunciarsi, sulla sistematica violazione, dell'Art.13 della Costituzione, con le conseguenze penali, che ciò comporta...le conseguenze penali, quali sono : per esempio, Art.283 del C.P., "Attentato contro la Costituzione dello Stato" ; Art.287, "Usurpazione di potere politico o comando militare" ; Art.323, "Abuso d'ufficio" ; Art.605, "Sequestro di persona" ; Art.610, "Violenza privata"...per la verità, questo giudice di Reggio Emilia, avrebbe potuto anche, trasmettere gli atti, al pubblico ministero, per valutare la commissione de reati, che ho appena, mentovato...non lo ha fatto : può darsi che lo farà, un prossimo giudice...e allora, cari amici, la soluzione sta, nell'avere, tante sentenze, che consolidino questo orientamento : per avere tante sentenze, occorrono tanti procedimenti : per avere tanti procedimenti, occorrono tante querele, tanti ricorsi, tante impugnazioni per le multe, tanti ricordi al t.a.r. , anche...quindi, la nostra, libertà, è, nelle vostre mani. >>

(...)

⚖️ Avv. Marco Mori

La Corte Costituzionale dichiara legittimi i dpcm? È una fake news

( 17 mar 2021 )

https://www.youtube.com/watch?v=q296AHY-_1w

<< Un saluto a tutti, devo fare questo video con urgenza, perché occorre, smentire, rapidamente, una fake news, che sta girando in queste ore, e, con la quale, si punta, o meglio, il mainstream, punta, chiaramente, a screditare, e occultare, la vera, notizia, cioè, la pronuncia, del tribunale di Reggio Emilia, che ha detto, chiaro e tondo...tribunale penale, che ha detto, chiaro e tondo, che le misure emergenziali, sono incontestabilmente, illegittime, laddove comprimono, la libertà, personale : concetto ovvio, ma una pronuncia, così pesante, ovviamente, avrebbe dovuto fare rumore, e cosa viene fatto ? invece che far fare, rumore, con questa pronuncia, si cerca di tirar fuori dal cilindro, una sentenza della corte costituzionale, la 31 del 2021, che, secondo qualcuno, qualcuno che vuole spacciare fake news, chiaramente, direbbe che i dpcm, l'impianto emergenziale, è perfettamente legittimo : la sentenza, in realtà, trattava della ripartizione di competenza, tra Stato e regioni, nello specifico, la Val D'Aosta, e conclude, ovviamente, affermando, la supremazia della norma statale, come è ovvio, in questo tipo di materie, come, prevede, la stessa costituzione, quindi, la regione non ha competenza...per smentire le fake news, basta leggere, un passaggio della sentenza, che ho sottolineato al volo, così ve lo leggo testuale..in modo che voi possiate sapere, cosa rispondere, a chi continua a spacciare, questa propaganda, falsa... "non è in discussione, in questo giudizio..." , scrive la corte, "...che riguarda il riparto di competenze, nel contrasto alla pandemia, la legittimità dei dpcm, adottati a tale scopo, comunque assoggettati, al sindacato del giudice amministrativo", ok? è chiaro, l'italiano, no ? anche se qualcuno vuole strumentalizzarlo...cioè, si dice, apertamente, che, ovviamente, non è, minimamente, in discussione, in questo giudizio, la, valutazione, delle norme, dpcm, perché queste, spettano, esclusivamente, al tribunale amministrativo, non essendo leggi...quindi al tribunale amministrativo, o al giudice ordinario che, come sapete, può disapplicare, le norme, ritenute incostituzionali...perché la corte costituzionale giudica sulle leggi, non giudica, sugli atti amministrativi, quindi la pronuncia è chiarissima, e netta...pronuncia che è stata redatta, nella sua parte motiva, dal Barbera...che tra l'altro, ricordo, giudice, che, avevo già nominato, per la questione legata, alle trenta votazioni che ci vollero, nella scorsa legislatura, per mandare in corte costituzionale, delle persone favorevoli, al pareggio, in bilancio, in costituzione...e fu la prima prova generale, di accordo PD-M5S...quindi, insomma, la politica è anche in corte costituzionale, purtroppo...però, in ogni caso, al di là di questo, la pronuncia, da questo punto di vista, è assolutamente esemplare, e non riguarda il merito dei dpcm, né tantomeno, ne considera, la piena validità...rimane, quindi, solo una notizia : il tribunale di Reggio Emilia, ha detto, e ribadito, che è incontestabile, l'illegittimità delle norma di emergenza, che comprimono, la nostra libertà personale. Un caro saluto >>

https://it.wikipedia.org/wiki/Annullamento_di_una_norma (...) L'esempio più tipico di annullamento è quello delle norme di legge (o atti aventi forza di legge) affette da illegittimità costituzionale (o incostituzionalità), disposto dalla corte costituzionale negli ordinamenti che adottano il controllo di legittimità costituzionale accentrato. Questo è il caso dell'ordinamento italiano, nel quale le norme di legge, statali e regionali, e di atti aventi forza di legge (decreti legislativi e decreti-legge) possono essere annullate dalla Corte costituzionale. L'annullamento può essere previsto anche per le norme di regolamento che risultano illegittime in quanto in contrasto con quelle di una legge o atto avente forza di legge (o, a maggior ragione, della costituzione). Certi ordinamenti dotati di giurisdizione amministrativa, come quello francese e quello italiano, riconoscono ai relativi giudici il potere di annullare le norme regolamentari illegittime, non diversamente da quanto avviene per gli altri atti amministrativi;

(...)

🗣 https://t.me/robertonuzzocanale/6072

( 19 marzo 2021 )

MESSAGGIO PER PARTITE IVA

Per chi di loro (P. IVA) non conoscesse l' organizzazione dell' ORDINE GIUDIZIARIO mi permetto di precisare che la CORTE DI CASSAZIONE è l' organo giudicante superiore.

Ossia: ogni sentenza passa "IN GIUDICATO". Vale a dire che NESSUNO PUÒ PIÙ SINDACARE! Eccetto la Corte Costituzionale, la quale, una volta espressa, OBBLIGA IL PARLAMENTO A RIVEDERE LA LEGGE IN OTTEMPERANZA DELLA SENTENZA oppure ne chiede la CANCELLAZIONE.

Detto questo, cari possessori di partite Iva (ma ve lo dico con tono fraterno ed affettuoso) evitate di umiliarvi andando a trattare con il nemico (il governicchio criminale) poiché non hanno nessuna intenzione di fare delle azioni in vostro favore. Anzi, sapete benissimo che il DRAGO vi VUOLE CHIUDERE. Ma che cazzo andate a trattare?!

Allora, l' unica cosa sensata da fare, se avete dignità, è ascoltare questa sentenza della Corte di Cassazione ed APRIRE! PUNTO!! L' attività è vostra, poi fate come volete. Ma NON lamentatevi.

Roberto NUZZO

https://www.affaritaliani.it/cronache/la-cassazione-da-ragione-ai-ristoratori-di-ioapro-729213.html

(...)

<< ... Resta aperta la questione delle sanzioni che, stando alle parole di Momi "Dovrebbero essere illegittime anche quelle, ma al momento nessuno si è ancora esposto su questo dettaglio. Ci sono moltissime persone che non hanno riaperto proprio per paura delle ripercussioni penali, noi siamo qui per dirgli di non averne più, di riaprire tutti insieme".

A conferma delle parole dei rappresentanti di #IoApro, il loro legale Lorenzo Nannelli che ha commentato la sentenza, spiegando che "Nessun titolare d'azienda può essere punito penalmente se apre, mentre le multe, come recentemente statuito dal tribunale di Reggio Emilia sono illegittime. L'iniziativa è lecita sotto tutti i profili". >>

(...)

⚖️ Avv. Edoardo Polacco

Come evitare le sanzioni. Le nuove sentenze.

( 21 marzo 2021 )

https://www.facebook.com/AvvocatoPolacco/videos/456328955593440/

(...)

11:43

<< ...ed ecco, ecco, il popolo italiano...guardate...tribunale di Milano, "in nome del popolo italiano", "in nome del popolo italiano", NON, "in nome del governo", non "in nome di un magistrato", non in nome, del consiglio superiore della magistratura, ma la giustizia, è in nome del popolo italiano, e il popolo italiano, siamo noi...e allora, vi voglio fare vedere, questa nuova sentenza...non è nuova, ma è stata pubblicata da poco, che è un altro...un'altra spada di damocle, nel cuore delle ingiustizie del governo...una spada di damocle...abbiamo visto ieri, la sentenza, del gup De Luca, la riguardiamo un attimo, eccola, "gup di Reggio Emilia, De Luca", in cui, fa a pezzi, i dpcm, "il dpcm non può, porre alcuna limitazione della libertà personale, ...ma non solo il dpcm", dice, "ma anche, una legge", ecco qui, vedete, "neppure una legge, può porre limiti, alla libertà personale", lo dice, il giudice, del tribunale di Reggio Emilia ( anche questa sentenza, ovviamente, al trovate, sul nostro sito iostoconlavvocatopolacco.it | http://www.iostoconlavvocatopolacco.it/wp-content/uploads/2021/03/sentenza-gup-reggio-emilia-DPCM.pdf ),

ma, ecco la nuova sentenza, eccola qui, tribunale di Milano, che addirittura, udite bene, udite bene, assolve, una persona, che sull'autocertificazione, ha, dichiarato il falso...ha dichiarato, "sto andando, in via, 'Mario Rossi'...", i carabinieri, anche in questo caso...ma purtroppo...i carabinieri sono un'arma fantastica, sono vicini al popolo, ma in alcuni casi, c'è qualcuno che è di _ , in questo caso, invece di andare a prendere gli spacciatori di droga, sono andati a verificare se era vero, se quella persona andava in via 'Mario Rossi', e non era vero, quindi hanno sprecato il tempo, a seguire un cittadino italiano, invece di andare a prendere gli spacciatori di droga, che, invadono le nostre citta, ma comunque, il giudice, lo ha, as-so-lto : il giudice, lo ha, assolto : ecco, guardate, la potete fotografare questa copertina, ma la troverete pubblicata domani, sul nostro sito, ecco qui, "sentenza numero 1940, del 2020 ( 20/1940 )", è del dicembre 2020, è stata pubblicata solo da qualche giorno, ecco qua, vedete, "Del delitto, aveva dichiarato il falso, sulla autocertificazione, 445..." ; che cosa dice, il giudice : allora, "non si può, dichiarare, sull'autocertificazione, un fatto, che deve accadere", quindi non posso dichiarare...cioè, lo posso anche fare, ma non ha nessun valore, non ha nessun valore giuridico, e quindi non può essere considerato un falso, perché io non posso dichiarare un qualche cosa che farò, "sto andando in via Mario Rossi", "sto andando da mia sorella", "sto andando da qualche altra parte", vedete, dice il giudice, "non lo si può, autocertificare, e quindi, chi autocertifica, un fatto che farà, e questa dichiarazione non è veritiera, non si tratta, di reato", eccola qui, la sentenza, il giudice, Roberto Crepaldi, eccola qui...un'altra, mannaiata, sulle autocertificazioni, che in questo caso, dice, il giudice, sono assolutamente, illegittime. >>

(...)

🗣 Riprendiamo la seguente notizia, e alcuni commenti, lasciati sui social network, a riguardo ( la lettura della sentenza, in allegato, un po’ giuridichese, ma, sostanzialmente, chiara )

( 23 Marzo 2021 )

https://primalariviera.it/rubriche/topnewsregionali/il-giudice-sospesi-senza-stipendio-i-sanitari-che-rifiutano-il-vaccino/

> 🔴🔴 Precisazione importante. L'Ansa e altri giornali hanno riportato che la giudice Anna Travia di Belluno aveva dato ragione ad un'azienda che aveva sospeso lo stipendio a dei lavoratori che avevano rifiutato il vaccino. È tutto FALSO. I lavoratori avevano fatto ricorso perché temevano di perdere lo stipendio o il lavoro dopo che il datore di lavoro li aveva messi in ferie, retribuite, a seguito della decisione del medico che li aveva dichiarati temporaneamente non idonei al lavoro per non aver preso il vaccino. In nessun momento, il giudice o l'azienda dicono che non hanno diritto allo stipendio se non si fanno il vaccino. In altre parole, i media hanno fabbricato una storia falsa per incutere timore e far passare il messaggio che chi non fa il vaccino perde lo stipendio. I media sono il vero virus che ha infettato l'Italia. P.S: grazie al canale Weltanschauung Italia per aver condiviso la sentenza e scoperto questa vergognosa fabbricazione.

> Notizia falsa data dal giornalista che potrebbe essere querelato.. lo diceva in diretta ieri avv Polacco!

> Hanno parlato proprio mezz'ora fa su Rai 1..😡😡Vi rendete conto dove siamo arrivati con le bugie??

> Notizia distorta per impaurire la gente.

Sentenza :

http://www.lavorosi.it/fileadmin/user_upload/GIURISPRUDENZA_2020/Trib._Belluno-ord.-n.-12-2021.pdf

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:980a99ce-ebc3-4380-b37c-7ab25364ec55#pageNum=2

https://t.me/weltanschauungitaliaofficial/2128

Il terrorismo mediatico raggiunge vette sempre più ardite e purtroppo tantissimi abboccano e si lasciano terrorizzare. L'ultimo caso: vari giornali, capeggiati da Repubblica e CdS, riportano la notizia del giudice di Belluno che ha respinto il ricorso di alcuni dipendenti di una Rsa che si sono rifiutati di vaccinarsi. E scrivono che i dipendenti in questione è vero che non sono stati licenziati, ma sarebbero stati sospesi e privati dello stipendio. Qualcuno aggiunge pure che se vogliono tornare a lavorare e a percepire lo stipendio dovranno vaccinarsi o aspettare la fine della pandemia. Sebbene si sa che in magistratura vi è di tutto, mi sembrava troppo strano che un giudice potesse così stravolgere il diritto. Mi sono quindi procurato la, sentenza, scoprendo che ancora una volta i media fabbricano fake news per terrorizzare. La sentenza infatti dice tutt'altro e il caso è ben diverso. I lavoratori avevano fatto ricorso contro il provvedimento assunto dall'azienda dopo che il medico aziendale, certamente con decisione piuttosto audace, li aveva dichiarati "temporaneamente inidonei al lavoro" in quanto non vaccinati. La privacy dunque, prima cosa importante da sottolineare, non è stata violata, perché il dato sanitario era a conoscenza del medico responsabile e non del datore di lavoro. Ma quale provvedimento ha assunto a questo punto l'azienda? Li ha licenziati? Li ha messi in aspettativa senza assegni? Ma quando mai! Non potendo essere adibiti ad altre mansioni, sono stati collocati d'ufficio in ferie (retribuite, ovviamente). Il giudice respinge il ricorso proprio perché, scrive, non ci sono elementi per pensare che il datore di lavoro voglia licenziare i lavoratori in questione o sospendere il loro stipendio e dunque non esiste il "periculum in mora" paventato dai ricorrenti. I giornali hanno dunque precisamente capovolto il significato di questa sentenza: essa mostra che un lavoratore ha diritto a non vaccinarsi e non perde per questo il lavoro o lo stipendio, ma anzi, quando pure il medico responsabile giungesse a dichiararlo inidoneo al lavoro, deve essere adibito ad altre mansioni e se ciò non è possibile viene collocato in ferie. Che cosa succede se dovesse terminare le ferie? In tal caso il ricorso avrebbe esito diverso, evidentemente, visto che si realizzerebbe proprio quel periculum che allo stato attuale il giudice ha potuto escludere. In sostanza, il problema lo deve risolvere l'azienda. Vi supplico: non cadete nella trappola del terrore.

A. Imbriani

⚖️ Avv. Mauro Sandri

( 23 Marzo 2021 1:15 PM ) https://www.facebook.com/studiolegalesandri/posts/267595821628867

ATTACCARE I FONDAMENTI SCIENTIFICI E GIURIDICI DELLA SENTENZA DEL GIUDICE DEL LAVORO DI BELLUNO

Alcuni giornali pubblicano la notizia che un giudice a Belluno avrebbe sancito la legittimità della messa in aspettativa di lavoratori dell’ambiente sanitario che si sarebbero rifiutati di farsi inoculare il vaccino anti covid. Gli articoli non precisano a quale vaccino si facesse riferimento.La sentenza sosterrebbe che sarebbe fatto notorio che il vaccino avrebbe diminuito i contagi e la mortalità come del resto a detta sempre della sentenza, sarebbe stato provato dall’esperimento su larga scala che ha coinvolto Israele.È importante verificare il contenuto integrale della sentenza prima di assumere una completa posizione, ma, certamente, se quanto riportato dai giornali è veritiero, ci troveremo di fronte ad una situazione gravissima che deve essere immediatamente contrastata con la più assoluta rigorosità e durezza. E’ fatto notorio,infatti,l’esatto contrario di quanto affermato.In ogni caso non si può violare la Costituzione adducendo a fondamento un inesistente fatto che non è per nulla notorio.E’essenziale che quella sentenza sia appellata e con argomentazioni ancora più incisive e desidero fornire il mio contributo affinchè sia modificata integralmente con tutti i mezzi possibili. Sono a disposizione per appoggiare i colleghi che hanno patrocinato . Da parte mia ho depositato la settimana scorsa un ricorso al Tribunale di Milano. Stante l'oggettiva autorevolezza del medesimo l'esito di questo giudizio determinerà una direzione più netta dell'evoluzione della giurisprudenza. Non è confortante presentarsi con un precedente negativo, ma sono abituato a ribaltare esiti inizialmente non corretti anche perché ho argomentazioni decisamente innovative. E poi parliamoci chiaro sarebbe bello duellare senza ferirsi, ma non è possibile soprattutto in questo contesto. [email protected]

( 23 Marzo 2021 4:54 PM )

https://www.facebook.com/studiolegalesandri/posts/267707858284330

L'IGNORANZA DELLA LEGGE NON SCUSA QUELLA DELLA VERITA' SCIENTIFICA ANCORA MENO

Sostenere che una norma del codice civile prevale sulla norma costituzionale vale a dire che l'articolo 2087 c.c. sarebbe applicabile pur in presenza dell' articolo 32 Costituzione significa avere poca dimestichezza con il concetto di gerarchia delle fonti del diritto: primo insegnamento che viene dispensato a chi studia diritto. Sostenere che sia fatto notorio che il vaccino preservi dei contagi significa esprimere un parere non scientifico ed avulso dalla realtà. L'ordinanza del Tribunale di Belluno si segnala per l'oggettiva "ignoranza", in senso latino, sia in fatto ed in diritto. In questo senso non preoccupa. Va,tuttavia, rimossa presto e globalmente perché creare precedenti negativi anche se scarsamente sostenibili, non aiuta.

⚖️ Avv. Marco Mori

Il dipendente che non si vaccina può essere licenziato? Assolutamente no.

( 24 Marzo 2021 )

https://www.youtube.com/watch?v=NjgoAN-M6QM

Il mio commento all’ordinanza del Tribunale di Belluno, mal interpretata dagli organi di stampa, che comunque risulta completamente infondata laddove introduce l’obbligo vaccinale per i sanitari utilizzando l’art. 2087 cc ed ignorando invece l’art. 32 Cost. In assenza di legge che imponga il vaccino il datore di lavoro non ha diritto neppure a chiedervi se lo avete fatto o meno.

<< Buongiorno a tutti, volevo, rapidissimamente commentare, l'ordinanza, del tribunale di Belluno, che è stata la centro, nella giornata di ieri, di vari articoli della stampa nazionale, assolutamente fuorvianti; si è scritto, fondamentalmente, che, si può licenziare, lasciare senza stipendio, un dipendente sanitario, un infermiere, un medico, che rifiuta, il vaccino, covid, che sapete, insomma...beh, intento l'ordinanza non dice assolutamente questo, nel senso che il caso, riguardava, dei dipendenti, che erano stati messi, in una RSA, in ferie, quindi con stipendio pagato, ovviamente; il ricorso, mirava al dire, che erano comunque i dipendenti, a dover decidere, quando, di fatto, voler fare, le ferie, ed è stato effettivamente respinto, sostenendo, che il datore di lavoro, conserva, come sapete, la sua autonomia, per decidere, insomma, quando, mandare i dipendenti in ferie; c'è però un passaggio, al netto che la stampa, appunto, ha riportato in maniera erronea...i dati, i contenuti, di questa ordinanza, c'è un passaggio, però, che è assolutamente sbagliato, va evidenziato, perché, dal punto di vista giuridico, è qualcosa di inaccettabile, cioè il richiamo, che ha fatto il giudice, all'articolo 2087 del codice civile, per ritenere legittimo, di fatto, l'imposizione, da parte del datore di lavoro, dell'obbligo vaccinale ai suoi dipendenti; il 2087, tutela, di fatto, i dipendenti, sul luogo di lavoro, imponendo al datore, di utilizzare, quelle misure, in fatto di sicurezza, che, secondo la tecnica, secondo l'esperienza, sono idonee, necessarie, per, preservare, di fatto, il lavoratore, da eventuali rischi; ovviamente, però, questa norma, non può bypassare, in nessun modo, l'Art.32 della Costituzione, e il conseguente obbligo, di trattamenti sanitari, può essere imposto solo per legge : mancando una legge, che impone l'obbligo del trattamento sanitario, il 2087 non c'entra niente, anzi, in realtà, il dipendente non è neppure tenuto, a dire, al datore di lavoro, se è o meno vaccinato, quindi, da questo punto di vista, la sentenza è viziata, evidentemente da, un'opinione personale del magistrato, che invece che, applicare il Diritto, ha interpretato la, sua personale valutazione, la sua personale, paura, evidentemente, del covid, e ha fatto una sentenza che in Diritto non c'azzecca assolutamente niente, però, non è, ripeto, quello che è stato riportato dai media; rimane pericoloso, comunque, il passaggio dell'applicazione, indiretta, dell'obbligo, attraverso il 2087 del codice civile, perché, effettivamente, potrebbe prestarsi, ad essere, un precedente pericoloso, utilizzato magari, da altre strutture sanitarie; incredibile poi, che il giudice in sentenza, dica che è notorio, che questi vaccini sono innocui, non sono pericolosi, e che questi vaccini, funzionino perfettamente: in realtà, ovviamente, così non è : i dati non sono assolutamente certi, la sperimentazione è in corso, gli effetti a lungo termine, come sapete, sono sconosciuti, anche secondo i dati ufficiali, della stessa AIFA...ci sono effetti collaterali pesanti, più pesanti, dei vaccini normali, visto che questa è una terapia, di fatto, sperimentale, all'RNA, per cui, insomma, ne ha scritte, un po' di tutti i colori; però, al di là delle interpretazioni mediche, di carattere di merito, appunto, dal punto di vista scientifico, il 2087 non può driblare l'Art.32 ed essere considerata norma, che in ogni caso, permette l'obbligo di trattamenti sanitari, in assenza di una legge specifica, che lo imponga; quindi, l'Art.32 della Costituzione, deve sempre essere ricordato, da questo punto di vista. Per cui, tutto qua, era importante fare chiarezza su questo aspetto, ed è importante, tra l'altro, ricordare, banalmente, che, oltretutto, il vaccinato, non è detto che sia più sicuro, dal punto di vista dei contagi, da una persona che non si è vaccinata, visto che il vaccinato, è stato detto più volte, si può contagiare, forse, dopo il vaccino, è addirittura contagioso, e comunque, può trasmettere la malattia; di fatto il vaccino, infatti, purtroppo, ahimè, da questo punto di vista, non ci consentirà di tornare ad una vita normale, o meglio, sempre, lo sapete, cosa penso sul punto...non torniamo ad una vita normale, perché non vogliono, farci tornare ad una vita normale, ma, questo è un altro discorso...però, comunque, è un dato di fatto, che chi è vaccinato, può comunque contagiare, che è quello che mi interessa, tanto è vero, vi racconto un aneddoto personale, ho avuto il rinvio di un'udienza, che era fissata tra qualche giorno, proprio per il fatto che il giudice, essendosi vaccinato, a quel punto non vuol fare udienza in presenza, perché potrebbe lui, contagiare noi, che non siamo vaccinati, quindi, insomma...quello che scrive l'ordinanza, del tribunale di Belluno, che è notorio, che chi è vaccinato, non è pericoloso, da questo punto di vista, in ambito di contagi, ha veramente, ben poco senso, insomma...è qualcosa di, assurdo...anche dal punto di vista scientifico. Un saluto a tutti >>

📌 In sostanza, il datore di lavoro, siccome l'art. 2087 del c.c., gli impone di tutelare i suoi dipendenti, e siccome i dipendenti non si vogliono vaccinare ( giustamente ), e siccome, secondo la narrazione ufficiale, c'è il fattore 'essere contagiati da qualcuno' da considerare, allora dato che i lavoratori dipendenti, vengono in contatto con altre persone che accedono al loro luogo di lavoro ( cosa che li espone al possibile ‘contagio’ ), e siccome il vaccino per il "sars-cov-2", non impedisce alla malattia covid19 di manifestarsi( una volta contagiati ), né impedisce ( 'non è scientificamente provato' ) di essere contagiati da qualcuno, pur vaccinandosi, allora il datore di lavoro, per rispettare l'art. 2087 del c.c. , mette in ferie forzare ( e retribuite ) i suoi dipendenti, cosicché li possa allontanare dal luogo di lavoro, attualmente "non sicuro", per loro ( se invece si vaccinassero, verrebbero parzialmente tutelati, crede il giudice, perché, in caso venissero contagiati sul luogo di lavoro, la malattia “covid19″, si manifesterebbe, in loro, in maniera mitigata, evitando quindi, il rischio di 'evoluzioni nefaste' della stessa )

I lavoratori dipendenti del caso, nel vedersi porre in ferie forzate ( e retribuite ), dal datore di lavoro, per le motivazioni sopra esposte, si sono quindi allarmati ( masticandone poco, di Diritto ), e si sono rivolte alle autorità del caso, per fare chiarezza.

L'Avv. Marco Mori, ha un pelo aggiunto del suo, nell'interpretazione, sul finale, aggiungiamo :

<< ...insomma...quello che scrive l'ordinanza, del tribunale di Belluno, che è notorio, che chi è vaccinato, non è pericoloso, da questo punto di vista, in ambito di contagi, ha veramente, ben poco senso, insomma...è qualcosa di, assurdo...anche dal punto di vista scientifico. Un saluto a tutti >>

( perché nella sentenza viene scritto che per il giudice, 'non è scientificamente provato', che il vaccino prevenga dal venire infettati da qualcun altro; per il giudice, il vaccino serve solo a mitigare la malattia covid19 ; non sembra far riferimento, alla possibilità del lavoratore dipendente, una volta vaccinato, di essere comunque lui stesso, contagioso, come dice l’avv. Marco Mori )

La sostanza, comunque, è chiara

🗣 NOVITÀ SUL “CASO BELLUNO”. PARLA IL LEGALE DEI LAVORATORI DELLA RSA

( 24 Marzo 2021 ) https://www.byoblu.com/2021/03/24/rsa/

<< ...nello stesso giorno della pronuncia del giudice di Belluno, il medico della struttura sanitaria, ha depositato una relazione in cui ha dichiarato i lavoratori, parzialmente idonei, a svolgere il lavoro nella rsa; ciò significa, come chiarisce l'avv. Colle[ legale dei dipendenti lavoratori del caso ], che secondo il medico, i lavoratori possono continuare a lavorare nella struttura, ma con, limitazioni; la relazione sarebbe un ulteriore supporto al fatto che, i lavoratori, non possono essere licenziati, o sospesi; la difficoltà nelle rsa, spiega l'avvocato, è che i lavoratori che decidono di non vaccinarsi, difficilmente possono essere collocati, in altre mansioni; inoltre, ci tiene a precisare l'avvocato colle, i miei assistiti non sono "no-vax", perché non sono, a prescindere, contrari ai vaccini, ma ritengono di esercitare il loro diritto di non sottoporsi a questi, vaccini covid, autorizzati con riserva, e di cui, è tutt'ora ignota l'efficacia; l'avv. Colle chiarisce che le strade che posso percorrere in questo momento, sono due: impugnare la decisione del giudice, in questo caso, la controversia, andrebbe dinanzi ad un collegio del medesimo tribunale ; oppure intentare una nuova causa, per entrare nel merito della questione; il dibattito in campo prevede lo scontro, tra la libertà costituzionale di un individuo, a non, sottoporsi, ad un trattamento sanitario, come il vaccino, e, l'esigenza dello Stato, di, tutelare e proteggere la collettività, ammesso che questi vaccini, funzionino, e siano efficaci; l'impressione è che siamo soltanto all'inizio di questo scontro, destinato a diventare centrale, e dirimente. >>

Li stra.mortacci de li covidioti, e di chi nun je lo dice : quanta merda ve dovete ancora magna' ❗ Mo che c'arrivamo, so cazzi vostri, Aoh ❗ ❗ ❗

0 notes