#tribunale
Text
@tribunale liked for a starter!
"how are you...?" mista can't finish his sentence, trailing off in shock and defensiveness. giorno had said something about diavolo never returning... and yet, here he is, for reasons that mista obviously can't pinpoint. it immediately puts him on edge. he contemplates taking out his pistol, but he hesitates. king crimson is unpredictable, and there's a high chance mista might die if he immediately manifests his own stand.
"you're alive? HOW?"
6 notes
·
View notes
Text
L'intelligenza artificiale nei Tribunali Italiani
L’intelligenza artificiale non può decidere al posto di giudici e avvocati. La ricerca di dati e la redazione di testi potranno essere sostituite, ma nel breve periodo molte funzioni decisionali resteranno nell'ambito umano.
Sentenze di pura fantasia allegate agli atti, applicazioni di intelligenza artificiale che decidono al posto del giudice, indagini tributarie condotte da sistemi di IA: non è fantascienza, ma invece tutto questo è già attualità.
ChatGPT, che è solo una delle applicazioni di intelligenza artificiale, ma al momento la più famosa, almeno per il grande pubblico, è recentemente divenuta protagonista anche nell’ambito giudiziario.
Ha, infatti, creato sentenze inesistenti a sostegno dell’atto che ha scritto per gli avvocati che avevano utilizzato il sistema di intelligenza artificiale, condannati per questo al pagamento di una sanzione di 5.000 dollari, nonché a inviare una lettera ai giudici ai quali avevano falsamente attribuito le decisioni per informarli di quanto accaduto. Ha diffamato più di una persona, inventando prove documentali ad hoc, tanto che Open AI, la società che la produce, è stata citata in giudizio. E anche per queste ragioni, l’utilizzo di ChatGPT è stato vietato in alcuni grandi studi legali.
Ora si discute anche dell’uso dell’intelligenza artificiale, che ovviamente non coincide con l’uso di ChatGPT, per decidere le sorti di un processo.
Se ne è parlato, in particolare, con riguardo ad un’iniziativa dell’Estonia di gestione dei procedimenti giudiziari con l’ausilio dell’intelligenza artificiale, per cause civili di valore fino a 7.000 euro, e comunque con la possibilità di un intervento umano. In questi giorni l’Ordine degli Avvocati della Florida ha pubblicato una Advisory Opinion sull’uso dell’IA da parte degli avvocati, che prevede, fra l’altro la richiesta di consenso al cliente per l’utilizzo dell’IA e la possibilità di riduzione dell’onorario quando questi sistemi vengono utilizzati. Alcuni Tribunali statunitensi hanno previsto l’obbligo di disclosure nel caso in cui gli avvocati si avvalgano dell’IA, anche a tutela delle informazioni riservate e proprietarie di cui si tratti nella controversia.
Recentemente, nel nostro Paese, la legge delega n. 111/2023 ne prevede espressamente l’utilizzo al fine di prevenire, contrastare e ridurre l’evasione e l’elusione fiscale.
L’intelligenza artificiale sostituirà il giudice e l’avvocato?
Per rispondere bisogna prima esaminare in che cosa consiste il lavoro che si svolge in uno studio legale e in un tribunale. Si possono individuare almeno quattro tipologie di attività: ricerca, interpretazione, redazione degli atti, decisione.
C’è infatti una parte del lavoro che consiste nella ricerca della normativa rilevante e dei precedenti giudiziari.
Dunque, una parte del lavoro del giurista consiste nell’attività di ricerca delle norme e delle decisioni rilevanti e questa può essere certamente affidata a sistemi automatizzati. E quindi bisogna ribadire che non tutti i sistemi digitali sono intelligenza artificiale. Infatti, la ricerca giuridica su banche dati si svolge ormai da tempo. Ma la differenza è che i sistemi di intelligenza artificiale possono andare oltre e non limitarsi a una ricerca sui termini introdotti anche con l’aiuto di operatori booleani.
Possono, per esempio, dal contesto desumere altri termini rilevanti, anche se non direttamente utilizzati, ed effettuare una ricerca su quelli. Possono, ancora, classificare le decisioni rintracciate in favorevoli e contrarie, ai fini della disputa in corso. Dunque in questa attività “clerical”, c’è ampio spazio per i sistemi di intelligenza artificiale, che si potranno aggiungere a quelli digitali.
Tuttavia, talora l’attività di ricerca del giurista si estende anche oltre il confine che può essere stato predefinito. C’è spesso un salto creativo, un’associazione non prevista, in cui si esprime la creatività del giurista.
I revirement giurisprudenziali sono frutto di una nuova interpretazione delle norme che rispecchia l’evoluzione della società: dall’interpretazione evolutiva intervenuta dall’entrata in vigore del codice civile ad oggi delle norme sulla responsabilità civile, che è tutta da attribuire alla giurisprudenza, alle disposizioni che riguardano l’etica che riflettono necessariamente i cambiamenti del costume: dal concetto di pudore all’idea di famiglia, solo per fare alcuni esempi.
L’interpretazione evolutiva, essenza del lavoro del giurista, oggi non appartiene ai sistemi di IA. Essi imparano dal passato che tendono a riprodurre, come è accaduto nei casi che negli Stati Uniti hanno penalizzato l’accesso alla libertà condizionata per le persone di colore, riproducendo dei bias.
Dunque, nell’attività di interpretazione innovativa, al momento non c’è spazio per i sistemi di intelligenza artificiale.
Ancora, i sistemi di intelligenza artificiale che hanno ad oggetto il linguaggio, sono certamente in grado di scrivere atti: siano essi dell’avvocato o del giudice. Dunque, ricorsi, per esempio, o memorie, come pure sentenze.
C’è poi una vasta attività che consiste nella redazione di verbali di riunione e traduzioni, che pure può essere senz’altro svolta dai sistemi IA, con delle funzionalità in più rispetto a quelli digitali finora utilizzati. Tuttavia, in questa fase di rodaggio dei sistemi, l’intervento umano di supervisione e controllo è necessario, per non incorrere in quei problemi cui si accennava all’inizio dell’articolo, e magari essere citati in giudizio per i danni cagionati dall’IA. Lo hanno espressamente affermato anche alcune Corti statunitensi, che ritengono comunque l’avvocato responsabile.
Dunque certamente c’è spazio per l’utilizzo dei sistemi di intelligenza artificiale nella ricerca e nella redazione di atti, con i limiti che si sono indicati.
Ma la vera domanda è: può il sistema di IA decidere al posto dell’avvocato o del giudice?
L’avvocato, infatti, decide sulla strategia da utilizzare e spesso riveste anche un ruolo importante di consulente del cliente. Il sistema di IA può raccogliere i pro e i contro di una certa strategia, accompagnandoli dall’indicazione delle percentuali di successo, e poi sottoporli all’avvocato che considererà anche altri elementi di contesto.
Il sistema di IA può anche prospettare la decisione giudiziaria, al posto o in assistenza al giudice, secondo i pattern che ha individuato.
Le sentenze devono essere motivate e le decisioni devono essere spiegabili e, di conseguenza, impugnabili. Dunque l’explanaibility è un requisito essenziale e oggi non è di tutti i sistemi di IA.
Nel caso specifico della decisione giudiziaria, come si legge nei considerando della proposta di AI ACT, «l’utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale può fornire sostegno, ma non dovrebbe sostituire il potere decisionale dei giudici o l’indipendenza del potere giudiziario, in quanto il processo decisionale finale deve rimanere un’attività e una decisione a guida umana».
L’intelligenza artificiale sostituirà dunque il giudice e l’avvocato? Al momento si può concludere così: alcune funzioni, quali ricerca e redazione, potranno essere sostituite. Ma quanto meno nel breve periodo gran parte delle funzioni decisionali e l’attività più creativa rimarranno nell’ambito umano.
Read the full article
#avvocati#ChatGpT#clerical#explanaibility#giudici#giurisprudenza#intelligenzaartificiale#revirement#Tribunale
3 notes
·
View notes
Text
Si è rotto tutto dentro di me, vedi se riesci a mettermi a posto. Da solo non ce la faccio. Ma invece tu come stai? Ho avuto una grossa crisi questa settimana, sono vivo per miracolo. Chissà cosa succederà: se vivrò, se morirò, se guarirò, chi lo sa.
#drogato#eroina#droga#cocaina#tossicodipendenza#dipendenza#tossicodipendente#ansia#vita#solitudine#Solo#Infezione#Tribunale#Legge#depressione maggiore#depressione#Disperazione#Siringa#Pillola
2 notes
·
View notes
Text
sono in tribunale ad aspettare che il pm mi firmi due documenti per il visto,che bella la vita da adulti 🥲
#pm#tribunale#documenti#aspettare#visto#Brasile#italia#tempo#compagnia#noia#pensieri#me#cose mie#roma#parliamo#adulti#grandi
16 notes
·
View notes
Text
Piazza Mazzini e l'ex Tribunale a Chiavari
Uno scorcio di piazza Mazzini e dell'ex Tribunale nel centro di Chiavari.
Passeggiando per Chiavari cerco sempre di scattare fotografie da punti di vista nuovi. I soggetti sono moltissimi bisogna solo armarsi di fantasia...Conosci il bel centro storico di Chiavari?
A glimpse of Piazza Mazzini and the former Court in the center of Chiavari - Un aperçu de la Piazza Mazzini et de l'ancienne Cour au centre de Chiavari - Un vistazo a la Piazza Mazzini y al antiguo tribunal en el centro de Chiavari - Um vislumbre da Piazza Mazzini e do antigo Tribunal no centro de Chiavari - Ein Blick auf die Piazza Mazzini und den ehemaligen Hof im Zentrum von Chiavari - Một cái nhìn thoáng qua về Quảng trường Mazzini và Tòa án cũ ở trung tâm Chiavari - 基亚瓦里中心的马志尼广场和前法院一瞥 - キアーヴァリ中心部のマッツィーニ広場と旧法廷を垣間見る
Read the full article
0 notes
Text
Le scuse, facciamole al gatto…
E’ raccapricciante l’enfasi con cui i “giornalisti” del mainstream ripetano le parole di Impagnatiello in tribunale.
Sembra che questo figlio di questa società malata abbia chiesto “SCUSA”, in tribunale.
Scusa, per cosa?
Per avermi pestato i piedi?
Per avermi spintonato?
Per avermi insultato?
In questi giorni, mi ritrovo a riflettere su una realtà inquietante, un’anomalia del nostro tempo…
View On WordPress
#analfabetismo#giustizia#impazgnatiello#parole#parole vuore#perdono#semantica analfabetismo semantico#social#società#superficialità#tribunale
0 notes
Text
Rainer non concedette la grazia e gli imputati furono fucilati nel cortile del tribunale stesso
Gorizia: il Castello. Fonte: Wikipedia
Sui processi svolti dal Tribunale Speciale [tedesco nel Litorale Adriatico] non si hanno molte notizie e testimonianze.Lo storico Tone Ferenc cita alcuni dati riguardanti alcuni dibattimenti processuali svoltisi a Gorizia, trovati tra le carte della commissione per l’accertamento dei crimini di guerra nel Litorale Sloveno. La corte marziale composta dal…
View On WordPress
#1944#Castello#dicembre#fucilati#Giorgio Liuzzi#Gorizia#partigiani#SD#Sipo#speciale#tedeschi#tribunale#Udine
0 notes
Text
Rainer non concedette la grazia e gli imputati furono fucilati nel cortile del tribunale stesso
Gorizia: il Castello. Fonte: Wikipedia
Sui processi svolti dal Tribunale Speciale [tedesco nel Litorale Adriatico] non si hanno molte notizie e testimonianze.Lo storico Tone Ferenc cita alcuni dati riguardanti alcuni dibattimenti processuali svoltisi a Gorizia, trovati tra le carte della commissione per l’accertamento dei crimini di guerra nel Litorale Sloveno. La corte marziale composta dal…
View On WordPress
#1944#Castello#dicembre#fucilati#Giorgio Liuzzi#Gorizia#partigiani#SD#Sipo#speciale#tedeschi#tribunale#Udine
1 note
·
View note
Text
click to open
Ieri il presidente del Tribunale di Genova ha emanato una circolare nella quale, in pratica, sposta i termini a data da definire per la revisione e le nuove iscrizioni relative all’ Albo dei CTU.
Vi abbiamo riferito nei giorni scorsi dell’esame del decreto fatto in maniera congiunta alle altre associazioni peritali a Roma presso la Consap alla quale abbiamo partecipato quale…
View On WordPress
0 notes
Photo
Non sempre gli #storni #provvigionali richiesti agli ex agenti di telefonia mobile sono legittimi, nè gli operatori telefonici sono in grado di provarli. Il Tribunale di Venezia respinto il ricorso di WindTre dichiarandolo addirittura nullo stante l’assenza di prova della pretesa. •••• #agenti #provvigione #telefoniamobile #windtre #sentenza #tribunale #lexhub #avvocatofilippi #aflegal •••• Per approfondimenti si rimanda al link dell’articolo: http://alessandro-filippi.blogspot.com/?m=1 (presso Tribunale di Venezia) https://www.instagram.com/p/Cq-RNUSL4zk/?igshid=NGJjMDIxMWI=
#storni#provvigionali#agenti#provvigione#telefoniamobile#windtre#sentenza#tribunale#lexhub#avvocatofilippi#aflegal
0 notes
Photo
🔗Link nelle storie in evidenza #avvocato #diritto #giurisprudenza #lawyer #legge #law #studiolegale #avvocati #tribunale #italia #dirittocivile #dirittopenale #lavoro #praticanteavvocato #cassazione #esameavvocato #lawyerlife #dirittoprivato #roma #marigliano #napoli #giustizia #legale #penale #codicecivile #magistrato #magistratura #codicepenale #amministrativo #caf https://www.instagram.com/p/Cp-xx8nqR2x/?igshid=NGJjMDIxMWI=
#avvocato#diritto#giurisprudenza#lawyer#legge#law#studiolegale#avvocati#tribunale#italia#dirittocivile#dirittopenale#lavoro#praticanteavvocato#cassazione#esameavvocato#lawyerlife#dirittoprivato#roma#marigliano#napoli#giustizia#legale#penale#codicecivile#magistrato#magistratura#codicepenale#amministrativo#caf
0 notes
Link
Processo stragi #mafia: #MessinaDenaro non si presenta #tribunale #news #italia #palermo #sicilia #cronaca #9marzo #tfnews #stragidimafia #giovannifalcone #paoloborsellino
0 notes
Text
56/365
0 notes
Last Seen Blogs
moonietrash
Moonietrash
carworkers-blog
Scrap Cars
cutiecarter
Hello Tumblr
riograndeins
Untitled
leannxketogummiesofficial
Untitled