#pieter boel | Explore Tumblr Posts and Blogs

regioonlineofficial · 2 months

Text

De gemeente Gouda en Koninklijke Horeca Nederland (afdeling Gouda) hebben vandaag (maandag 26 februari) in Grand Café Central op de Markt een nieuw horecaconvenant ondertekend. Hierin staan afspraken waarmee de gemeente en horecaondernemers een gezamenlijke bijdrage leveren aan een levendige en veilige stad en een prettig woon-leefklimaat voor de bewoners. Het oude convenant dateerde van 2013 en ging voornamelijk over veiligheid en sluitingstijden. “Uiteraard is veiligheid ook in dit nieuwe convenant een belangrijk hoofdstuk”, zegt Pieter Verhoeve, als burgemeester van Gouda verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid. “Samen met ondernemers, hulpdiensten en andere partners staan we voor een veilige horeca. Dat betekent onder meer rekening houden met geluidsnormen, brandveiligheid, verkeerscirculatie, alcoholmatiging en het tegengaan van drugs en wapens. Ook de weerbaarheid van horecaondernemers tegen ondermijnende activiteiten, zoals witwassen, is expliciet onderdeel van een veilige Goudse horeca”. Verder is afgesproken dat de horecaondernemers speciale aandacht geven aan hun toelatingsbeleid. Discriminatie op welke grond dan ook is uiteraard niet toegestaan. Ook maken ze zich sterk voor de sociale veiligheid in hun zaak en is er oog voor de situatie van kwetsbare groepen zoals jonge vrouwen. Blij met eindresultaat Horecaondernemer Lennart van Gastel voerde namens de Goudse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) de gesprekken met de gemeente. “Het is een lange weg geweest om te komen tot dit convenant, maar we zijn blij met het eindresultaat. Het doet recht aan de beweging die we als horeca hebben ingezet richting duurzaamheid en borgt tegelijkertijd onze ondernemersvrijheid”, aldus Van Gastel, wiens voorzittersrol bij KHN-Gouda inmiddels is overgenomen door Boele Sluijter. Nieuw in het vandaag ondertekende convenant zijn afspraken op het gebied van inclusieve gastvrijheid en duurzaamheid. Zo verbindt de Goudse horeca zich aan stappen om de duurzaamheid te vergroten; zoals het per 1 september 2024 stoppen met gasgestookte terrasheaters, het zoveel mogelijk scheiden van afval, het bundelen van toeleveringen, en een gezonder voedselaanbod. Tegelijk introduceert de gemeente een subsidieregeling voor horecakoplopers die verder willen verduurzamen, bijvoorbeeld door elektrische heaters (geleidelijk) af te schaffen en over te stappen op een alternatief, zoals elektrisch oplaadbare stoelkussens. Voor zover bekend is Gouda de eerste gemeente die ontmoediging van het één en stimulans van het ander op deze manier combineert in een koplopersregeling. De voorwaarden van die regeling worden nog uitgewerkt. Toegankelijkheid Gouda Ook op het gebied van inclusieve gastvrijheid zijn afspraken gemaakt. “Waarbij inclusief in dit geval gastvrijheid voor iedereen betekent, dus bijvoorbeeld óók voor mensen met een beperking”, zegt wethouder Thierry van Vugt (onder meer Binnenstad). “Daarbij denken we concreet aan horecazaken die hun (rolstoeltoegankelijke) toiletvoorzieningen aanmelden via de HogeNood-app; maar ook aan horecaondernemers die bij de inrichting van hun zaak rekening houden met toegankelijkheid. Daarvoor kunnen ze de gratis zelfscan van Bureau Ongehinderd gebruiken, of advies inwinnen bij de Goudse Adviesraad voor mensen met een Beperking (GAB)”. Wethouder Van Vugt is blij met het eindresultaat dat de gemeente en de Goudse afdeling van Koninklijke Horeca Nederland samen hebben bereikt. “Mooi dat we daarbij stevige ambities op het gebied van duurzaamheid overeen zijn gekomen. Een veilige, gevarieerde en levendige horeca is belangrijk voor de gastvrije en aantrekkelijke stad die we willen zijn, voor inwoners en bezoekers. Daarnaast draagt een sterke horeca bij aan de economische vitaliteit van onze binnenstad”, aldus Van Vugt. Het nieuwe horecaconvenant vindt u via deze weblink.

1 note · View note

saulsplace · 5 months

Text

Nederland staat op de rand van de afgrond

De definitieve analyse van de verkiezingsuitslag

Nederland trilt op de grondvesten door de stormachtige verkiezingswinst van de PVV: maar liefst 37 van de 150 Kamerzetels gaan naar deze nationalistische partij. Het extreemlinkse GroenLinks-PvdA volgt op afstand, met 25 zetels. Dan komen VVD (24), NSC (20), D66 (9) en BBB (7). JA21 van Joost Eerdmans overleeft met 1 hele zetel, maar onduidelijk is hoe hij de VVD nu ooit nog naar rechts wil duwen – zijn bestaansrecht houdt min of meer op.

De vraag is of dit ‘naar rechts duwen’ nog zin heeft: Nederland is verder naar rechts verschoven dan de VVD, en nu houdt die partij de boot af om met PVV een regering te vormen. Ondertussen wil de achterban van de VVD – evenals die van NSC en BBB – dat die rechtse regering er komt. Zo blijkt uit opinieonderzoek. Pieter Omtzigt (NSC) en Caroline van der Plas (BBB) hebben de VVD hier publiekelijk op aangesproken: “De VVD liet het kabinet vallen op het thema immigratie. Nu dient zich een partij aan die hierover graag wil praten, en nu laat de VVD die kans bewust uit handen vallen.”

Transnationale connecties en invloed

Wat erachter zit is dat Rutte een topbaantje zoekt bij de NAVO. Als de VVD in een kabinet zou stappen met Geert Wilders, dan zou dat zijn positie als topman van de NAVO – waarvoor hij favoriet is – serieus op het spel zou kunnen zetten, zei NOS-correspondent Kysia Hekster in de podcast ‘Europa Draait Door’. Ook de journalist Joost Niemöller constateert dat de VVD nóóit met Wilders mag samenwerken wegens Rutte’s toekomst binnen de NAVO.

Woordkunstenaar Jan Bennink heeft hem nu al gecalled: volgens hem dienen deze hink-stap-sprongen van de VVD, om uiteindelijk de extreemlinkse communist Frans Timmermans tot premier te maken: “Het gouden bidet waarop Frans kan schijten en vreten tegelijk, als een Limburgse Sfinx, is allang geïnstalleerd in het torentje en de gans wordt al gebraden.”

Dus, wat blijft er dan netto over van onze democratie? Niet veel. De transnationale instellingen – EU, VN, WHO, enzovoorts – pompen hun content rechtstreeks naar de uitvoering op het beleidsniveau van gemeentes en provinciën. Daar staat het omarmen van de Sustainable Development Goals garant voor tonnen subsidie. Op die wijze slaat deze implementatie het hele circus in Den Haag over, onze nationale politiek.

Toch is er wat veranderd in Nederland: het blijkt plots ‘bon ton’ om met de PVV te sympathiseren. Helaas ruimen hiervoor competente FvD-vertegenwoordigers het veld. Pepijn van Houwelingen beet zich vast in de dossiers van het World Economic Forum (WEF): hij kreeg belangrijke informatie boven tafel. Gezien de transnationale instellingen hun beleid rechtstreeks doorsluizen naar lokale en regionale uitvoeringsorganen, is er helaas geen tijd om te wachten op het lange spel van push-pull tussen PVV en de kartelpartijen: onze samenleving verandert te drastisch om geduldig te wachten totdat Wilders en co de boel laten klappen en FvD weer electoraal kan opkrabbelen.

PVV is niet eens een partij en kan de gelden die ze krijgen voor het bezit van zetels, daarom niet doorgeleiden naar zinnige instituties zoals het Renaissance Instituut, om door links gecancelde wetenschappers en cultuurscheppers aan de slag te houden. Omdat PVV anders dan FvD géén beweging is, is er geen vruchtbare laag van ‘bovenbouw’ – analisten, schrijvers, kunstenaars – die baat hebben bij deze uitslag. En dat is precies de laag die nodig is om een lange termijn koerswijziging van een cultuur en maatschappij in te zetten. Politics is immers downstream from culture…

Verder is Wilders’ monsterzege GEEN teken dat Nederland nu plots een ‘racistisch land’ zou zijn geworden. Het gaat niet alleen meer over de deportatie van immigranten waarvan de integratie gefaald is. Veel mensen met een immigratie achtergrond hebben PVV gestemd. De uitslag wijst vooral op de kloof tussen de kosmopolitische elites, die mooie sier maken met onbetaalbare hemelfietserij, en de keihard werkende doorsnee burger die gewoon niet meer rondkomt.

Het is tekenend voor de totale polarisatie dat links zichzelf niet kritisch onderzoekt – waarom anders Frans Timmermans naar voren schuiven, die als Eurocommissaris verantwoordelijk is voor het klimaatbeleid dat zoveel sectoren in het verderf stort? Hij praat over de lagere inkomens en teert tegelijk op tonnen wachtgeld van de EU! Links, echter, projecteert al hun opgekropte frustraties op PVV en FvD. Links demonstreert de ene dag tegen Israël en vóór Hamas – de volgende dag demonstreren ze tegen de verkiezingsuitslag in Nederland.

Ook bijeenkomsten waar wordt besproken of ze geweld mogen gebruiken in naam van het klimaat, wonen linkse politici vrolijk bij, en hun oorspronkelijke achterban – arbeiders die achterblijven binnen verpauperde steden – behandelen ze nu als een last uit het verleden. Zij tonen hun verachting voor democratie openlijk, nu de verkiezingsuitslag hen niet bevalt. Zij spreken over ‘rechtstatelijkheid’ en bedoelen daarmee dat hun mening de énige juiste is.

We belanden dus in de situatie – mede gevoed door de spichtigheid van Omtzigt – waarin een grote minderheid wordt gekoeioneerd door een kleine meerderheid, niet incidenteel maar structureel. Rechtse stemmers worden genegeerd, in één adem door ook nog stelselmatig weggezet als ‘racist’, ‘ongrondwettelijk’ en ‘complotdenker’, terwijl men ondertussen wél belasting moet betalen voor alle linkse hobby’s. Hoe lang kan een land in deze situatie vredig blijven, denkt u?

Dus, nog even recapitulerend: VVD liet het kabinet klappen op immigratie, nu dient Wilders zich aan, die bij uitstek over dit thema wil onderhandelen, en trekt VVD zich terug. Vanwege Rutte's baankansen in de NAVO. De globalisten bepalen wie Nederland mag regeren. Nieuwe verkiezingen zullen geen enkele schot in de zaak brengen: gewone burgers denken niet plots anders over splijtende kwesties als immigratie, klimaat, stikstof en LGBTQ, wanneer PVV buiten de regering wordt gehouden. Op termijn zijn zelfs burgerlijke onlusten niet ondenkbaar, als laatste optie om deze afgrondelijke impasse te doorbreken. Het enige lichtpunt is dat nu ook allochtonen rechts stemmen, en dat de ‘links globalisme versus nationale soevereiniteit’ polariteit, etnische verschillen overbrugt.

Het is best wel opluchtend dat we eindelijk weer eens over het onderwerp ‘burgeroorlog’ kunnen praten, sinds Wierd Duk en anderen in 2016-17 deze gedachte postuleerden. In Frankrijk is het al bijna zover, althans volgens Marion Maréchal die Duk onlangs citeerde. Zij benoemde dat er in Crépol onlangs een anti-blanke pogrom plaatsvond. Import the Third World, become the Third World.

Escalerende spanningen

Die escalerende spanningen waren al zichtbaar tijdens de campagne. Tevens is nu bewezen dat geweld gebruiken tegen volksvertegenwoordigers loont, zoals FvD-leider Thierry Baudet overkwam in Gent en Groningen. Dit geweld leidt niet tot sympathie stemmen, terwijl potentieel geïnteresseerden zich wel geremd voelen om zich openlijk te engageren. Links geweld werkt in een vileine tandem met linkse bestuurders, die dan tegen rechtse sprekers zeggen dat zij hun ‘veiligheid’ niet meer kunnen garanderen. Als rechts vervolgens een eigen beveiliging organiseert, begint links weer over ‘privélegers’ en ‘onrechtstatelijke knokploegen’.

Vanuit deze situatie stevent dit land af op stevige clashes. Want hoe lang zullen de miljoenen PVV-stemmers het slikken dat zij buiten de macht worden gehouden? En zelfs indien Wilders toetreedt tot het kabinet of zelfs premier wordt – wat nu als blijkt dat de EU-bureaucratie en de internationale verdragen, al te diep zijn ingedaald in het bestuurlijke DNA van de Nederlandse instellingen?

Laten we die spanningen, die we al duidelijk voelden tijdens de campagne, eens uitdiepen. Neem de confrontatie tussen ‘Bram’, de non-binair, en Baudet. Bram bracht een verhaal dat erop neerkomt dat hij erkenning en validatie wil voor zijn non-binaire identiteit, met naast hem een presentatrice die dit allemaal extra valideerde. Deze ‘zielige’ en ‘kwetsbare jongen’, zoals zij hem omschreef, bleek echter een anti-FvD activist te zijn.

Bram wil dat de politiek het hokje erkent dat hij als ‘non-binair’ voor zichzelf heeft gecreëerd. Op basis daarvan wil hij maatschappelijke status. Hij eist hij dat de politiek meegaat in dit slachtofferdiscours. Wie dit niet doet, is ‘fout’.

Tegenover Bram staat Baudet. Die voelt zich uitgedaagd en weigert om in die val te trappen. Hij trekt een streep in het zand en wijst dat hele hokje van ‘non-binair’ af.

Wat mij opviel, was dat er hier wel mogelijkheden lagen om ‘van mens tot mens’ te verbinden. Bram zei dat iemand op sociale media aangaf hem op het hoofd te willen slaan. Thierry Baudet is daadwerkelijk op het hoofd geslagen. Ondanks dat er dus een mogelijkheid was tot het verplaatsen in elkaars angsten en ervaringen, was het duidelijk dat beide kampen geen stap naar elkaar kunnen zetten. Die mogelijkheid ontbrak op grond van wat ze vertegenwoordigen: elkaar wederzijds uitsluitende maatschappijvisies.

En naast dit conflict tussen de regenboogideologie en het nationaalconservatisme, staan de moslims, de snelst groeiende demografische groep in West-Europa. In dit dossier zullen zij het waarschijnlijk met Baudet eens zijn, en brengen nóg minder sympathie op voor het nonbinairsme. Binnen de Umma stuit dat op een resolute, ‘no quarter given’ afwijzing. Hoe hard de presentatrice ook poogt om met haar ‘emphatische’ opstelling het LGBTQ-identitarisme op de massa over te brengen.

Nieuwe kansen?

Nu dit is hoe de kaarten liggen, zou je zeggen: tijd om de samenwerking te zoeken en het door links zó misplaatste en misbruikte etiketje ‘extreemrechts’ definitief van tafel te vegen. Nu ‘woke’ tegen de verkiezingsuitslag demonstreert, is de tijd rijp om af te rekenen met de linkse ideologie van drammerige verongelijktheid die onze maatschappij heeft gepolariseerd. Het is tijd voor gezond verstand, samenwerking en herstel!

Het probleem is echter dat ‘woke’ is versmolten met de Deep State en met de instellingen. Partijen als VVD presenteren zich als ondernemers, maar zijn in werkelijkheid aangestelde liberalen die afhankelijk zijn van deze baantjes, en dus van globalistische technocraten.

Ten beste wordt de Agenda2030 door Wilders ietwat afgeremd. Italië en Zweden kennen zulke constructies: pro-Eu, pro-NAVO. Een voortzetting van de globalisering en de transitie, achter een vernislaag van nationale symboliek en nationalistische retoriek. Dit rijmt totaal met de analyse van Oswald Spengler: hij benoemde dat in de eindfase van het Romeinse imperium, het onderscheid tussen de optimaten (elite) en populares (populisten) elke politieke relevantie verloor.

De ‘dunheid’ van de PVV – dus het gebrek aan maatschappelijke slagkracht en organisatie buiten de stevige woorden die Wilders uitspreekt in het parlement – maakt deze analyse des te aannemelijker.

Ons trieste lot

De stem van miljoenen op de PVV is een op rancune gebaseerde hoosbui. Als de PVV überhaupt gaat regeren (en nog steeds kan het gewoon worden: PVDA/GL, NSC, VVD66 met dankbare steun van BBB in de Eerste Kamer die alleen al het idee van regeren ontzettend indrukwekkend vinden) dan gaan de luiken van het huis domweg dicht. Vier jaar PVV tegenwerken door de diepgewortelde internationalisten in de instituties, universiteiten en media.

PVV wordt dan weer afgerekend op het niet kunnen inlossen van verkiezingsbeloften en dan springt de rancune weer over naar een ander groepje. Wellicht afsplitsers van Omtzigt omdat die tegen die tijd weer al zijn enigszins systeemkritische opvattingen overboord heeft gekieperd. Dat zien we nu al. Omtzigt werd populair omdat hij uitvaarde tegen het overdragen van Nederlandse pensioenpotten aan de EU, en nu verkettert hij Wilders omdat die ooit zinspeelde op een Nexit.

Als PVV daadwerkelijk gaat regeren, dan is dat voor woko haram oftewel ‘the Cabal’, het kartel, de Deep State, de globalistische elite met hun regenboogideologie, niets meer dan een interbellum van vier jaar. Wilders kanaliseert woede omdat veel in Nederland verkeerd gaat, maar om daadwerkelijk een nieuwe koers in te kunnen zetten, is verbeeldingskracht nodig. Visies en stichtingsmythes. De geesten van de massa zijn immers vol met echo’s van echo’s en spiegelbeelden van spiegelbeelden – een nieuwe marsroute is onmogelijk zonder breed gedragen platforms en een culturele onderstroom.

Om de globalistische olietanker te keren, is het nodig om eigen instituties van de grond af aan op te bouwen – dat is een werk van de lange adem. Van alle rechtse politieke partijen lijkt alléén FvD dit te begrijpen. Dus 37 zetels voor de PVV verandert niets.

Het feit dat het FvD nu naar beneden getuimeld is, is een gevolg van een leger bot accounts en overheidstrollen die de afgelopen jaren zijn losgelaten binnen de vrijheidsbeweging. Zij hebben ervoor gezorgd dat de meeste wakkere mensen ditmaal niet gestemd hebben. De infiltratie operatie van de overheid is geslaagd.

We moeten gewoon zoveel goed werk doen, dat die infiltranten buiten de boot vallen, als zij niet bijdragen met actief werk, maar blijven hangen in de rol van passief commentaar geven. Ook moeten we lieden die zeggen dat ze niet gaan stemmen ‘omdat het toch allemaal geen zin heeft’, niet meer toelaten in ons midden. Daar moeten we vanaf nu strenger en selectiever in zijn.

De rol van de geheime diensten

Het is pijnlijk voor een ‘wakker’ mens om toe te geven dat we weer de dupe zijn van geraffineerde hersenspoeling. Dat moeten we onder ogen zien. De geheime diensten zijn daadwerkelijk bang voor het FVD. Niet zozeer de partij, alswel de beweging erachter, is hen echt een doorn in het oog.

Wie nu sceptisch is, moet zich maar gaan verdiepen in ‘Project Mongool’. De geheime diensten richtten zélf communistische partijen op. Dat brengt ons op de vraag naar hun eindspel – een vraag die zowel noodzakelijk als onvermijdelijk is, in het licht van wat wij überhaupt nog van politieke organisatievormen kunnen verwachten.

Enerzijds is het namelijk hun kerntaak om radicalisme en terrorisme in de kiem te smoren. Anderzijds – neem Nederland anno nu. [1] de afbraak van de middenklasse, als het gevolg van (a) de flexibilisering van de arbeidsmarkt + globalisering + inflatie (b) verschraling aftrekposten zelfstandigen (c) het wegpesten van veel sectoren door stikstof- en klimaatbeleid. [2] Door open grenzenbeleid gooi je een hoop radicale moslims in de mix (zie recentelijk Ierland & Conor McGregor, en dichter bij huis: de pro-Hamas demonstraties in Europese grote steden). [3] Klimaatpaniek wordt erin gehamerd wat een hoop mensen tot radicale acties drijft. Inclusief bijeenkomsten waar GroenLinks-politici openlijk bespreken hoeveel geweld is gerechtvaardigd in naam van het klimaat.

Het KAN niet anders dan dat men binnen de geheimste dienst nu zegt: die analyse van Sid, die is voor ons toch waardevol – eigenlijk kunnen we er niet omheen dat het huidige beleid rechtstreeks de kerndoelstelling van ons werk trotseert.

Ooit kreeg ik bronnen onder ogen waaruit blijkt dat de SP in de opstartfase werd gesteund door de geheime diensten. Dit was juist omdat de SP specifiek opkwam voor de fysieke arbeiders, met de handen werkende mensen, en uitdrukkelijk niet al die hoogopgeleide nieuwlinkse intellectuelen erbij wilde. Ik las dat de geheime diensten dit aanmoedigden, juist omdat het een in hun ogen ongewenste bundeling van systeemkritische krachten zou voorkomen.

We concluderen dat het in het belang is van de geheime diensten om polarisatie aan te wakkeren. Zodat de elites hen nodig hebben om tégen radicale elementen te worden beschermd. Dit verklaart direct het breed uitmeten van de zogenaamde ‘fakkeldrager’, wat een totale storm in een glas water was.

Ieder volk krijgt tot slot de regering die het verdient – het Nederlandse volk wens ik veel sterkte.

Sid Lukkassen crowdfundt voor het maken van een documentaire met Peter van Asselt. Over de gekozen burgemeester. Met uw steun kan dit epische project slagen! Hun gebundelde expertise zal leiden tot een briljant eindproduct.

1 note · View note