Я хочу сказать что-нибудь умное про Blade Runner 2049...
...но не могу.
Вот смотрю я ревьюшку - люди обсуждают сюжет, персонажей, темп, затянутость. Нет-нет-нет, это не то. Это какая-то ошибка. Включаю обзор мувибоба - то же самое, говорит что-то про главного героя. Это какая-то ошибка, в обзорах на новый Блейдраннер люди должны просто немигающе глядеть вдаль и изредка тихо шептать "...аухенно... аухенно...".
Нет, серьезно, я все понимаю, у всех вкусы разные. НО ПРОСТО Е-МОЕ, вы видели фильм?
У меня видимо есть нездоровая страсть к мрачным антиутопичным пейзажам под тягучую музыку.
Нет, у меня есть нездоровая тяга к очень медленным диалогам, пустым комнатам и аналоговой, громко щелкающей технике.
Нет, у меня нездоровая тяга к жестоким, яросным схваткам, очень опасным перестрелкам и триллерой подаче экшн-сцен.
Нет, у меня...
А-а-а-а-а-а-а-а! Не могу! Я ОБОЖАЮ оригинальный Блейд Раннер, каждый его кадр, каждый его звук, всю его атмосферу и манеру повествования. Я когда его посмотрел, то меня как обухом топора по голове ударили, я еще пол дня отходил. И сиквел ну точно такой же. Он новый, строит на основе старого фильма что-то свое, но сохраняет то же настроение.
Оба Бегущих по лезвию очень медленные и длинные. Но я не люблю медленные и длинные фильмы! Сталкера я еле вытерпел, Линча уже вроде даже разлюбил. Ну а тут какая-то магия. Вот показывают Red Letter Media пример излишне затянутой сцены из первого Блейд Раннера, а все смотрю и думаю - какая же крутая сцена, и ничего затянутого в ней нет.
Меня все время тянет назвать сиквел по аналогии с Deus Ex - Blade Runner: Human Revolution, так как и там и там взяли старую, считающейся классикой, франшизу, и сделали что-то новое на ее основе, но сохранив при этом дух. Да, что-то в процессе потеряли (антогонистов, с которыми не скучно взаимодействовать), зато и там и там вдобавок к синему цвету завезли желтый (оранжевый)!
Blade Runner 2049 мог бы быть классным даже если бы имел проходной сюжет и предсказуемые сцены, но нет! Тут и голограмма, которая накладывается на человека, тут и ружье, которое стреляет воздушным змеем, притягивающим молнии, и одна из самых крутых сцен что я вообще в жизни видел - драка в абсолютной тишине и почти полной темноте на фоне глитчующей голограммы Элвиса!
А-а-а-а-а-а-а! Я хочу сказать что-нибудь умное, но не получается, только слюни во все стороны разбрызгиваю. О, знаю! Вот видяшка, где MrBtongue на глазах изумленной публики высасывает из пальца то, что первый Блейд Раннер на самом деле про постколониализм (сам он тоже так не считает).
Всех вас призываю посмотреть и оригинальный фильм, и новый. Они оба очень хороши. Кстати, говорят что новый вроде как собирает не так много денег как хочет студия. И на эту тему у меня к вам один вопрос:
Фильм выходит в прокат, получает хорошие оценки, но никак не может собрать хорошую кассу, не без твоей помощи. Но ты не помогаешь.
Почему?
3 notes
·
View notes
Обзор на “Бегущий по лезвию 2049″
«Бегущий по лезвию 2049» вполне заслужено можно назвать одним из самых больших кино-событий 2017 года, не только потому, что он является сиквелом великой кибер-панк классики. Дени Вильнёв, режиссёр данной картины, в прошлом году отлично выстрелил «Прибытием», и наличие больших звёзд Голливуда – Райана Гослинга, Джареда Лето и Харрисона Форда – это заявка на качественный продукт. Что ж, однозначно, этот фильм оставляет очень много пищи для дискуссии. Прежде чем начать, хочу отметить следующее – это не экшн-блокбастер с пострелялками и убер-эффектами, это серьёзная личная детективная драма, развёрнутая в масштабе огромного мира с большим количеством своих условностей и правил. Решить для себя, по душе ли вам такой жанр кино, необходимо на парковке кинотеатра, ибо к такому нужно быть готовым, а выходить разочарованным из кинозала с неоправданными ожиданиями не любит никто. Итак, к делу.
Действие разворачивается спустя 30 лет после событий оригинального фильма. Начальные кадры и открывающая заставка любезно раскрывают зрителю особенности сеттинга: мир поделен на два сословия – людей обыкновенных и искусственно созданных репликантов, занимающихся самыми тяжелыми и грязными работами, от сельхоза до проституции. Пусть они и являются той кастой, которая просто неописуемо необходима для поддержания существования человеческой цивилизации, к ним относятся как к рабам и «кожаным куклам», с фальшивыми воспоминаниями, нижайшими стандартами жизни, и помимо всего прочего новые модели, представленные в картине, запрограммированы полностью подчиняться настоящим людям. Предыдущие же оказались через чур склонными к бунту, и именно за такими старичками и за любыми отклонившимися от нормы репликантами ведут охоту особые офицеры полиции, именуемые (барабанная дробь!) «бегущими по лезвию». Главный герой, персонаж Гослинга, репликант Кей, таки «бегущий», отправленный на задание по уничтожению другого собрата предыдущей модели, всё это время скрывавшегося от закона, с миссией справляется на ура, но узнаёт от убитого репликанта о некоем «чуде» и, проводя дальнейшее расследование по приказу своего начальства, запускает цепную реакцию событий, которые перевернут его мировоззрение и разрушат его представления о своей жизни и о том, что он такое и какова его роль для всего человеческого рода.
Хвальбу прямо отсюда начинать можно: прекрасно раскрытая вселенная погружает нас в конфликт искусственного «клона» с обычным человеком, аллегории на тему рабства, неприятия и нетерпимости, и полное подчинение униженного низшего сословия зажравшимися верхами, всё это крайне интригует и ловит интерес зрителя; киберпанк – жанр, которому необходимо раскрыться и объяснить свои правила как можно раньше, чтобы зритель понимал, с чем имеет дело, и этот фильм (до 3 акта) с этой задачей справляется. Первый же кадр показывает ужасающий масштаб использования «недолюдей» в этой неравной цивилизации, что позволяет не только больше проникнуться атмосферой этого мира, но и даёт сильную предпосылку на дальнейший конфликт.
Фильм ПРЕКРАСЕН. Операторская работа, постановка, компьютерная графика, задний план, игра света, дизайн персонажей – всё выполнено ну просто потрясно, нижайший поклон всем лицам, задействованным в создании кино и погружении зрителя.
Гослинг тут играет довольно деревянно на протяжении доброй первой части, но в общем, так оно и положено. Его персонаж считает себя обычным рабом, который вынужден мириться со своей ролью в этом в обществе, как бы он ни был с ней не согласен. Последующие события покажут его со многих граней, и по мере развития сюжета, к его персонажу возникает привязанность, и эта связь продержит до конца фильма. До ужаса милы его отношения с «женой», а точнее, с голограммой Джои, сыгранной кубинской актрисой Аной де Армас. Их любовь – ещё одна интересная арка, суть искреннее чувство между искусственным интеллектом, созданным для бытовых утех, и искусственным человеком, созданным для служения, и в эту пару и их загадочную и необычную химию веришь, она и трогает своей чистотой, и ранит пониманием того, что она никогда не сможет стать для него настоящей девушкой, как бы она ни старалась.
Продолжая разбор актёрской игры, хвалю Робин Райт, шефа Кея, к которой он постоянно обращается «Мадам». На протяжении картины она постоянно относится к герою двояко – она одновременно и ставит его ниже себя, как куклу и слугу, но в то же время тянется к нему, чувствуя его человечность, но не в состоянии ему помочь, но когда встаёт выбор между поступком по требованию законов их мира и совершением хорошего дела, она выбирает правильно, и это даёт её персонажу силу, которая даже возвышает её над остальными персонажами- людьми. Остальным двум «натуралам» времени в картине уделено немного. Ни для кого не будет спойлером, что Форд возвращается в роли постаревшего, огрубевшего и потерявшего всё Рика Декарда, который неохотно помогает Кею в его поисках. К игре Форда я никогда не имел придирок, постаревшего и проигравшего героя он передал достойно, не было ни минуты сомнения в том, как сильно разбит и как глубоко в яму одиночества свалился за эти годы Декард. К сожалению, не могу дать такого же лестного отзыва Джареду Лето, сыгравшего директора компании, производящей новые поколения репликантов, Ниандера Уоллеса. Нет, он тоже хорош… в тех 2 сценах, в которых он есть. Мне кажется, или Голливуд его ненавидит, а на его персонажах висит проклятие малого экранного времени? С одной стороны, как я писал выше, это не история в духе экшн-развлекаловки, это история Кея и его расследования, а не глобальной битвы с мистером Уоллесом, поэтому вроде бы и уместно, что главного злодея почти и нет, а за него его проблемы решает его подручная (Сильвия Хукс), но с другой, если уж взялись раскрывать вселенную, дайте зрителям понять и узнать злодея, 2 сцен для демонстрации его антагонистических черт ничтожно мало, нам просто на него по большому счёту плевать. Может, так и было задумано, но это не значит, что это решение пошло фильму во благо. К сожалению, это не единственная проблема, от которой фильм страдает.
Выше я говорил об актах, которых в этом кино условно 3. И из 2 часов и 43 минут добрых минут 10 внутри каждой арки выделено сценам полётов и декораций, что лично для меня не проблема, но будет проблемой для многих других. Моя проблема – скорость. Фильм идёт очень ровно и плавно весь первый акт, начинает тянутся на втором, и набирает скорость уже в последние 15 минут, и тягучесть второй части сииииильно портит впечатление. Сложно сказать, что бы можно было вырезать, всё, что там было, суть необходимо для драматургии и подведения к кульминации, но в сравнение поставлю другой медлительный продукт кинематографии. «Молчание» Скорсезе продолжал идти всё время, а «Бегущий…» будто мощный и тяжелый танк на часа полтора застревает в болоте и очень медленно выбирается, настолько, что я раза 2 чувствовал, что если сейчас не будет какого-то открытия в сюжете, я засну. Плохо, потому что это остаётся неприятным осадком. Концовка в духе «Начала» Нолана хоть и радует, но невольно задаёшься двумя вопросами: почему после 2й арки на часть правил вселенной плюнули, и почему так сильно была затянута эта пресловутая арка, неужели шустрее к мощным сюжетным поворотам и кульминации приехать нельзя было?
Вот и получается, что «Бегущий по лезвию 2049» – тяжелый, внушительный, красивый, но неповоротливый танк. Сюжет и завязка держат до конца, интрига никогда не уходит, не было скучно, но переставало местами быть захватывающе. По большому счёту, от фильма у меня положительные эмоции, но проблемы со злодеем, скоростью и местами игнорированием своих же законов оставили неприятный осадок. Может быть, чтобы до конца понять весь фильм, нужно будет посмотреть его ещё раз. Но осадочек, к сожалению, этому помешает, и на месяц-другой я о нём забуду, а там...как карта ляжет.
Вердикт: 7/10
1 note
·
View note