#socialcreditsystem | Explore Tumblr Posts and Blogs

newrainy · 1 year

Text

Week 11 Global Social Media: China

Is the Social Credit System a way to instil good behaviour and provide safety to citizens? At what cost?

Let me tell you; China has a history of breaking its beautiful cultures and ancient history. The Chinese authorities and the government break their society for their own good and are not in it for the people. I'm aware of the wrongdoings of the CCP and that citizens fight for justice and freedom. Still, it gets silenced immediately in a censored country like China.

Firstly, let's talk about what the Social Credit System is proclaiming to be according to CCP; the system intends to monitor, put ratings, and regulate the different socioeconomic aspects such as financials, political, morals, and social behaviors of Chinese citizens in China. The Company also has a system, either settling for punishments or rewards based on your rates. According to CCP, they claim this will improve the social issues they have in their society. We praise the ones loyal and trustworthy to the government and bash the opposite through disciplinary actions. The Social Credit System also claimed to raise the economy of the country. (Cho 2020)

How does it work?

Every individual is constantly providing data for the government. Based on human tracking, a given social credit score will either increase or decrease if you follow the credit system's rules. The data collected comes from various sources such as your financials, interactions online, official records, search history, et cetera. The system is heavily relied on video monitoring and tracking your location as well as you in an aesthetic form via your facial recognition.

Many empty promises are there if you get rated as a high-scored citizen. The scores give you many privileges, which is absurd because these things mentioned are unsustainable and would not work in their society when there is no freedom of movement due to their Zero-Covid scheme. According to this Infographic by Bertelsmann Stiftung, once you have a high score, you will be rewarded with priorities in work and school admissions as well as public housing, taking tax breaks, free access to gym facilities and activities, and so forth.

On the contrary, if you are labeled as untrustworthy (low scores) by the government, you get suspended licenses and admissions, no freedom to travel by any means, public shaming on broadcasting TV and the net, and no right to government jobs and private schools. Your life gets tarnished if you are not an "Ideal" citizen. That does not promote good behavior, like controlling a population to satisfy the government's evil laws.

It's a way for CCP to control the citizens by restricting every right one could have. Imagine continuously being monitored for everything you do; if it is against the government, there is a punishment. That is not disciplining citizens; it is taking their freedom as a way of living in peace with their own choices and passions. We cannot compare their system to our social justice systems; we live by laws, but our rules, the severity of punishments they have for doing things that would be legal here; that's the volume we are speaking.

Reference

Bertrlsmann Stiftung, ‘China’s Social Credit System’, viewed 10 December 2022, <https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/aam/Asia-Book_A_03_China_Social_Credit_System.pdf>

Cho, E 2020, ‘The Social Credit System: Not Just Another Chinese Idiosyncrasy’ Journal of Public & International Affairs JPIA, viewed 10 December 2022, <https://jpia.princeton.edu/news/social-credit-system-not-just-another-chinese-idiosyncrasy>

#Week11 #GlobalSocialMediaChina #MDA20009 #TopicOfTheWeek #SocialCreditSystem #LASTONE #ADIOSPOTATOES

0 notes

metrische-kulturen · 2 years

Text

Metrische Kulturen - Der Weg in die „IT-Diktatur“

Es ist nicht das erste Mal, dass wir Zeugen einer metrischen Kolonisierung des Lebens selbst und damit von einer Datenlawine überrollt werden. Dementsprechend ist das Aufkommen einer metrischen Kultur keineswegs ein neues Phänomen. Schon im 19. Jahrhundert gab es einen großen Zuwachs von Statistiken, was einen tiefgreifenden Einfluss auf die Definition und Abgrenzung dessen hatte und immer noch hat, was als normal und was als pathologisch angesehen wird sowie auf die Organisation des menschlichen Verhaltens in verschiedenen Bereichen des Lebens. In der metrischen Kultur geht es allerdings gar nicht nur um Nummern an sich, sondern auch um die damit einhergehenden Probleme über Macht und Kontrolle oder auch um die Expression über sich selbst und seiner Identität. Metriken und Algorithmen werden vorrangig dafür verwendet, Handlungen und Entscheidungen rechtzufertigen. Es wird durch sie definiert, was wertvoll, legitim oder nützlich ist und sie priorisieren bestimmte Probleme. Die Form der Selbstüberwachung, wie wir sie durch Apps, Smartwatches und Ähnliches kennen, ist dabei Ausdruck unserer metrischen Kultur und Zeugnis dafür, wie wichtig Messungen, Quantifikationen und die Dokumentation für das Management unseres Lebens in der heutigen Gesellschaft ist. So leben wir ganz nach dem Motto:

“The unexamined life is not worth living” (~Sokrates).

Wir als Gesellschaft werden und sind abhängig von der Selbsthilfebranche, von Lebensberatung und quantifizierbaren Techniken der persönlichen Kontrolle. Alle Aspekte unseres täglichen Lebens sollen möglichst analysiert und verwaltet werden, um Selbsterkenntnis durch Zahlen zu generieren. Unser Leben wird auf diese Weise mehr und mehr von Daten und Zahlen geprägt und wir fangen an, uns über Zahlen zu definieren, indem wir unseren Körper und Geist in messbare Maschinen verwandeln. Auf der einen Seite ordnen Zahlen zwar unsere Welt, auch wenn wir gar nicht genau wissen und nachvollziehen können, wie sie errechnet wurden und ob wir ihnen wirklich vertrauen können, auf der anderen Seite bedarf es vom eigentlichen Ordnen allerdings auch nur einen kleinen Schritt zum Bewerten. In der Folge werden aus Zahlen Normen und aus Maßen Maßstäbe. Zahlen können und werden immer wieder als Regierungswerkzeug verwendet, um Individuen und Populationen zu disziplinieren. Dennoch sind wir selbst auch diejenigen, die sich oftmals freiwillig dazu entscheiden, sich quantifizieren zu lassen. Hinzu kommt, dass wir durch die Masse an Daten nicht verschwinden, wie man meinen könnte, sondern, dass wir durch sie immer deutlicher als Individuen hervortreten und uns dadurch zu erkennen geben. Je mehr Daten es gibt, desto deutlicher werden unsere Eigenheiten sichtbar und je mehr Vernetzung es gibt, desto mehr Vereinzelung ist auch da. Nur vier zufällig ausgewählte Informationen darüber, wo sich ein Mensch im Laufe des Tages aufhält, kann diesen mit 95-prozentiger Sicherheit identifizieren. Beim Fingerabdruck hingegen ist man im Vergleich dazu auf zwölf Punkte angewiesen, um einen Menschen zu identifizieren. Die Macht der Zahlen als Regierungswerkzeug besteht nachher darin, den einzelnen Bürger zu singularisieren und ihn dann in der Folge gezielt zu beeinflussen. Führt man dies weiter aus, könnte man meinen, dass wir von einer Disziplinargesellschaft in eine Kontrollgesellschaft übergehen. Wir werden nicht mehr gezwungen, sondern sozusagen verführt, indem unsere Bewegungen, Handlungen und Gefühle unter ständiger Beobachtung stehen. Unser Verhalten wird uns nicht befohlen, sondern wir werden beeinflusst. Die sehr ausgeprägte Sammlung von Daten macht den Bürger zum Berechneten, allerdings mit dem Nachteil, dass er selbst nicht zurückrechnen kann. So ist es auch in unserer heutigen Zeit kein Phänomen, dass Staaten versuchen, ihre Bürger flächendeckend zu überwachen. Für genau diese flächendeckenden Überwachungen gibt es mittlerweile sogenannte “Scoringsysteme”.

Abbildung 1: Darstellung Überwachung

Von einfachen Scoringsystemen zum Superscoring

Scoring bezeichnet die von einem Algorithmus berechnete Zuordnung eines Zahlenwertes zu einem Menschen. Wir alle werden und wurden schon immer von unseren Mitmenschen anhand von Merkmalen einsortiert. Dies fängt schon beim Alter oder beispielsweise dem Geschlecht an. Hier ein paar Beispiele für einfache Scoringsysteme:

Bewertungen in Form von Smileys in Restaurants

Noten in der Schule welche einem den Zugang zu einer guten Ausbildung oder Universität ermöglichen und somit Einfluss auf unsere Lebensqualität nehmen

Kameras in den Casinos von Las Vegas welche dazu dienen die Lächelfrequenz der Kellner*innen zu erfassen, wodurch einzelne Mitarbeiter*innen überwacht und kontrolliert werden.

Einen ganzen Schritt weiter was das Scoring angeht, ist man schon in Italien. Hier soll ab Herbst 2022 ein sogenanntes Social Credit System (SCS) eingeführt werden. Das heißt konkret, Verhalten welches als gut angesehen wird soll Punkte einbringen durch welche die Bürger dann Belohnungen bekommen. Wie diese Art von Belohnungen aussehen soll ist derzeit noch nicht klar. Die App ist zunächst noch freiwillig, funktioniert jedoch ganz wie ein SCS. Wer zum Beispiel Müll trennt oder öffentliche Verkehrsmittel benutzt, sammelt Punkte. Durch die Einführung eines solchen Systems teilt der Staat seine Bürger in gut und schlecht ein. Es stellt sich nun die Frage: Was geschieht mit denjenigen die nicht nach dem Willen der Regierung handeln, sondern auf das Recht ihres freien Willens bestehen? Vielleicht kann uns bei der Beantwortung dieser Frage China behilflich sein, dort wurde nämlich bereits ein SCS eingeführt.

Super Scoring in China

Beim Social Credit System (SCS) handelt es sich um ein umfassendes, vernetztes System zur Bewertung und Vergeltung von Verhalten. Es wird also menschliches, individuelles und kollektives Verhalten bewertet. Zudem beeinflusst SCS auch das Verhalten der Menschen. Bei diesem Konzept beginnen alle Akteure mit einer Ausgangspunktzahl von 1000 Punkten. Wer sich positiv verhält, baut das Punktekonto aus, zum Beispiel beim Blutspenden, durch Ehrenamtliches Engagement, das Zeigen von Zivilcourage in Notlagen, wenn man sich um erkrankte Familienangehörige kümmert oder auch das Vorweisen einer finanziellen Verlässlichkeit. Diese vorbildlichen Akteure können auf eine Belohnung hoffen, beispielsweise in Form von Bevorzugung bei Schulzulassungen, Vorteile bei der Vergabe von Arbeitsplätzen, einen erleichterten Zugang zu Krediten, eine bessere Gesundheitsversorgung (wie z.B. kürzere Wartezeiten in Krankenhaus), schnelle Beförderung und vieles mehr. Im Gegensatz dazu, verlieren diejenigen Punkte, die negativ auffallen, zum Beispiel durch Schwarzfahren, rauchen im Zug, laute Musik hören im Zug, durch Missachten einer roten Ampel oder bei Verspätung beim Zahlen von Strafzetteln. Diese negativ auffallende Personen müssen mit Bestrafung bzw. Zwangsmaßnahmen rechnen, also beispielsweise einen erschwerten Zugang zu Krediten, Nachteile beim Reisen (keine Buchung von Flügen oder Schnellzügen) oder auch kein Zugang von Kindern zu Privatschulen. Der Punktestand entscheidet also über Wohnung, Arbeit und Bildungschancen! Die Personen werden dann je nach Verhalten auf zwei unterschiedlichen Listen aufgelistet.

Abbildung 2: Darstellung Blacklist

Man unterscheidet hierbei zwischen Black List und Red List. In Black Lists (schwarzen Listen) werden Unternehmen und Personen gelistet, die gegen bestehende Gesetze, Regeln und Branchenvorschriften verstoßen haben. In Red Lists (roten Listen) werden hingegen Unternehmen und Personen dokumentiert, die besonders systemkonform agieren. Das Herz des Super Scoring ist also die Analytik durch Listen. Listen sind also Kern, denn sie folgen einem Ranking und Scoring von Verhalten (Analyse) und bilden die Grundlage der Beurteilung (durch Einschränkung und Privilegien).

Im Prinzip umfasst SCS drei zentrale Funktionen. Zum einen das SCS als Bonitätsprüfung. Die Bonität ist die Kreditwürdigkeit und beschreibt die Fähigkeit und den Willen, offenen Zahlungsverpflichtungen zuverlässig nachzukommen. Somit ist die Einschätzung der finanziellen Kreditwürdigkeit also ein Teil des SCS. Die zweite Funktion ist das SCS als Zwangsmaßnahme zur Durchsetzung von Rechtsnormen. In den Jahren entwickelte sich aus dem engen Verständnis von „Kreditwürdigkeit“ ein weiteres und mehrdeutigeres Verständnis von „Vertrauenswürdigkeit“. Es geht also nicht mehr nur um die Kreditwürdigkeit einer Person, sondern auch darum, ob die Person vertrauenswürdig ist. Vertrauenswürdig wird definiert als „Erfüllung vertraglicher und gesetzlicher Pflichten, ehrlich zu sein und Versprechen einzuhalten“. Hierbei spricht man von einem von dem Vergehen, „nicht vertrauenswürdige Personen“, welche in verschiedenen Bereichen eingeschränkt werden, zum Beispiel durch gewisse Zwangsmaßnahmen wie die Einschränkungen des Luxuskonsums, also der Kauf von bestimmten Dingen wie Autos. Zum anderen wird von der Einhaltung gesprochen, was sich auf die „vertrauenswürdigen Personen“ bezieht, welche dann von bestimmten Behörden oder in Bereichen bevorzugt behandelt werden, zum Beispiel beim Zugang zu speziellen Schulen. Solche Zwangsmaßnahen sollen die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften durchsetzen. Sie bilden somit den Kern des SCS. Als dritte und letzte Funktion dient das SCS als Instrument zur Erweiterung der ideologischen Kontrolle. Hierbei ist das SCS ein institutionelles Mittel zur Einschränkung und Bestrafung von Verhaltensweisen, die den „zentralen sozialistischen Werten“ widersprechen. Diese Werte umfassen offizielle Ideologien wie beispielweise Integrität, Hingabe zum Beruf, Freundlichkeit, Patriotismus, usw. Solche zum Beispiel Integritätsbewertungen, also Integrität im Sinne von Anständigkeit/Ehrlichkeit, zielen auf beispielsweise folgende Personengruppen ab, wie Schüler und Lehrende, deren Verhalten an Schulen und Universitäten eingeschätzt wird aber auch Schlüsselprofessionen, die marktorientierte Dienstleistungen anbieten, wie zum Beispiel Anwaltsgeschäfte oder Ärzte in der Medizin.

Chancen und Risiken des Social Credit Systems

Wenn man sich näher mit dem Thema SCS beschäftig, kommt man schnell zu der Erkenntnis, dass es einige Risiken mit sich bringt. Diese werden im Folgenden genauer betrachten. Mit der Einführung eines SCS steigt das Risiko der Diskriminierung für bestimmte Bevölkerungsgruppen. Einzelpersonen und Unternehmen könnten ihre Verbindungen, Freundschaften und Beziehungen abhängig von der Höher des Scores einer Person machen. Menschen mit einem geringen Score oder Menschen auf der black list würden somit diskriminiert werden. Ein weiteres Risiko wäre, das Straftaten sich häufen, wenn diese weniger bestraft werden. Dies könnte dann geschehen, wenn durch „gute Taten“ gewonnen Bonuspunkte durch Gesetzesverstöße verlorenen Punkte ausgleichen und somit verhindern, dass eine Strafe droht. Auch die sogenannten Kreditreparaturen würden Risiken mit sich bringen. Hier können Personen beantragen, dass ihr Name von der Schwarzen Liste genommen und somit Beschränkungen aufgehoben werden. Kreditreparaturen können beispielsweise durch Verhaltenskorrekturen, Wiedergutmachungen oder soziales Engagement erreicht werden. Dies lässt natürlich viel Spielraum für Manipulation. Die Problematik ist, dass Personen, welche Fehlverhalten begehen, jedoch über viele Ressourcen verfügen, wie beispielsweise Geld, mehr von den vorgegebenen Verhaltensweisen umsetzten können als Personen, die über weniger Ressourcen verfügen. Die Regierung gewinnt hierdurch immer mehr an Macht, vor allem in den Bereichen Finanzratings und Sozialmanagements.

Social Credit System in Deutschland – Ein Gedankenexperiment

Stellen wir uns mal vor, das Social Credit System gäbe es in Deutschland. Wie würde das aussehen? Funktioniert das überhaupt?

Das Erste, was einem wohl bei diesen Fragen einfällt, ist das Grundgesetz und wie wir wissen, sind alle Menschen vor dem Gesetz gleich Artikel 3 GG. Dieser Artikel ist schon gar nicht vereinbar mit einem Social Credit System, da die Menschen Punktwerte bekommen und einige dadurch mehr Vorteile als andere haben. Beispielsweise führt ein höherer Score zu einer besseren Arbeitsstelle. Des Weiteren besagt der Artikel 12 GG, dass man sich den Arbeitsplatz und die Ausbildungsstelle frei aussuchen darf. Jedoch hätte man bei einem höheren Punktwert eine bessere Chance auf eine bestimmte Arbeitsstelle oder eine Beförderung. Auch wenn man unser staatliches Schulsystem betrachtet, ist es so, dass man sich die Schule frei aussuchen kann. Vergleicht man diese Regelung mit dem SCS in China, wird deutlich, dass auch hier Kinder, deren Eltern einen höheren Score haben, bevorzugt werden. Denkt man noch ein Stück weiter, stößt man auf die Datenschutzgrundverordnung. In Deutschland braucht man immer eine Einwilligung, bevor personenbezogene Daten verarbeitet werden dürfen. In China ist das ganz anders: Die schwarzen Listen werden veröffentlicht und die Namen sind damit öffentlich sichtbar.

Abbildung 3: Darstellung DSGVO und Grundgesetz

Neben den vielen Gegensätzen gibt es auch eine Ähnlichkeit zwischen dem SCS in China und Deutschland. Sollte ein SCS in Deutschland eingeführt werden, würden die Menschen wohl keinen großen Unterschied beim Thema Wartezeiten bemerken. In China kann man sich Wartezeiten sparen, indem man eine höhere Punktzahl besitzt. In Deutschland ist es identisch. Nur das es sich nicht um Menschen mit einem höheren Score handelt, sondern um privatversicherte Patienten.

Trotz dessen wird deutlich, dass das Social Credit System, so wie es in China besteht, in Deutschland nicht eingeführt werden könnte. Es müssten sehr viele Änderungen vorgenommen werden. Hierzu könnte die nachfolgende Checkliste als eine Hilfestellung dienen.

Checkliste – Was man bei dem Social Credit System in China besser machen könnte

Transparenz: Man sollte Datenschutzaspekte beachten und Person bezogene Daten nicht einfach veröffentlichen. Die Diskriminierung würde abnehmen und der Konkurrenzkampf würde nicht weiter bestehen

Gerechtigkeit: Arme Menschen könnten mehr Punkte für das Spenden bekommen als reiche Menschen. Zumindest sollte es Regelungen geben, die bestimmte Werte festlegen, an dem die Belohnung gemessen werden kann. Variablen wie z.B. das Einkommen sollten berücksichtigt werden

Grenzen: Für Verbrechen sollte es nicht einfach möglich sein, die Punkte durch eine gute Tat wieder einzuholen. Es sollten gewisse Regelungen eingeführt werden.

Literaturverzeichnis

Ajana, B. (2018) Metric culture: ontologies of self-tracking practices. First edition. Bingley, UK: Emerald Publishing.

Beer, D. (2016) Metric Power. UNITED KINGDOM: Palgrave Macmillan UK.

Kucklick, C. (2016): Die Granulare Gesellschaft: Wie das Digitale unsere Wirklichkeit auflöst. 1. Aufl. Berlin: Ullstein Verlag.

Oysmüller, T. (2022) In Italien: Erstes europäisches Sozialkreditsystem kommt, tkp.at. URL: https://tkp.at/2022/04/19/in-italien-erstes-europaeisches-sozialkreditsystem-kommt/ (Letzter Zugriff: 23 April 2022).

Autorinnen: Sarah Hezel, Enisa Köycü, Laura Ruopp, Carina Wentzien

#Socialcreditsystem #China #Superscoring #Überwachung #Kontrolle #Redlist #Blacklist #Diskriminierung #Grundgesetz #Datenschutzverodnung #Macht #Metrik #Quantifizierung #Normierung #Kolonisierung #Gedankenschluss

0 notes

mymetric360 · 4 months

Text

"Is China's social credit system still in place?" #SocialCreditSystem #China #Dystopia #GovernmentControl 🇨🇳 What ever happened to China's social credit system? 🤔 Around 2017, there was a lot of buzz and concern over China's social credit system. Many people feared it would lead to a dystopian society straight out of a science fiction novel, where citizens are constantly monitored and judged by the government. So, what exactly is China's socia... Read more: https://mymetric360.com/question/is-chinas-social-credit-system-still-in-place/?feed_id=37761

0 notes

rethinking-the-dollar · 4 months

Text

Silent Nights: China's Christians Weigh the Cost of Christmas Cheer ㅤ In China, Christians face the stark choice of celebrating Christmas openly and risking persecution, or observing quietly under the oppressive shadow of the social credit system.

Subscribe to the RTD channel to stay in the know: https://www.youtube.com/c/rethinkingthedollar

#SilentNights #ChristmasInChina #SocialCreditSystem #ReligiousPersecution #FaithUnderFire

0 notes

lovezacblr · 7 months

Text

Yall begged for Socialism, and now you've got Quasi Fascism run by unelected CEO's and chairmen of NGO's, wiping their asses with your constitution. As you elect leaders who gleefully dance on their strings

#YouWillEatZeBugs #ClimateScam #EcoSocialist #ClubOfRome #WorldEconomicForum #SocialCreditSystem #BigBrother #1984📚 #ElectionRigging #Wikileaks #Multilateralism #NeoFuedalism #HistoryRepeating #SlaveSerfClass

0 notes

groovytoadtrashhorse · 1 year

Text

A touch long but he spills the truth

0 notes

chriscarbene · 1 year

Photo

Part 3 Best GAMEPLAY EVER https://youtu.be/foz_FaCor34 #killzone #ps #playstation #ipman #games #gamer #warhammer #gaming #donnieyen #k #killzoneshadowfall #martialarts #videogames #player #game #love #deathshot #zombieland #deathjab #staysane #socialcreditsystem #sitkagear #handsome #spl #style #xbox #manipulation #brainwashing #starwars #freestyles https://www.instagram.com/p/CogIfSltYso/?igshid=NGJjMDIxMWI=

0 notes

arrk3000 · 2 years

Text

0 notes

lasseling · 3 months

Text

WOAH Klaus Scwhab just appointed himself as the earth's "trustee of the future" Did you vote for him to control how you should live your life?

#klausschwab #globalcommunism #tyrannicalgovernment #newworldcommunistorder #crimesagainsthumanity #playingGod #youwillownnothingandbehappy #DigitalID #CBDC #socialcreditsystem #socialcreditscore

0 notes

rabbirubiez · 1 year

Photo

If only we knew what their plan was #GlobalistAgenda #KlausSchwab #FourthIndustrialRevolution #GreatReset #NWO #Agenda2030 #OneWorldGovernment #DepopulationAgenda #SocialCreditSystem #CarbonTax #ClimateScam #DigitalID (at WEF World Economic Forum Davos) https://www.instagram.com/p/Cnex4vNuOJD/?igshid=NGJjMDIxMWI=

#globalistagenda #klausschwab #fourthindustrialrevolution #greatreset #nwo #agenda2030 #oneworldgovernment #depopulationagenda #socialcreditsystem #carbontax #climatescam #digitalid

3 notes · View notes

burnpheonix04 · 2 years

Photo

Map of Davos + Registration ( Flag of Switzerland) #davos #alpes #alpen #alpesmountains #switzerland #schweiz #suiza #suisse #swizzera #svizra🇨🇭 #klausschwab #ilnefautpasavoirpeur #wef #worldecomomicforum #greatreset #2030agenda #2030 #bugs #redbubbletshirt #newmondialorder #nouvelordremondial #macron #truss #redbubble_promotion #biden #klausschwabisthevirus #covid19thegreatreset #yuvalnoahharari #socialcreditsystem #abondance https://www.instagram.com/p/CjjQlWLIelB/?igshid=NGJjMDIxMWI=

0 notes

worldsignalsnews · 2 years

Text

It looks like a protest, but it's not, it's terror

#news #politics #china #terror #pcrtest #socialcreditsystem #ccp Read the full article

0 notes

euniceyounice7 · 4 years

Text

CCTV all around China

What’s the case with China? What’s happening in China? Are the citizens of China living peacefully or frighteningly? Let’s explore more in this week’s blog!

In China, there are 802 million active internet users, representing 57.7 percent of the population, which in comparison, the United States only has 300 million internet users approximately. Yet, the Chinese government, President Xi Jinping, has made the world wide web not so wide as there are several issues (McCarthy 2018).

The Great Firewall of China

The Great Firewall of China has created barriers that limits the flow and exchange of information, in other words, the foreign websites and news agencies such as Facebook, YouTube, Google, Twitter, Reuters and BBC are barred from entering China’s internet (Maags 2019). Instead, China had their own version of Google, called Baidu, WeChat that is equivalent to Facebook and YouTube that is substituted by Youku. Furthermore, Dennis and Kahn (2019) asserted that the Chinese government restricted nine types of information, comprising post that might disrupt social order, and information that might harm the state’s dignity and interests. Additionally, Maags (2019) stated that public belief likewise influenced subtly by governmental social media accounts or “”50-cent army”, the state-employed bloggers that post positive news and comments about the government online to convince and influence public opinion. Nevertheless, there are Chinese citizens that refuse to believe and blindly follow the official propaganda. They responded using metaphors and code words to condemn the government and the lack of freedom of speech by accessing the internet via virtual private networks (VPNs) to avoid the Great Firewall (Maags 2019; Heaven 2019).

Censorship in China

Censorship in China is another issue faced by the Chinese citizens. Kristof (2019) noted that President Xi Jinping that is anxious and insecure regarding Hong Kong protesters, religion and Winnie-the-Pooh related topic, has lead him to be frightened that real information will penetrate the Chinese echo chamber, undermining his propaganda department’s personality cult around a kind “Uncle Xi”. One example of censorship is the banning of Winnie-the-Pooh at China’s movie theatres and internet, due to commentators that suggested it looks alike with the overweight President Xi (Kristof 2019). According to Kristof (2019), President Xi wanted to censor information in China as well as the discussions and forums in the West these days.

China’s Social Credit System

youtube

(Source: https://www.youtube.com/watch?v=NOk27I2EBac)

Moving on, the China’s Social Credit System is a ranking system that helps monitor the behavior of its vast population by ranking all of them based on their “social credit” (Ma 2018). According to Ma (2018), the citizens’ score will decrease or increase depending on their behavior. This is a new technology that controls its population in a creepy and terrifying ways, which will be implemented in 2020 to ensure a safety living in China (Matsakis 2019). Each individual is given 1000 points and is consistently observed and rated based on their behavior via the pilot system (Jones 2019). They can earn points by doing good deeds such as helping the needy, donating money and praising the government on social media. In oppose to that, those behave badly such as criticizing the government, smoking in non-smoking zones, and stealing will lead to a decrease in the points. Rewards and privileges for the citizens with good behavior include receiving priority for children’s school admissions and higher opportunity of promotion at workplace. In contrast, the citizens with bad behavior will be punished by prohibiting to book train or flights ticket, public shaming, restriction in getting the best jobs and banning citizen’s children to study in the excellent schools (Ma 2018; Jones 2019).

Is China’s AI technology the answer to the future?

Personally, I think yes. This can be supported by O’Meara (2019) statement as AI technologies promise advances in communications, health care, transport and fundamental breakthrough that can potentially shape China’s future directions and reap the most advantages. For example, AI technology, incorporating huge patient data sets for training software to predict disease that needs research and development has created a distinctive opportunities and great potential workforce for China’s researchers (O’Meara 2019).

Does China’s Social Credit System help the citizens to behave well and ensure a safety living?

I think it helps the citizens to behave well and ensure a safety living, at the same time, the citizens will live frighteningly as well. Implementation of China’s Social Credit System can assist in reducing crime, so citizens can live peacefully. Citizens with good score will be given privilege and rewards. In contrast, it will also permanently affect the next generation that is innocent and this is unfair for them in the future especially when they wanted to enrol in the best school but restricted to do so due to the previous generation’s bad score. Also, imagine Chinese citizens walking on a road with thousands or millions of surveillance cameras tracking them, they have no privacy and completely transparent as all the personal data is controlled by the government and there is limit in freedom of speech on politic issues.

That’s all from me, thanks for reading!

References

Dennis, MA & Kahn, R 2019, Internet: electronic publishing, Encyclopaedia Britannica, 10 April, viewed 24 November 2019, <https://www.britannica.com/technology/Internet/Electronic-publishing>.

Heaven, D 2019, ‘China’s Great Firewall and the war to control the internet’, New Scientist, 12 March, viewed 25 November 2019, <https://www.newscientist.com/article/mg24132210-400-chinas-great-firewall-and-the-war-to-control-the-internet/>.

Jones, K 2019, ‘The game of life: visualizing China’s social credit system’, Visual Capitalist, 18 September, viewed 26 November 2019, <https://www.visualcapitalist.com/the-game-of-life-visualizing-chinas-social-credit-system/>.

Kristof, N 2019, ‘Let’s not take cues from a country that bans Winnie the Pooh’, The New York Times, <https://www.nytimes.com/2019/10/09/opinion/china-censorship.html>.

Ma, A 2018, China has started ranking citizens with a creepy ‘social credit’ system – here’s what you can do wrong, and the embarrassing, demeaning ways they can punish you, Business Insider, 29 October, viewed 26 November 2019, <https://www.businessinsider.my/china-social-credit-system-punishments-and-rewards-explained-2018-4/?r=US&IR=T>.

Maags, C 2019, The Great Firewall of China, Fair Observer, 23 September, viewed 25 November 2019, <https://www.fairobserver.com/region/asia_pacific/great-firewall-china-censorship-chinese-news-today-vpn-china-38018/>.

Matsakis, L 2019, ‘How the west got China’s social credit system wrong’, Wired, 29 July, viewed 26 November 2019, <https://www.wired.com/story/china-social-credit-score-system/>.

McCarthy, N 2018, ‘China now boasts more than 800 million internet users and 98% of them are mobile [infographic]’, Forbes, 23 August, viewed 24 November 2019, <https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2018/08/23/china-now-boasts-more-than-800-million-internet-users-and-98-of-them-are-mobile-infographic/#461cd01e7092>.

O’Meara, S 2019, ‘Will China lead to the world in AI by 2030?’, Nature Research, 21 August, viewed 26 November 2019, <https://www.nature.com/articles/d41586-019-02360-7>.

#mda20009 #week11 #eightpost #thegreatfirewallofchina #surveillancesystem #socialcreditsystem #finalblog #done

5 notes · View notes