#veroordeling

[erikvelema]

Wil je gezond worden?

View On WordPress

#Bethesda #emoties #genezing #genezing van beschadigde emoties #herstel #luisteren #omstandigheden #seamands #SLT #verlamd #veroordeling #water #wil je genezen

[evamaes]

Un criminel dans la famille ?

L’un de mes ancêtres directs, Dominica De Mulder, a été condamné à un an de détention en 1820 pour avoir acheté des marchandises volées. Cette découverte a été aussi surprenante qu’aliénante. Y a-t-il un “criminel” dans ma famille ? Achat de biens volés Dans le registre de la population de Bruges pour la période 1830-1846, j’ai fait une découverte sur l’une de mes aïeules. Je lis les détails…

View On WordPress

#armoede #Brugge #De Mulder #gevangenis #heling #hongerrellen #hongersnood #Hoppe #Sint-Janshospitaal #veroordeling

[world-around-tess]

Niets ten nadele van degene die het schreef. Die leek oprecht te willen weten wat voor redenen er waren. En ook snel te beseffen dat er legitieme redenen voor zijn. Maar toch raakte de gemiddelde reactie mij wel. Want er word nogal hard geoordeeld over mensen die enkel tanken bij een pomp die aan de kant van hun tankdop zit. En dat raakt mij! Ik kwam deze tweet tegen en reageerde erop. Ik gaf…

View On WordPress

#Angst #Beoordeling #Compassie #Gezondheid #Health #Mental health #Tanken #Twitter #Veroordeling #Verwondering #World Around Tess #X

[actuma]

Hoofdverdachte 19 jaar celstraf voor afpersingspoging en betrokkenheid bij reeks aanslagen fruitbedrijf Hedel

De rechtbank veroordeelt 5 mannen voor een reeks aanslagen op woningen van (voormalige) medewerkers van een fruitbedrijf uit Hedel. Het gaat om de opdrachtgever (de hoofdverdachte), 1 tussenpersoon en 3 uitvoerders. De opdrachtgever krijgt met een gevangenisstraf van 19 jaar en 10 maanden de hoogste straf. De tussenpersoon krijgt een gevangenisstraf van 9 jaar. De uitvoerders krijgen een gevangenisstraf van 2 jaar en 6 jaar. De 3e uitvoerder krijgt 16 maanden jeugddetentie en de PIJ-maatregel (jeugd tbs) opgelegd. De rechtbank spreekt verder 3 verdachten vrij wegens gebrek aan bewijs.  De gepleegde aanslagen zijn onderdeel van een landelijk bekende, grote afpersingszaak van een fruitbedrijf uit Hedel. Deze afpersingen begonnen in mei 2019 na de ontdekking van een grote hoeveelheid cocaïne in een lading fruit van het bedrijf. De rechtbank stelt in alle zaken voorop dat het gaat om een afpersingszaak van enorme omvang. De afgelopen jaren zijn tientallen volkomen onschuldige personen slachtoffer geworden van aanslagen op hun woningen. Alleen omdat zij op een personeelslijst staan van het fruitbedrijf. Deze lijst was ten onrechte in een strafdossier gevoegd. De aanslagen zijn niet alleen ontzettend gevaarlijk, maar zorgen bovendien voor gevoelens van onveiligheid en angst in de samenleving, in het bijzonder in de Bommelerwaard. In de uitspraken van vandaag staat de rol van de hoofdverdachte bij de afpersingspoging en aanslagen in 2020 en zijn rol en die van zijn handlangers bij de daarop volgende aanslagen in 2021 centraal.  Juridische kwalificatie De rechtbank kwalificeert de strafbare feiten in deze zaken in veel gevallen anders dan het Openbaar Ministerie (OM) heeft gedaan. En de rechtbank acht voor een aantal verdachten minder feiten bewezen dan het OM. Dat leidt tot lagere straffen dan geëist door de officier van justitie, maar voor de door de rechtbank bewezenverklaarde en gekwalificeerde feiten krijgt de hoofdverdachte wel de maximale straf opgelegd. Het meest in het oog springend is dat het OM in alle gevallen voor het medeplegen van poging moord (of de uitlokking daarvan) is gegaan, terwijl de rechtbank tot andere kwalificaties komt, zoals poging doodslag en brandstichting, dan wel het teweegbrengen van een ontploffing, al dan niet met levensgevaar bij de aanslagen met mortierbommen en een brandstichting en zeer ernstige bedreigingen (met een misdrijf tegen het leven gericht) bij schietincidenten op donkere woningen.  Er was volgens de rechtbank weliswaar sprake van een plan bij de verdachten, maar dit plan was gericht op het - op een gruwelijke wijze - afschrikken en niet op het doden van mensen. Een veroordeling voor poging tot moord zou dus te ver afliggen van wat er daadwerkelijk is gebeurd. Aanslagen in 2020 en 2021 Eerder dit jaar veroordeelde de rechtbank 7 mannen voor hun betrokkenheid bij de eerste reeks aanslagen (najaar 2020) op woningen gerelateerd aan het fruitbedrijf. Bij deze nachtelijke aanslagen vonden hevige ontploffingen met zware vuurwerkbommen plaats dichtbij de woningen waar de bewoners lagen te slapen. Ook wist de politie 2 aanslagen te verijdelen.  Na de reeks aanslagen in 2020 vonden een jaar later opnieuw aanslagen plaats. Tussen 2 mei en 5 juni 2021 zijn 4 woningen beschoten en is bij 1 woning brand gesticht. Het ging daarbij om woningen in Hedel, Kerkdriel, Velddriel, Waardenburg en Tiel die gerelateerd zijn aan het fruitbedrijf. Bij één schietincident is de kogel dwars door de voordeur via een tussendeur in een van de bovenkastjes van de keuken beland. Ook deze aanslagen vonden plaats in de nachtelijke uren, waarbij de bewoners in de woningen aanwezig waren. Daarnaast bestond het plan om bij een andere woning een zware vuurwerkbom naar binnen te gooien. De opdrachtgever De rechtbank vindt bewezen dat de 37-jarige hoofdverdachte uit Naarden in mei/juni 2019 het fruitbedrijf heeft geprobeerd af te persen en dat hij de uitlokker is van in totaal 15 aanslagen op woonhuizen gerelateerd aan dat bedrijf. Daarnaast is hij de opdrachtgever van 1 potentieel dodelijke aanslag op een familielid van een bekende vlogger. Zonder deze hoofdverdachte zouden deze aanslagen niet hebben plaatsgevonden. Voor de tweede afperspoging (dreigende sms-berichten in het najaar van 2020) volgt vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.De wet bepaalt dat bij een veroordeling voor meerdere misdrijven de hoogste straf met een derde kan worden verhoogd. Dat levert in dit geval een maximale gevangenisstraf van 20 jaar op. De rechtbank neemt die maximaal op te leggen gevangenisstraf als uitgangspunt. De man is recent echter veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf. De wet bepaalt dat deze straf in mindering moet worden gebracht op het maximum. De rechtbank legt aan de man dus een gevangenisstraf op van 19 jaar en 10 maanden. De belangrijkste redenen voor deze – in dit geval – maximale straf zijn de hoeveelheid aanslagen en de ernst daarvan, de bepalende rol als opdrachtgever, de vergelding voor het leed dat de slachtoffers is aangedaan en het afgeven van een signaal dat terreur en intimidatie als verdienmodel niet worden geaccepteerd en uiterst hard worden bestraft. De tussenpersoon De rechtbank vindt bewezen dat een 22-jarige Amsterdammer samen met de hoofdverdachte 4 aanslagen (gepleegd in mei/juni 2021) vanuit de gevangenis heeft georganiseerd. Hij zocht in zijn rol als tussenpersoon naar uitvoerders en gaf aan hen gegevens en instructies door. Zonder deze 22-jarige man waren de uitvoerders niet overgegaan tot het plegen van de aanslagen. De man krijgt hiervoor een gevangenisstraf van 9 jaar.  Voor de aanslag in Waardenburg wordt hij vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. 3 uitvoerders Een 18-jarige man uit Amsterdam was betrokken bij 5 aanslagen. In mei 2021 in Hedel, Kerkdriel, Velddriel en Waardenburg was hij de schutter en bij de aanslag in juni 2021 in Tiel gooide hij 2 flessen wasbenzine tegen de voordeur van een woning. De man was op het moment van het plegen van de aanslagen minderjarig. In zijn zaak staat de rechtbank voor het dilemma of het jeugdstrafrecht of het volwassenenstrafrecht moet worden toegepast. Deze keuze is bepalend voor de maximaal op te leggen gevangenisstraf. Volgens het rapport van de deskundigen pleiten meer omstandigheden voor toepassing van het volwassenenstrafrecht. Bij de afweging welk recht moet worden toegepast is voor de rechtbank uiteindelijk doorslaggevend dat de man zich binnen een maand schuldig heeft gemaakt aan het plegen van een reeks zeer ernstige feiten. Hij vervulde hierbij een leidende/sturende rol. Volgens de deskundigen heeft de man een relatief uitgerijpte persoonlijkheid. De rechtbank komt tot toepassing van het volwassenenstrafrecht, waarbij een gevangenisstraf van 11 jaar voor haar het uitgangspunt is. Gelet op zijn jonge leeftijd beperkt de rechtbank de celstraf tot 6 jaar.  Een 19-jarige Amsterdammer was betrokken bij 2 aanslagen. In mei 2021 in Waardenburg controleerde hij het huisnummer en in juni 2021 in Tiel stak hij de voordeur van de woning in brand. Voor de aanslag in Velddriel wordt hij vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Hij krijgt 16 maanden jeugddetentie en de PIJ-maatregel (jeugd tbs) opgelegd. Dit is in verhouding een lagere straf omdat hij op het moment van het plegen van een deel van de feiten minderjarig was, hij verminderd toerekeningsvatbaar is en zijn rol bij 1 van de aanslagen beperkt was. Een 24-jarige man uit Almere was als chauffeur betrokken bij de aanslag in juni 2021 in Tiel, waarbij de voordeur van een woning in brand werd gestoken. Hij krijgt daarvoor een gevangenisstraf van 2 jaar.  Undercovertraject en eerlijk proces De bewezenverklaring van de rechtbank voor enkele aanslagen in 2020 is voor een groot deel gebaseerd op de verklaringen van de chauffeur bij die aanslagen. Hij legde tijdens een undercovertraject een verklaring af tegenover meerdere undercoveragenten over zijn rol en die van anderen. De rechtbank oordeelt, net als in de uitspraken van 7 april van dit jaar, dat de inzet van dit traject rechtmatig is geweest. Daarnaast is - ondanks de inbreuk op het ondervragingsrecht van de hoofdverdachte - sprake van een eerlijk proces als geheel en vindt de rechtbank de verklaringen van deze chauffeur betrouwbaar.  Schadevergoeding Alle mannen moeten ook een schadevergoeding betalen aan de slachtoffers. De schadevergoedingen variëren van 5 duizend euro tot bijna 70 duizend euro. Deze bedragen bestaan uit zowel smartengeld als materiële schade. 3 Vrijspraken Ten aanzien van 2 vermeende tussenpersonen geldt dat zij in mei en juni 2021 weliswaar informatie hebben doorgegeven, maar dat uit het dossier niet volgt dat zij wisten dat die informatie diende voor het plegen van de aanslagen in die maanden. Voor 1 vermeende uitvoerder die in juni 2021 meereed naar Tiel geldt dat de rechtbank niet kan vaststellen dat hij strafbare handelingen heeft verricht, omdat deze man niet uit de auto is geweest. Verder had hij geen bijdrage aan de brandstichting. De rechtbank spreekt hen daarom alle 3 vrij wegens gebrek aan bewijs. Bron; rechtspraak Read the full article

[keynewssuriname]

Drugsverkoper: 'Ik kom niet uit met mijn ambtenarensalaris’

O.S., een van drugsverkoop verdachte ambtenaar, heeft in de rechtszaal verklaard dat hij drugs verkocht omdat zijn salaris niet voldoende was om rond te komen. Hij is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 4 maanden en 3 weken voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die hij al in voorarrest heeft gezeten. De veroordeling betreft de verkoop van marihuana (57,60 gram). Hoewel het Openbaar Ministerie ook wit poeder (42,71 gram) bij de verdachte had gevonden, kon het niet bewijzen dat dit cocaïne was, waardoor O.S. van deze beschuldiging werd vrijgesproken. Tijdens een drugsinval in mei vorig jaar werd O.S. op heterdaad betrapt terwijl hij bezig was met het verpakken van drugs in zijn woning. Volgens de openbare aanklager was hij op dat moment al zeker een jaar actief in de verkoop van drugs. Tijdens de inval werd naast de marihuana en de niet nader geïdentificeerde poeder ook een fijnweger en een som geld in beslag genomen. Behalve de gevangenisstraf is O.S. ook veroordeeld tot het betalen van een boete van SRD 2000. Indien hij de boete niet betaalt, zal hij nog eens 2 maanden in hechtenis worden genomen. De vrijspraak van de verdenking van cocaïne verkoop is te wijten aan het feit dat het Openbaar Ministerie niet kon bewijzen dat de witte poeder inderdaad cocaïne was. Volgens de wet moet het Openbaar Ministerie een scheikundig rapport overleggen om te bewijzen dat het om drugs gaat en welke soort het betreft. De politietestkit waarmee agenten verdachte substanties testen, is slechts toereikend om een vermoeden van drugs vast te stellen, maar dit vormt geen wettig bewijs in de rechtszaal. O.S. is niet de eerste drugsverdachte die op deze wijze vrijuit gaat. Op dezelfde dag werden twee vrouwen ook al vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs voor poging tot uitvoer van afgerond 5 kg respectievelijk 6 kg van een poeder waarvan het OM alle redenen had om te vermoeden dat het om cocaïne gaat. Hoewel de vrouwen maandenlang hebben vastgezeten, kon de aanklager woensdag de rapporten niet overleggen. Read the full article

[kikotapasando]

Vordering tot cassatie in het belang der wet over de term ‘veroordeeld wegens misdrijf’ als bedoeld in de Landsverordening integriteit (kandidaat-)ministers van het land Curaçao

28 maart 2024 Is een schuldigverklaring wegens een strafbaar feit zonder oplegging van straf of maatregel (een zogenoemd rechterlijk pardon) een veroordeling? Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: Hof) oordeelde van niet in een civiele zaak tegen het land Curaçao waarin een voormalig kandidaat-minister een…

View On WordPress

[gpfansnl]

Tevens neemt ze een spin-doctor in de arm die ook werkte voor premier David Cameron 🤯

[vastingedachten]

Verstrengelde gevoelens en vriendschap...

Gisteren was een dag doordrongen van innerlijke reflectie en een emotionele reis diep naar binnen. Tijdens onze gesprekken voelde ik me gezegend met een gevoel van diepe verbondenheid, wetende dat ik mijn gedachten en emoties kon delen zonder vrees voor veroordeling. Maar tegelijkertijd drong het besef tot me door dat mijn gevoelens dieper reikten dan die van jou.

Het is een verwarrend gevoel, om te erkennen dat mijn hart meer voelt dan het jouwe, terwijl ik besef dat onze wegen misschien niet dezelfde richting opgaan. Ik omarm nu het idee dat onze relatie niet noodzakelijk de vorm zal aannemen die ik ooit had gehoopt, en daar vind ik vrede mee.

Hoewel er soms een verlangen is naar een diepere verbinding, realiseer ik me nu dat liefde vele gedaanten kan aannemen. Misschien is het grootste geschenk van liefde wel de vrijheid om los te laten en te accepteren wat is.

Dus vandaag kies ik ervoor om dankbaar te zijn voor de kostbare momenten van vriendschap en verbondenheid die we delen, wetende dat liefde soms onverwacht opduikt, zelfs in de meest onverwachte hoeken van ons bestaan.

Van. Mij.

#gedachten #persoonlijk #life lessons #spilled ink #faith #nederlands #love #truthmatters #positiefblijven #self love #polyamory #polyamorous #beautiful #moed #zelfbewustzijn #acceptance #wisdom #inspiring quotes #inspiration #comfort #woorden #words #one sided love #personal #feelings #feelingsoftheday #spoken word #angst #vastlopen #mind

[regioonlineofficial]

Slachtoffers van seksueel geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag worden vanaf 1 juli dit jaar strafrechtelijk beter beschermd. De Eerste Kamer heeft deze week ingestemd met een brede herziening van wetgeving middels de Wet seksuele misdrijven van minister Yeşilgöz-Zegerius van Justitie en Veiligheid. Slachtoffers kunnen straks in meer gevallen aangifte doen van verkrachting en aanranding. Ook seksuele intimidatie in het openbaar wordt strafbaar; dit kan zich afspelen op straat, maar bijvoorbeeld ook op publieke websites en social media. Daarnaast wordt sexchatting strafbaar, gaan de maximumstraffen voor sommige delicten omhoog en wordt de wet digitaal meer bij de tijd gebracht. Uitgangspunt in de nieuwe wet is dat seksueel geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag offline en online even strafwaardig is. 'Seks hoort altijd vrijwillig en gelijkwaardig te zijn' ,,Met deze wet stellen we een duidelijk norm: seks hoort altijd vrijwillig en gelijkwaardig te zijn. Iemand is strafbaar bezig als diegene weet – of had moeten weten – dat de ander niet wil, maar toch doorgaat. De huidige wetgeving ten aanzien van seksueel geweld sloot niet meer aan bij wat we als samenleving acceptabel gedrag vinden en wat niet. Seksueel misbruik heeft indringende en langdurige gevolgen op het leven van mensen. Ook seksuele intimidatie moet harder worden aangepakt. Het is onacceptabel dat straten gemeden worden en dat mensen – vaak vrouwen en kinderen – zich niet veilig kunnen bewegen op internet en op social media uit angst voor seksueel ongewenst gedrag van anderen’’, aldus minister Yeşilgöz. Delicten verkrachting en aanranding Om verkrachting of aanranding aan te tonen is het niet meer nodig om te bewijzen dat er sprake was van dwang, doordat bijvoorbeeld geweld was toegepast of was gedreigd met geweld. Iemand is strafbaar als diegene seksueel contact doorzet, terwijl er duidelijke signalen zijn dat de ander geen seks wil. Dwang, is voortaan wel een strafverzwarende factor, maar niet langer een vereiste voor een veroordeling voor verkrachting of aanranding. Degene die seksueel contact initieert, moet alert zijn of de ander hetzelfde wil. Als dit niet duidelijk is, moet je bij de ander nagaan hoe diegene erin staat. Seksueel misdrijf is veelomvattend Duidelijke signalen van een ontbrekende wil zijn bijvoorbeeld expliciet verbaal of fysiek afhoudend gedrag, maar kunnen ook bestaan uit non-verbale signalen of een passieve opstelling, zoals het uit angst bevriezen van het lichaam. Het blijft bij seksuele misdrijven zo dat het bewijs in concrete zaken lastig te leveren kan zijn. Vaak is sprake van een één-op-één situatie zonder getuigen. Als de verdachte dan ontkent, gaat het om het woord van de één tegen de ander. Steunbewijs is dan noodzakelijk, zoals sporen op het lichaam, camerabeelden en bijvoorbeeld tekstberichten. Verder is belangrijk in de nieuwe wet dat verkrachting niet kan verjaren. Slachtoffers kunnen zelf bepalen of en wanneer zij aangifte doen. Online en offline Met het toenemend gebruik van internet, sociale media en smartphones is er meer online seksueel contact. Dit maakt het mogelijk seksuele misdrijven ook op afstand te plegen. Vooral kinderen zijn kwetsbaar voor online seksueel misbruik. Met de Wet seksuele misdrijven wordt bijvoorbeeld het zogenoemde sexchatting strafbaar: het seksueel benaderen van kinderen beneden de leeftijd van zestien, maar ook het seksueel benaderen van kinderen van zestien en zeventien jaar in een kwetsbare positie. Bij sexchatting hoeft geen sprake te zijn van het doen van een voorstel tot een ontmoeting voor seksuele doeleinden. Dit in tegenstelling tot grooming, wat nu al strafbaar is. Hierdoor kan in de voorfase van daadwerkelijk seksueel misbruik eerder worden opgetreden. Seksuele intimidatie Ook wordt seksuele intimidatie in het openbaar strafbaar als overtreding. Door seksueel intimiderend gedrag voelen veel mensen zich onveilig. Zo kan het voorkomen dat iemand bepaalde straten ontwijkt of zich anders gaat kleden.

Ook online komt het voor: bijvoorbeeld op social media of chatsites, dat seksueel intimiderende opmerkingen tegen anderen worden gemaakt. Dit heeft vaak een grote impact op het gevoel van veiligheid of waardigheid van mensen. Hogere straffen Naast nieuwe strafbaarstellingen worden ook straffen verhoogd voor een aantal seksuele misdrijven. Bijvoorbeeld verkrachting met een kind jonger dan twaalf jaar. Hiervoor gaat de gevangenisstraf naar maximaal vijftien jaar. Is het kind tussen de twaalf en zestien jaar dan wordt de gevangenisstraf maximaal twaalf jaar. Voor kinderpornografie wordt het strafmaximum verhoogd naar zes jaar gevangenisstraf. Uitvoering Voor een goede uitvoering van de nieuwe wet is circa anderhalf jaar geleden al met de betrokken partijen , zoals de politie en het openbaar ministerie, een zogenoemd implementatietraject opgezet, om te faciliteren dat zij goed op de nieuwe wetgeving zijn voorbereid en zij straks met de nieuwe wetgeving in de hand zaken ook echt beter kunnen oppakken. Denk hierbij aan het maken van werkinstructies, aanpassingen van ICT en opleiding. Er worden bijvoorbeeld zo’n 25.000 politieambtenaren opgeleid in de nieuwe wet, zodat zij straks op 1 juli 2024 goed zijn voorbereid. Dit geldt niet alleen specifiek voor zedenrechercheurs, maar bijvoorbeeld ook voor intakemedewerkers op politiebureau’s.

[bilalelkhattabi]

De eerste rechterlijke veroordeling van Jezus Christus vzmh

Aantekeningen van de zondagspreek bij het Bijbel inloophuis In de Gouwstraat, met als titel: “En zij allen veroordeelden hem”. Datum: zondag 10 maart 2024 Predikant Evangelist: Martin Rozema, moge God hem nog meer leiden en ons van profijt zijn, amin. Bijbel: Markus 14-53 en voorts. Een wonder van Jezus Christus vzmh is de garantie van niet erkentelijke afgoderij op zich te nemen, als vrijspraak…

View On WordPress

[sportvoetbalshirts]

De veroordeling van de aanklager is aanvaard

Op 11 september vorig jaar testte Pogba positief op drugs, en op 5 oktober was Pogba's B-flesmonster nog steeds positief. Het volgen van de regels is wat elke speler die het Goedkope Voetbalshirts draagt, moet doen. In december vorig jaar maakte het Italiaanse antidopingparket bekend dat het onderzoek naar de dopingzaak van Pogba was beëindigd. De aanklager eiste een schorsing van de 30-jarige middenvelder van Juventus voor vier jaar. De 30-jarige Pogba keert in de zomer van 2022 als free agent terug naar Juventus van Manchester United. Destijds tekenden beide partijen een contract voor vier jaar. Maar wat teleurstellend is, is dat Pogba, die de nummer 10- Juventus voetbalshirt draagt, sinds zijn terugkeer voortdurend last heeft van blessures. Vorig seizoen speelde hij slechts tien keer en dit seizoen slechts twee keer, in totaal 52 minuten. Nu Pogba verboden drugs heeft gebruikt, heeft hij zijn toekomst volledig verpest. Nu Pogba op het punt staat vier jaar geschorst te worden, werd bijna aangekondigd dat hij, die op zijn hoogtepunt 100 miljoen euro waard was, zijn carrière voortijdig zou beëindigen.

[erikvelema]

De waarheid over wat recht is.

View On WordPress

#Alie B #berouw #daden #egatief of positief #erkenning #gedachten #genade #gevoel #Jezus #marco borsato #oordeel #oprechtheid #recht #rechter #rechtspraak #the voice of holland #trial by media #vergeving #veroordeling #waarheid #waarheid of veroordeling #woorden

[evamaes]

A criminal in the family?

One of my direct ancestors, Dominica De Mulder, was sentenced to a year in prison in 1820 for buying stolen goods. That was as surprising a discovery as it was alienating. Do I have a “criminal” in my family? Purchasing stolen goods In the population register of Bruges for the period 1830-1846, I made a discovery about one of my foremothers. I read the classic data such as the birthdates of the…

View On WordPress

#Brugge #veroordeling #hongersnood #heling #Hoppe #hongerrellen #armoede #gevangenis #Sint-Janshospitaal #De Mulder

[reneleijen]

Engeland: Eerste veroordeling voor "cyberflashing"

In Engeland is deze week voor het eerst iemand veroordeeld voor het sturen van een ‘dickpic’. Een man (39) stuurde de piemelfoto ongevraagd naar een 15-jarig meisje en naar een volwassen vrouw. De vrouw stapte met een screenshot naar de politie in Sussex. Cyberflashing is in Groot-Brittannië pas twee weken strafbaar, na een wijziging van de Online Safety Act. De verdachte stuurde de foto negen…

View On WordPress

[keynewssuriname]

Vier jaar celstraf voor exporteur in zaak ‘100 containers smokkelhout’

Strafrechter Duncan Nanhoe heeft de voortvluchtige houtexporteur W.X. veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar en een boete van SRD 50.000. Dat gebeurde dinsdag aan het eind van het strafproces in de spraakmakende zaak waarbij 100 vrachtcontainers met daarin rondhout 968 stuks rondhout begin 2021 op de Dr. Jules Sedney Haven werden onderschept, voordat ze naar het buitenland werden verscheept. Zes verdachten zijn met een voorwaardelijke straf naar huis gestuurd, vier anderen zijn vrijgesproken. Naast een voorwaardelijke celstraf heeft de rechter de zes betrokkenen ook veroordeeld tot een geldboete. Alle zes zijn in een eerdere fase van het proces in vrijheid gesteld en hoeven, gelet op het vonnis, niet terug naar de cel. De douaneambtenaar D.A. is door de rechter aangemerkt als de pater intellectualis. Hij werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar, waarvan 17 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in voorarrest, en een proeftijd van 2 jaar. Hij moet daarnaast een boete betalen van SRD 50.000. Indien hij die niet betaald, riskeert hij een celstraf van 6 maanden. Drie andere douaniers, D.A., N.R. en U.C. en de medewerkers van de Stichting Bosbeheer en Bostoezicht (R.T., N.N. en S.D.) werden ook veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar, waarvan 17 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in voorarrest en een proeftijd van 2 jaar. Ze moeten daarnaast een boete betalen van SRD 25.000. Indien niet hieraan voldaan, kunnen ze elk voor 3 maanden worden opgesloten. De rechter oordeelde dat het Openbaar Ministerie (OM) in het geval van de douaneambtenaren A.W., R.A. en C.L. (douanier) en de ondernemer Y.L. geen wettig en overtuigend bewijs heeft geleverd om tot een veroordeling te komen. Ze zijn daarom vrijgesproken. Het OM had de verdachten aangeklaagd voor overtreding van de Wet Economische Delicten, de Hout Uitvoerwet, alsook valsheid in geschrifte en het gebruiken van valse documenten. Read the full article

[kikotapasando]

Openbaar Ministerie vordert ontbinding rechtspersoon wegens overtreding sanctiewetgeving

Nieuwsbericht | 19-03-2024 | 14:08 Op 18 maart 2024 heeft de civiele rechter van de rechtbank Oost-Nederland het verzoekschrift van het Openbaar Ministerie (OM) behandeld waarin werd gevraagd om een rechtspersoon te ontbinden. Veroordeling en hoger beroep Deze rechtspersoon werd op 17 oktober 2023 door de strafrechter veroordeeld tot een boete van 200.000 euro vanwege het overtreden van de…

View On WordPress