#eric levitz

[redshift-13]

In the long term [...] the Christian right has no future in a democratic United States. A growing number of religious Christians will, therefore, likely seek to ensure that democracy in the United States has no future.

The Religious Right Has Never Been Smaller or More Powerful

https://nymag.com/intelligencer/2023/04/texas-ten-commandments-church-and-state-religious-right.html

#eric levitz #new york magazine #religious right #christian conservatism #democracy in the u.s. #christian nationalism

[onlylonelylatino]

Earth II Speedy by Eric Shanower

#speedy #green arrow #eric shanower #dc comics #modern age #whos who #paul kupperberg #paul levitz #bob rozakis #greg weisman #peter sanderson #todd klein #e nelson bridwell

[mudwerks]

(via The Right Has Already Turned on Their Appalachian Folk Hero)

oh gee - he said something about “supporting diversity” and the fawning right-wing turned sharply against him apparently...

Here’s the best summary of the lyrics I’ve seen:

Eric Levitz argued for New York Magazine that the song represents “an incoherent form of populism that directs class resentment at targets that do not threaten the fundamental interests of rich men.”

Here’s apiece of his brilliance:

Lord, we got folks in the street, ain’t got nothin’ to eat/ And the obese milkin’ welfare

#Lord we got folks in the street ain’t got nothin’ to eat/ And the obese milkin’ welfare #that guy that sings that song #dumb maga fucks

[landrysg]

There is little question that Hunter Biden was an influence peddler who sought to monetize his access to the American vice-president. Burisma was not paying Hunter $50,000 a month for his expertise on the Eastern European natural-gas market. It was paying to be one degree of separation away from Hunter’s father. This is sordid. But it’s also mundane. - Eric Levitz, NY Magazine

This is a good example of a career political writer attempting to play the role of jaded veteran, which is a habit of people writing for the Maw. The very fact that the sordid is mundane is the scandal. Yes, Hunter Biden’s nepotism hires are business as usual for a certain type of person. But so what? Isn’t that scandal enough? Shouldn’t left-leaning people be disgusted by daily collusion between those in proximity with power and deep-pocketed interests? Even when it’s “their side” doing it? ...

I don’t think there’s a lot there, with the Hunter Biden laptop. ... I do think that there’s a lot there with how the media perceives and covers scandal. That’s inherently relevant. And if you think that Matt Taibbi and Bari Weiss are the wrong people to cover that story, perhaps you should ask yourself about the social-professional conditions in media that have created a caste of outsiders who are the only reporters that many people trust. Perhaps you should think about cratering public trust in establishment media. Perhaps you should think about the Maw.

[interwebsfamous]

A Two-State Solution

Inspired by Eric Levitz's excellent discussion of how a viable two-state solution to the Israel-Palestine problem, I'd like to suggest the following as a terms of a workable deal at the end of hostilities.

Citizenship

Palestinian citizenship shall be automatically granted by the Palestinian government to any person born in or permanently residing in the British Mandate of Palestine or the lands controlled by Israel after September 29, 1923, or any person directly descended from such a person so long as that person is not an Israeli citizen.

Israeli citizenship shall be granted by the Israeli government to any person is classified as Jewish under the the Law on the Right to Return and born in or permanently residing in the British Mandate of Palestine or the lands controlled by Israel on or after September 29, 1923 or who requests to permanently reside in Israel or any person directly descended from such a person.

Due Process of Law

Neither government shall deprive any person under its control of life, liberty, or property without the due process of law.

Neither government shall take private property for public use without just compensation.

Neither government shall deprive any citizen of the other of a fundamental right provided to its own citizens.

Residency. Any Palestinian or Israeli citizen may live in any lands controlled by Israel or Palestine, unless the government of which the person is not a citizen has imposed such a restriction after duly convicting that person in a court of law for a crime of actual or attempted violence.

Voting Rights

Any adult person over the age of seventeen (17) with Israeli citizenship shall be guaranteed the right to vote for the Israeli government on the principle of one person, one vote.

Any adult person over the age of seventeen (17) with Palestinian citizenship shall be guaranteed the right to vote for the Palestinian government on the principle of one person, one vote.

Territory

Each government shall permit the other to purchase property and operate services in the lands either controls for the purpose of providing any services required or permitted under this agreement or similar services to those which that government provides to its own citizens.

The Territories of Gaza and the West Bank shall be those territories currently within the borders of Israel controlled by Egypt or Jordan on January 31, 1967.

The Territory of Palestine shall be the Territories of Gaza and West Bank and Palestinian government property within the Territory of Israel as permitted by this treaty, but not including Israeli government property within the Territory of Palestine as permitted by this treaty.

The Territory of Israel shall be the territories controlled by the Israeli government before this treaty was ratified, except the Territories of Gaza and West Bank and Israeli government property within the Territory of Palestine as permitted by this treaty, but not including Palestinian government property within the Territory of Israel.

Courts

Rights of an Israeli Citizen

If an Israeli citizen is charged with any violation of law by the Palestinian government or sued by a citizen of Palestine or any entity properly organized under Palestinian law, the Israeli citizen may request trial in an Israeli court following Palestinian rules of procedure with a judge appointed by the Palestinian government and any jury permitted by such laws to be made up of Israeli citizens.

If an Israeli citizen is harmed by a crime committed by a Palestinian as defined by Palestinian law, the Israeli government may appoint a prosecutor to prosecute that crime in Palestinian courts.

Rights of a Palestinian Citizen

If a Palestinian citizen is charged with any violation of law by the Israeli government or sued by a citizen of Israel or any entity properly organized under Israeli law, the Palestinian citizen may request trial in a Palestinian court following Israeli rules of procedure with a judge appointed by the Israeli government and any jury permitted by such laws to be made up of Palestinian citizens.

If a Palestinian citizen is harmed by a crime committed by an Israeli as defined by Israeli law, the Palestinian government may appoint a prosecutor to prosecute that crime in Israeli courts.

Prisoner Exchange. On a rolling basis, the Palestinian and Israeli government shall provide for the exchange of prisoners that both governments agree qualify for clemency and no longer pose a threat to public safety.

Border Enforcement

Borders shall be established between the Territories of Palestine and Israel that shall be guarded on each side solely by the police forces of each country.

 Active-duty military personnel may not perform law enforcement duties along such borders.

No individual may cross the border without submitting to inspection by either government.

No individual may cross the border with any goods that either government prohibits being carried across the border.

Weapons Inspection

The Palestinian and Israeli governments shall disclose to the other the locations of all military facilities and shall permit the inspection of those facilities by the United Nations on annual basis.

All inspectors appointed by the United Nations will be permitted to travel freely through the lands controlled by each government and shall be given access to any facilities functionally controlled by either government upon request.

Taxes

Each government has the exclusive right to collect payroll and income taxes from its own citizens within the Territory either control.

Otherwise, each government has the exclusive right to tax transactions and property within its own Territory.

Each government will establish taxation sufficient to meet its obligations under this agreement.

Healthcare and Education

Each government shall provide free childcare for all of its citizens under the age of five(5); free, compulsory education to all of its citizens above the ages of four (4) and below the age of eighteen (18); free higher education to all citizens over the age of seventeen (17) who are interested in and capable of completing it; and access to affordable health care to all its citizens.

Environment and Safety

Each government will regulate and tax activities in the Territory it controls to reasonably prevent any known risks to human and environmental health and safety.

Each government will provide fire prevention and emergency medical services for all persons and property in the Territory it controls.

Employment Regulations

Each government will require employers under their jurisdiction including themselves to provide workplaces to their employees that are free from unreasonable dangers.

Each government will provide its own citizens with workers' compensation insurance for any injuries sustained in the workplace and may charge employers in the Territory it controls compulsory premiums reasonably calculated to compensate for such harms and prevent any such injuries.

[angrybell]

Hen Mazzig recently made the statement that there is a new form of conspiracy theory, on or with Holocaust denial. That’s the people who deny that Hamas butchered, mutilated, and raped their way through Southern Israel. Eric Levitz is one r of those deniers. He teeeted,

Can anyone come up with another way that a baby loses their head?

I don’t care that this miserable excuse for a human apologized. Apologies from people like him are meaningless. His actions are what matters. He has been happy to be a go along to get along Jew, helping to keep the progressive lies going so he keeps his standing in the progressive ranks.

Don’t believe me?

Even though it was clear by 10/19, that the Al Ahli hospital incident was a fraud, he was still writing in New York Magazine that

He was still leaving open the possibility that PIJ wasn’t responsible and that it was Isrsel which was at fault!

But that’s not enough for this kapo. Nope. He has to go on and repeat the lies of Hamas. He writes,

He portrays what Israel is doing as indiscriminate attacks on civilians, relying upon Hamas and the UN, neither of which have had any problem lying about the facts in the past when it comes to Israel.

But let’s look at the history of Levin. He is a dyed-in-the-wool shill for the progressive cause. When Congresswoman Tlaib pulled out of a visit to Israel because the Israeli government, rightly, wanted to limit the harm she could do, Levin championed her. Portraying her visit as one where she would be open minded and concerned with facts.

Then he called out the media in 2021 for their bias. Why? Because it was hurting President Biden. Can’t have the party criticized, people might realize that they’re the problem!

To his credit, he did call out how progressives shouldn’t be supporting Hamas. However, being the kapo that he is, Levin can’t resist characterizing Israel as “neocolonial”. In the end he argues not simply that celebrating Hamas’ atrocities are immoral, but that it hurts the struggle against Israel.

By the end of the article, he abandons the initial thesis and turns this editorial into a. Screed about Israel, but not the Arabs, must be held to their promises. He only sees the celebration of Hamas as distracting from what he believes should be happening : the vilification of Israel and the continued hagiographiction of the “Palestinian” people.

So when he apologies for his horrific statement, essentially calling into question whether atrocities happened simply because he was not there to witness the beheading in real time, it’s a sham. Levitz wants to aid the terrorists in a way he thinks is better.

Levitz is every bit the ally of the antisemites, just as the kapos were every bit the accomplices of the Nazis. He just dresses it up differently. He’d rather be a good progressive than a good Jew, and definitely more than he wants to be a mensch.

Don’t accept his apology. His actions show it’s just words to mollify the crowd because he has no interest in changing.

#israel #antisemitism #Hamas war 2023

[uboat53]

"New York Magazine’s Eric Levitz recently argued that Trump’s undeniable authoritarian tendencies have put the mainstream press in a difficult position: Either it describes him accurately, and sounds like a “partisan rag,” or else it deceptively treats Trump and the Republican party he controls as essentially normal. Too often, he writes, they make the latter choice — acting like “an amnesiac, or an abusive household committed to keeping up appearances, losing itself in the old routines, in an effortful approximation of normality until it almost forgets what it doesn’t want to know.”"

Source

#politics #us politics #trump #mainstream media

[jgmail]

Trayectorias de «decrecimiento»

Por Richard Seymour

Fuentes: El salto 

Debido a la vaguedad de sus predicados, los decrecentistas entienden el crecimiento de forma totalmente errónea y proponen planes que empeorarían la calidad de vida a cambio de conseguir reducciones de las emisiones muy modestas.

I. En su forma más dura, la crítica del decrecimiento sostiene que es una ideología utópica de clase media (Matt Huber) basada en predicados vagos (por ejemplo: “rendimiento material”, un término que según Kenta Tsuda no ofrece ningún criterio para distinguir entre “una pila de cenizas de carbón con infusión de mercurio y una masa equivalente de restos de comida en un cubo de compostaje”), con una crítica moralista de la industrialización, consumo y crecimiento, sin un plan desarrollado para la estabilización climática (Robert Pollin), sin un plan claro para su institucionalización, y ninguna manera plausible de superar la oposición capitalista concentrada a la vez que pone a las masas de su parte (Eric Levitz). Además, debido a la vaguedad de sus predicados, los decrecentistas entienden el crecimiento de forma totalmente errónea, y proponen planes que empeorarían la calidad de vida a cambio de conseguir reducciones de las emisiones muy modestas.

La mayoría de las veces es muy complicado encontrar respuestas convincentes a las preguntas del “cómo” en la literatura decrecentista

II. Demos a esta crítica todo lo que se merece. Incluso alguien afín al decrecimiento como Geoff Mann admite que la literatura decrecentista no es particularmente clara sobre cuál es su programa político, cómo se supone que funcionará, qué mecanismos asegurarán la cooperación internacional, qué principios guiarían a un gobierno que intente frenar formas de crecimiento dañinas y quién, si no las élites, llevaría realmente a cabo el declive controlado de las grandes economías capitalistas.

La mayoría de las veces es muy complicado encontrar respuestas convincentes a las preguntas del “cómo” en la literatura decrecentista. Tres ejemplos recientes y destacados en la izquierda a favor del decrecimiento apuntan a un estado final deseable, una suerte de “modo de producción socialista”. “Menos es más” de Hickel y “El futuro es el decrecimiento” de Schmelzer y otros perfilan algunos deseos. Hickel habla de acabar con la obsolescencia programada, abolir la publicidad, eliminar el desperdicio de alimentos y reducir paulatinamente el número de industrias ecológicamente destructivas. Schmelzer y otros abogan por reducir la semana laboral, ofrecer servicios básicos universales y democratizar el control del “metabolismo social”.

Estos deseos no son, en ningún caso, mucho más concretos que un eslogan de agitación: ninguno es equivalente a una política pública

Estos deseos no son, en ningún caso, mucho más concretos que un eslogan de agitación: ninguno es equivalente a una política pública. En cuanto a la forma de llegar a estos deseos, solo Schmelzer y otros proponen una estrategia política. Siguiendo los pasos de E. O. Wright, proponen una combinación de estrategias “intersticiales” como la expansión del ecosistema de cooperativas, “reformas no-reformistas” como reducir la semana laboral y expandir los servicios básicos universales, y estrategias rupturistas como la insurrección de masas. Pero esto sigue siendo una estrategia de brocha gorda. Y ninguno de estos programas, como ya había anticipado Pollin, contiene una propuesta elaborada para la estabilización climática basada en las políticas del decrecimiento.

En comparación, la agenda de estabilización climática del Green New Deal es bastante concreta. Tiene mecanismos políticos específicos, prioriza el “desacoplamiento absoluto” del crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero en pocas décadas mediante la inversión de billones (con b) en energías renovables. Ofrece un coste medible. Pollin sostiene que costaría entre el 1,5% y 2% del PIB anual. Puede convertirse en una política institucional de los sistemas políticos tal y como existen, fundamentalmente los Estados-nación y sus instituciones representativas. Puede ser electoralmente viable, ya que promete una mejora de la calidad de vida en vez de su deterioro: la enorme demanda de mano de obra necesaria para la transición energética crearía muchos más empleos que los que se perderían cerrando las industrias del carbón y el petróleo. Y, según señala Pollin, esto reduciría las emisiones de forma mucho más notable que una reducción del crecimiento. Basta con observar las comparativamente modestas reducciones de emisiones durante el primer año de la pandemia, a pesar de la reducción drástica en la actividad laboral, el transporte y la cantidad de mercancías consumidas.

III. Sin embargo, es difícil tomarse en serio muchas de las objeciones al decrecimiento. Pollin tiene razón al decir que encoger la economía mundial, por sí mismo, tendría un efecto menor que la transición a las energías limpias. Pero los decrecentistas no se oponen a las energías limpias, simplemente argumentan que no son suficientes. Tsuda tiene razón al decir que la literatura decrecentista carece de una visión coherente de las necesidades humanas. Pero los partidarios del crecimiento tampoco han resuelto ese problema. O bien dejan la solución en manos del mercado, con todos sus nefastos efectos ecológicos, o bien están en el mismo barco que los decrecentistas. Levitz tiene razón al decir que un movimiento transnacional para reducir la calidad de vida occidental es improbable. Pero la esencia del decrecentismo es desacoplar la calidad de vida del crecimiento: por eso el énfasis en trabajar menos, en los servicios básicos universales, en la economía de los cuidados, etcétera.

Incluso con una transición a energías limpias, es improbable que éstas pudiesen suplir un 100% de nuestras necesidades, por no hablar de las necesidades de la economía del futuro

En cualquier caso, como sostiene Geoff Mann, “según cualquier estándar razonable de argumentación, la carga de la prueba no recae en los decrecentistas, sino en aquellos que se aferran al crecimiento”. De los nueve límites del sistema terrestre identificados por Johan Rockström y Mattias Klum, el crecimiento perpetuo ya nos ha llevado más allá de sus umbrales en los casos de la extinción masiva y la contaminación por fósforo/nitrógeno. En el caso del cambio climático y la deforestación, mientras tanto, nos estamos acercando a ese umbral.

El “desacoplamiento absoluto” del crecimiento del PIB de las emisiones de gases de efecto invernadero es teóricamente posible, y estabilizaría un aspecto de la crisis ecológica. Pero, a pesar de lo que dice Pollin, todavía no se ha demostrado ni remotamente que sea plausible. A día de hoy no hay alternativa al transporte marítimo y aéreo basado en combustibles fósiles, esencial para el funcionamiento de la economía global; no hay forma de producir carne en masa sin ganadería; no hay alternativas serias y escalables al uso de cemento y acero en la construcción, ambos responsables de parte de las emisiones mundiales. E incluso con una transición a energías limpias, es improbable que éstas pudiesen suplir un 100% de nuestras necesidades, por no hablar de las necesidades de la economía del futuro en un planeta con una población mundial en aumento.

IV. En cualquier caso, ¿por qué querríamos desacoplar únicamente crecimiento y emisiones? Las energías limpias no van a solucionar los problemas de la deforestación y la extinción masiva. Estos son problemas causados por las exigencias de los rendimientos materiales del sistema. El “desacoplamiento absoluto” del crecimiento del PIB de esos rendimientos materiales es una imposibilidad física, ya que cada nueva mercancía requiere el uso de algunos materiales y de algo de energía. Incluso el mínimo exigible, el desacoplamiento del crecimiento perpetuo del PIB de los rendimientos materiales más dañinos a nivel ecológico, parece improbable.

Corresponde a los defensores del crecimiento, incluso un crecimiento no-capitalista, sea como fuere éste, el demostrar su viabilidad práctica

Pensemos en ello. El crecimiento del PIB está causado por la acumulación competitiva de capital, que carece de cualquier criterio interno de salud ecológica. El capital se aumenta a sí mismo produciendo mercancías al menor coste posible para venderlas al mayor precio de mercado, eludiendo cualquier esfuerzo regulador que trate de imponerle criterios ecológicos. En la actualidad no existe una oferta ilimitada de energía disponible, e incluso las energías de bajas emisiones tienen costes ecológicos. Tampoco hay una oferta ilimitada de sustitutos ecológicos de materiales como el cemento y el acero.No parece que esto sea posible. Corresponde a los defensores del crecimiento, incluso un crecimiento no-capitalista, sea como fuere éste, el demostrar su viabilidad práctica. ¡Sorpresa! El decrecimiento carece de un plan plausible, pero lo mismo le ocurre al “crecimiento verde” de cualquier tipo. Quizás sea porque, como defiende Vaclav Smil, el crecimiento sostenible es una contradicción de términos. En un sistema terrestre sujeto a límites, todos los patrones de crecimiento llegan a su fin. Los patrones de crecimiento que hemos experimentado durante los últimos doscientos años, y que nos hemos acostumbrado a considerar normales, son históricamente aberrantes.

Cortarle la cabeza al rey (decapitación) no garantiza una república. Derrotar al colonialismo (descolonización) no garantiza la libertad.

V. El decrecimiento es un neologismo torpe para un problema real.

Pero la afición por el prefijo “de-” en la izquierda, en palabras como decrecimiento o decolonial, por ejemplo, quizás diga mucho sobre este momento político. El prefijo “de-” significa “fuera” o “procedencia”. Significa que debemos eliminar algo: en este caso, algo problemático como el legado duradero del colonialismo, a la presión temeraria sobre los biosistemas terrestres. Estos términos sugieren que estamos en un momento de crítica, negación, deconstrucción, no de reconstrucción.

Cortarle la cabeza al rey (decapitación) no garantiza una república. Derrotar al colonialismo (descolonización) no garantiza la libertad. Hemos aprendido esto en la práctica, penosamente. Estamos en una fase histórica en la que empezamos a ponernos de acuerdo sobre cuál es el problema, o algunos de los problemas, sin estar de acuerdo en qué debe venir a continuación. De ahí la fértil y frenética experimentación abierta de la literatura decolonial, incluso de sus variantes abiertamente ecosocialistas. De ahí la ausencia de un programa.

Las preguntas de los críticos del decrecimiento siguen siendo válidas. ¿Cuál es exactamente el programa? ¿Cómo se supone que funciona? ¿Quién llevará a cabo el declive controlado de las grandes economías y se asegurará de que esto no perjudique a la clase trabajadora? ¿Qué acuerdos internacionales serán necesarios y quién se encargará de imponerlos? ¿Qué mecanismos existirán para la redistribución global? ¿Cómo regularán o cerrarán los gobiernos algunas empresas para prevenir el crecimiento dañino? ¿Estará de acuerdo con todo esto una mayoría electoral? ¿Por qué deberían estarlo? Ese poco crecimiento adicional puede significar un año más de vida saludable, un hijo más que criar, una habitación extra en tu casa. ¿Y por qué, sobre todo, deberíamos llamarlo decrecimiento? ¿Quién se sentirá interpelado por ese término, además de los especialistas?

Traducido por Contra el diluvio, un grupo de estudio, reflexión y acción sobre el cambio climático y sus efectos en la mayoría.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/decrecimiento/rychard-seimour-trayectorias-decrecimiento

#decrecimiento #ecología

[eggi1972]

[Kino] Perfect Addiction startet am 16 Februar 2023

München, 30. November 2022 – Showdown am Valentinstag: Über 85 Mio. Leser*innen zählt PERFECT ADDICTION bereits auf Wattpad, jetzt kommt die Dreiecksgeschichte von Autorin Claudia Tan („Perfect“-Series) am 16. Februar 2023 endlich auf die große Leinwand. Erfolgsregisseurin Castille Landon (AFTER LOVE, AFTER FOREVER) macht den Ring frei für den wohl heißesten Rachefeldzug des Jahres im gnadenlosen Untergrund der MMA-Fightclubs. Mit PERFECT ADDICTION bringt Constantin Film eine Eigenproduktion in die Kinos. Unter der Regie von Castille Landon, die bereits mit Teil 3 und 4 der „After“-Reihe (AFTER LOVE, AFTER FOREVER) Publikumserfolge im Kino feierte, spielen die Nachwuchsstars Kiana Madeira (AFTER LOVE, AFTER FOREVER), Ross Butler (TOTE MÄDCHEN LÜGEN NICHT) und Matthew Noszka (STAR). In weiteren Rollen sind Bree Winslow (EUPHORIA), Nicholas Duvernay (PURPLE HEARTS) und Manu Bennett (SPARTACUS) zu sehen. Inhalt: Von einem Moment auf den anderen bricht für die UFC-Trainerin Sienna Lane (Kiana Madeira) die Welt zusammen: Als sie ihre große Liebe Jax (Matthew Noszka) ausgerechnet mit ihrer jüngeren Schwester beim Fremdgehen erwischt, steht sie vor dem Nichts: keine Bleibe, kein Geld, keine Familie. Was bleibt, ist bodenlose Enttäuschung und riesengroße Wut. Und bald schon ein Plan, wie sie sich an Jax rächen kann. Nur Sienna hat er es zu verdanken, dass er zum Champion in Mixed Martial Arts werden konnte: Es gibt keine bessere Trainerin! Nun will sie Jax‘ größten Rivalen, Kayden Williams (Ross Butler), mit allen Mitteln auf den finalen Kampf vorbereiten, um es Jax dort heimzuzahlen, wo es ihm am meisten weh tut: im Ring. Doch als sich Sienna und Kayden nicht nur beim Training näherkommen, wird der Weg zum Meistertitel immer komplizierter. PERFECT ADDICTION ist eine Produktion von Constantin Film (Executive Producer: Martin Moszkowicz und Richard Wright, Produzent: Robert Kulzer) und JB Pictures (Produzent: Jeremy Bolt) in Zusammenarbeit mit Wattpad WEBTOON Studios (Produzent*innen: Aron Levitz, Eric Lehrmann, Lindsey Ramey) und in Co-Produktion mit Spark Productions. Regie führte Castille Landon nach dem Drehbuch von Stephanie Sanditz. Die Kamera führte Maciej Sobieraj. Der Film basiert auf dem zweiten Teil der Roman-Reihe von Claudia Tan, zuerst erschienen bei Wattpad. KINOSTART: 16. Februar 2023 im Verleih der Constantin Film Darsteller*innen: Kiana Madeira, Ross Butler, Matthew Noszka, Bree Winslow, NicholasDuvernay, Manu Bennett u.v.m. Executive Producers: Martin Moszkowicz, Richard Wright, Eric Lehrmann, Lindsey Ramey Produzenten: Jeremy Bolt, Robert Kulzer, Aron Levitz Drehbuch: Stephanie Sanditz Regie: Castille Landon Lesen Sie den ganzen Artikel

[tomorrowusa]

« Either one upholds the equal worth of all human lives, opposes war crimes, and despises far-right ethno-nationalist political projects or one doesn't. What's more, cheering (or publicly announcing your refusal to condemn) the murder of children isn’t just morally grotesque but also politically self-defeating.

[ … ]

What we actually witnessed was not "the Palestinians" mounting a violent struggle for justice but a far-right theocratic organization committing mass murder in the name of blood-and-soil nationalism. Hamas’s project is antithetical to the left’s foundational values of secularism, universalism, and egalitarianism. And it is also completely at odds with the progressive vision for Palestinian liberation.

[ … ]

If we posit that some ethnic groups have a unique claim to specific stretches of land, and that they also have the right to commit war crimes so as to secure this heritage, then we will do the Israeli far-right’s ideological work for it. When supposed leftists embrace calls for the expulsion of all Jewish "settlers" from "the river to the sea," they pit one group’s account of why its historical victimization gives it carte blanche to commit ethnic cleansing against another group's account of the same. In a contest between competing visions of ethno-nationalist domination, the Palestinians cannot win. Their primary strength is the moral force of egalitarian universalism; in other words, of the idea that all people are entitled to security, self-government, and equality under the law. »

— Eric Levitz at New York Magazine on how people on the left lose political credibility and the moral high ground by acting as cheerleaders for terrorists.

A relatively long excerpt from a long article.

People who brandish swastikas are Nazis – not progressives.

The bothsiderism about last weekend's murder spree outside Gaza reminds me of Trump's "very fine people on both sides" quip about the Charlottesville Nazi march in 2017.

Hamas is an ethno-fascist group of religious extremists who use the population of Gaza as human shields. There are no elections in Gaza and little freedom to speak of. It's no wonder why fascists like Putin and Iran like Hamas so much.

It is easily possible to show support for the Palestinian people without associating yourself with terrorists committing mass murder.

Yes, You Can Be Pro-Palestine and Anti-Hamas

#progressives #eric levitz #extremism #terrorism #nazis #hamas #israel #gaza #effectively pro-palestine

[g33kxinc]

With the "Twitter Files", Elon Musk has become an egregious example of what he wanted to expose: managers leveraging their social platforms for partisan ends (Eric Levitz/New York Magazine)

With the “Twitter Files”, Elon Musk has become an egregious example of what he wanted to expose: managers leveraging their social platforms for partisan ends (Eric Levitz/New York Magazine)

Eric Levitz / New York Magazine: With the “Twitter Files”, Elon Musk has become an egregious example of what he wanted to expose: managers leveraging their social platforms for partisan ends  —  But it is actually a tool of progressive power.  While you were hypnotized by viral memes, a cabal …

View On WordPress

[brotheralyosha]

Link to the article quoted in the thread.

#look I PROMISE that I am not trying to doompost today but like...idk honestly!!!! #really does seem like the us political system is simply unable to address an acute crisis in any meaningful way!! #does not bode well for the future!! #us politics #democratic party #eric levitz #twitter #long post

[gwydionmisha]

#Eric Levitz #COVID-19 #Fox News #Disinformation #News

[stoweboyd]

In a capitalist democracy, the political playing field is always tilted in the wealthy’s direction.

Eric Levitz, Why Are There So Many Democrats to Joe Biden’s Right?

#quotations #eric levitz

[dontfightyourwaralone]

#march 2021 #2021 #artciles #New York Magazine #eric levitz #coronavirus #covid 19 #covid relief bill #lol i forgot about the 'big fucking deal' #it's funny thinking how much has changed in 10 years #this election around biden was literally the most white bread option #but when he was vice president he was like.... #you know how in 80s movies there would be buddy cop type pairs #with a straight laced white guy and a savvy comedic black guy? #obama and biden were that with the personalities switched

[midnightfunk]

“Now, Bolsonaro himself has tested positive for coronavirus. Trump had even closer contact with his Brazillian counterpart than he did with Bolsonaro’s aid.”

Because his mental illness is far worse than any physical illness.

#coronavirus #covid-19 #donald trump #jair bolsonaro #pandemic #quarantine #cpac #new york magazine #eric levitz #25th amendment #dementia #pathological narcissism