#ze zijn ook altijd met 2 NAAR WIE MOET IK KIJKEN | Explore Tumblr Posts and Blogs

judocritics · 2 years

Text

GSL Abu Dhabi: Gaby mist unieke kans op goud !

(23-Oct-2022)

>> 2022 GSL Abu Dhabi, UAE (results ijf.org)

Geen Belgen op de ECup seniors van Malaga vorig weekend (>> link); niemand die zich wilde blesseren vóór het BK misschien ? En nu op de GSL van Abu Dhabi blijkbaar ook enkel JWB aanwezig (”Judo Wallonie Bruxelles”, de nieuwe FFBJ voor alle duidelijkheid).

Nu ja, das niet helemaal correct, want ook éne Karel Foubert stond op de mat in de Arabische Emiraten... Geen flauw idee wat die daar kwam doen, maar hopelijk “via eigen middelen” dan toch maar... Nu, ijdele hoop wellicht, want hij was daar met Udo Quellmalz ! Ik kan mij dus niet ontdoen van de indruk dat we dezelfde toer op gaan als met Jeroen Casse. Welja, misschien het privilege van iemand die als kanonnen-voer dient voor Matthias en Toma ? Net zo, vraag ik me af natuurlijk waarom ook Sophie Berger in de Waalse selectie zit...

Enfin, om kort en volledig te zijn:

Karel Foubert (°99; /-90kg; 129° WRL): out (0 own) Pech met de loting zal het truut-excuus wel zijn zeker: onmiddelijk moeten vechten tegen de 2nd seeded, Komronshokh Ustopiriyon (°93; Tjk; 12° WRL); wel, ik heb de wedstrijd 2x volledig bekeken, en heb geen enkele aanval van Karel genoteerd; met moeite één enkele poging.... misschien. >> video : tai-otoshi 1′min voor tijd van de Tadzjiek (waza-ari), en het spreekt boekdelen dat Karel nog een tweede shido krijgt voor passiviteit 5″sec voor tijd... Ustopiriyon eindigt uiteindelijk 7° met in totaal 2 overwinningen. Wat mij betreft mag Koen Sleeckx de trip van die twee uit eigen zak betalen !!

Sophie Berger (°97; /-78kg; 63° WRL): out (1 own) Heeft wel chance natuurlijk, want mag beginnen tegen een 20-jarige uit Saudi Arabia (Karel kan enkel maar jaloers zijn) : Alanoud Alsanea, waar nooit al iemand van gehoord heeft. >> video : 18″sec duurde het tot er een score viel, en dan nog 10″sec houdgreep. Het winnen van een 1/16-fin levert 160 WRL-punten op: daarvoor moet ge al [een WCup winnen + een bijkomende podiumplaats] ...

“The power of money !”: wie in godsnaam beslist er om een WK voetbal te organiseren in Quatar.... juist, wie in godsnaam beslist er om een GSL judo te organiseren in Abu Dhabi ??? Had daar voordien al pakweg 1% van de bevolking ooit gehoord over judo ? Allicht niet. Op de tribunes één rij witte pakken met een tulband, en als daarvan de helft naar een wedstrijd zat te kijken, was het al een succes. Voor de rest zat er wel wat volk hoor,.... hoofdzakelijk delegaties, en allicht nog wat familie van familie van familie op uitstap. Enfin, gewoon absurd en ongelooflijk !!

In de daaropvolgende kamp is het liedje van Sophie uit natuurlijk: Natalie Powell (°90; Gbr; 11° WRL): ooit brons op het WK en 3x brons op het EK. >> video : na 1′20″min wordt Sophie gewurgd. Powell wint uiteindelijk zilver: ze verliest van vice-wereldkampioene Zhenzhao Ma (°97; Chn; 15° WRL).

Bon, na dit intermezzo, beter over naar de orde van de dag, waar het eigenlijk om te doen was in Abu Dhabi: een beetje eerherstel nl. voor Gaby, Jorre en Sami na een WK waar ze allicht zelf wel meer van verwacht hadden: -- Gaby: na winst tegen de ervaren Maria Pérez (20 plaatsen hoger), verloor ze van de jonge Martina Esposito (20 plaatsen lager). -- Jorre: verloor zijn 2de kamp van Angelo Pantano : out als 2nd seeded. -- Sami: een vroege loting tegen Nagase, de Olympisch kampioen, en verlies na 3 shido’s...

Jorre Verstraeten (°97; /-60kg; 4° WRL; IGW): out (1 own) -- opent in 1/16-fin met een overwinning tegen Xin Fu (°99; Chn; 116° WRL; 2x brons op WCup-niveau) >> video : toch wel een verdienstelijke ‘kuitenbijter’ die Fu, maar Jorre is iemand die altijd wel zijn ashi-waza verzorgd en dat rendeerde in deze kamp: waza-ari na 4′min. -- in 1/8-fin tegen Dilshot Khalmatov (°98; Ukr; 49° WRL): ooit in 2018 Europees kampioen u21/-55kg, maar na 3° ECup Bratislava’19, stokte het een tijdje tot 2021 (corona allicht): ondertussen wel 2x een top-8 op een WTour (7° GP Zagreb’21 & 5° GSL Abu Dhabi’21) en recent (Sep) een eerste medaille op een WCup: 3° Riccione’22 >> video : wel, de Ukraïner ligt echt niet onder, noch in tachi-waza, noch in ne-waza ! en net voor halfweg maakt Jorre op grond de fout om op zijn zij te gaan liggen ! Khalmatov krijgt Jorre mede daardoor vrij makkelijk in een houdgreep ! geen ontkomen aan, en dus ippon. Opnieuw géén 1/4-finales voor Jorre en dus een vroege uitschakeling. Khalmatov verliest dan zijn 2 volgende kampen tegen de beide bronze medailles en wordt zelf 7°.

Sami Chouchi (°93; /-81kg; 8° WRL): out (1 own) met zijn WRL-plaats is Sami hier zowaar 1st seeded, en liggen er kansen. -- opent in 1/16-fin met een makkelijke kamp tegen Maarten De Ridder (°01; Nzl; 135° WRL): sprokkelt zijn WRL-punten uitsluitend in de kleinere tornooien in Oceanië, Afrika en PanAm... >> video : lang geleden dat ik Sami nog eens een vlotte, mooie score zag maken, maar deze neigde er alvast naar, ook al viel Maarten volgens mij op de mat net na de gong... -- in 1/8-fin tegen Jose-Maria Mendiola-Izquieta (°96; Esp; 115° WRL) : geen vuiltje aan de lucht zou je dan denken, maar we kennen Sami: hij heeft vaak niet dat plan en de daaraan gekoppelde discipline van een Matthias, vecht erg open, en daarmee weet je nooit; hij loopt halfweg al op een 2de shido (beiden voor passiviteit), wat op zich al risicovol is, en daardoor verlopen naar het einde toe zijn aanvallen ook vrij chaotisch, zeg maar overhaast; zeker die laatste aanval die gecounterd wordt door Mendiola en waarmee deze laatste scoort, is erg illustratief; deze nederlaag was ECHT helemaal niet nodig: Mendiola is goed WCup-niveau (2x 7° op een GP waren uitschieters), en dan wetende dat de Spanjaard hier de finale haalt is al helemaal balen. Normaal vechten Sami en Frank De Wit hier de finale, maar ook de Nederlander (slechts 7°) liet het afweten...

Gaby Willems (°97; /-70kg; 33° WRL; JC Andrimont): 2° (4 own) niet gemakkelijk, maar ook weer niet onmogelijk, zo omschreef ik haar poule-B, en dus bekeken we het best wedstrijd per wedstrijd. -- krijgt in 1/16-fin wel een kadootje en mag opwarmen tegen een totaal onbekende 21-jarige Fai Alsulbud (°01; KSA; no WRL) >> video : eigenlijk pijnlijk en vernederend voor die meisjes die hier verplicht een nummertje moeten komen opvoeren ! De Emiraten hadden het op zijn minst begrepen en schreven géén vrouwen in; Enkel 9 mannen, waarvan u er allicht 3 wél kent: Tatalashvili, Grigorian en Kostoev; precies: een Georgiër, een Rus en een Rus, die wel iets meer wilden verdienen. -- in 1/8-fin vecht Gaby tegen Anka Pogacnik (°91; Slo; 19° WRL): dit jaar voor het eerst op het podium (3°) van het EK (voordien 4x 7°!); 14x ook top-8 van een WTour (met 2x goud tijdens een GP); en toch, in de 2 keer dat ze tegen mekaar vochten won wél Gaby (laatst nog in Sep op de WCup Riccione) >> video : stevige kamp, maar hoe een subtiele ashi-waza beweging, na 1′26″min onverhoopt een ippon oplevert voor Gaby ! -- in 1/4-fin tegen Maya Goshen (°00; Isr; 27° WRL): geen ronkende naam onder de Israeli’s, maar toch: 8x ECup medaille bij de jeugd; lid van het Israelische team dat brons won op het WK dit jaar, en ook zelf 2x 5° op een GSL (Ulaanbaatar’22 & Budapest’22).... Ze zal ook hier in Abu Dhabi wéér 5° worden, want inderdaad, Gaby klopt haar : >> video : Gaby voelt zich een paar keer benadeeld maar houdt gelukkig haar focus want het is (alweer) een stevig kamp ! en één van de sterke punten van Gaby is haar transitie naar grond; en daarmee wint ze hier andermaal een wedstrijd: juji rules... en daarmee bereikt Gaby alvast voor de 7de maal het final-block van een WTour ! -- 1/2-finale tegen de jonge, stevige Martina Esposito (°01; Ita; 51°WRL) , en dat is leuk want daartegen verloor ze op het afgelopen WK !! Die voetveeg 7″sec voor tijd was Gaby allicht nog niet vergeten... >> video : bij een rechtmatige sumi-gaeshi van Gaby na 1′min schreeuwt de Italiaanse het uit en tast naar haar linker-knie, maar iedereen verbaasd (en Gaby niet in het minst) wanneer Martina 2″sec later gewoon weer recht kruipt... en de kamp gaat onverstoord verder.... Maar waar was dan de score van Gaby gebleven ??!.... Nu goed, 1′min later een nieuwe en nu perfecte sumi-gaeshi, waarvoor ze dan wél een score en zelfs ippon krijgt ! Inderdaad, Gaby speelde hier perfect haar gestalte uit ! -- na Düsseldorf 2020 staat ze voor de 2de maal in finale van een GSL. Zou het nu wel lukken ? Tegenstandster is Elisavet Teltsidou (°95; Gre; 36° WRL). Op papier alvast makkelijker want in Düsseldorf stond éne Chizuru Arai aan de andere kant (toen 2-voudig wereldkampioene, later ook nog Olympisch kampioene). Wel, dat Gaby het opnieuw niet haalde heeft ze enkel aan haar zelf te danken [00s2/00s3] : 3 shido’s dus, maar waarvan 2 voor buitenstappen ! Natuurlijk was dat niet bewust en “in the heat of the battle” want Teltsidou is een fysiek beest, maar met een betere “posture”, meer rechtop, en die arm over de schouder, dwingt ze de Griekse altijd zelf tot een 3de shido en was dat buitenstappen écht geen 2x gebeurt ! Niet enkel mijn mening hoor, maar ook die van Neal Adams, en dus voel ik me gesterkt ;-) Echt zonde, héél jammer voor Gaby. Wel lekker veel punten (700p), en een sprong voorwaarts richting Paris natuurlijk, al duurt de reis nog erg lang.

#judo #judocritics #judo-gsl #JudoAbuDhabi

1 note · View note

overwijs · 3 years

Text

Dag 160 – “Photograph”

Dit verhaal hoort bij mijn werkdag van maandag 11 januari.

Opleidingsdag! Al mijn lessen vielen al uit door de SE-week, de week waar leerlingen hun schoolexamentoetsen maken, dus geen moeite hoeven doen met opvang of lessen verplaatsen. Wel moet ik bekennen dat ik het spannend vind.

De eerste keer dat ik Zoomziek werd, was tijdens de eerste online sessie van mijn opleiding en de laatste keer dat ik plat moest heb ik daar echt nog wel een merk de gevolgen gemerkt. Ik wil dat gewoon niet meer, maar iets voorkomen waarvan je niet zeker weet hoe het ontstaat is knap lastig.

Dan komt er nog bij dat waar ik tijdens de vorige opleidingsdag, maandag voor vakantie, het goed had ingeschat dat het huiswerk een probleem voor mij ging worden. Met 9 werkdagen tussen de twee opleidingsdagen, waarvan ik er 2 ziek ben geweest en 2 alleen maar bezig was met het voorbereiden van de huidige lockdown. Tel daar de ‘slechte’ start van mij vorige week bij op en je hebt mijn huiswerksituatie. Ik wist dat ik niet voldaan had aan de opdracht en daar hou ik niet van.

Ik ben op de middelbare school nooit de braafste leerling van de klas geweest, ik had een grote mond, ik kon vervelend doen, maar stiekem hoorde ik wel altijd de uitleg. Huiswerk had ik meestal wel gewoon af, cijfers waren best prima. Een stiekeme streber, misschien? Of ik verveel(de) me gewoon snel? Ik merk nu soms ook dat ik aan minder woorden al genoeg heb, het zou het kunnen verklaren.

Maar in mijn ik-wil-het-goed-doen-hart komt het hard aan om het dus niet voor elkaar te hebben, maar het was te complex voor die paar dagen vorige week. Toen we eenmaal goed en wel zaten bleek ik ook gewoon een deel van het huiswerk niet onthouden te hebben, straal overheen gelezen, niet scherp, vergeten of nooit geweten. Ik weet het niet, zo stond ik in plaats van 2-0 achter, opeens op 0-4 voor mijn gevoel.

Was ik de vorige opleidingsdag driftig aan het meetypen in de vorm van aantekeningen voor mezelf, dacht ik nu opeens na twintig minuten uitleg: “Verhip, moet ik niet iets doen om dit te onthouden en nog terug te kunnen vinden?”. Zo’n dag werd het dus… Snel begon ik mijn verslaglegging van de dag en probeerde ik de theorie bij te benen.

Ondertussen ben ik ook bezig met de dingen te doen waarmee ik denk te kunnen voorkomen dat mijn systeem weer overbelast raakt. Ik informeer de trainers en zet voor een deel van de dag waar het kan mijn camera uit. Niet dat ik dan minder input binnen krijg die ik moet verwerken, maar wel omdat ik dan ‘onderuit’ kan zitten, in de relaxstand en met een gezondere houding om te typen.

Wat een flashback naar mijn eigen schooltijd, al weet ik niet of ik zo in de klas zat, onderuit, huiswerk niet af, doen alsof je alles begrijpt wat er uitgelegd wordt en als er gevraagd wordt wie van het groepje gaat presenteren elkaar heel lang vragend aankijken tot iemand toegeeft.

Ja, het voelt echt als een klasje ondertussen. We zijn de staredowns, waarbij we elkaar in de camera aankijken, al gewend. We weten wie heel graag praat, wie er te graag praat en wie zich er liever zo min mogelijk mee bemoeid. We weten wie de strebers uit de klas zijn, wie de nerds die alles snappen, wie de kids zijn die stiekem met andere dingen bezig zijn en wie bezig is met kijken met een kritische blik naar alles wat een ander zegt.

Soms is het fijn om als docent even terug te gaan in het leerlingperspectief, om dingen als leerling te ervaren. Iets wat ik ook altijd probeer mee te nemen in de trainingen die ik geef, werkvormen die je wil gaan toepassen moet je ook zelf eens ervaren. Het kan namelijk zo zijn dat dingen die wij als docenten als heel leuk ervaren voor een leerling heel onprettig kan zijn, bijvoorbeeld omdat er teveel tijdsdruk is. Als je dat zelf eens ervaren hebt, weet je beter wanneer je iets wel of niet kan en moet toepassen in de les. De docent als leerling is dus heel waardevol.

Dus als de trainers een opdracht meegeven waarbij we in een groepje een presentatie moeten voorbereiden en we weten dat na afloop één van alle deelnemers, dus niet alleen uit jouw groepje, de gemaakte presentatie moet presenteren, voel je meteen de druk die leerlingen in de les dan ook ervaren. Als we terugkomen uit de breakoutrooms, na het maken van een presentatie over een complex stukje materie als je het mij vraagt, zit dus, vermoed ik, iedereen met zijn vingers gekruist. Ook ik mompel tegen mezelf: “fingers crossed” in de hoop dat het rad met onze namen wat straks gedraaid wordt niet op mijn naam stopt.

Je raadt het al… “Milou” stond er met grote letters op het scherm. Ik was echt even die leerling, en vanuit mijn perspectief als docent kon ik het niet laten om te zeggen: “Ik ga dit nooit meer bij mijn leerlingen doen. Ik dacht nog wat is de kans dat ik moet…”. Ik presenteer zo goed en kwaad als ik kan en mag nog complimentjes ontvangen ook na afloop. Blijkbaar had ik het wel goed gedaan, of waren ze in ieder geval heel erg lief. Dat maakte toch weer iets goed voor deze aan-zichzelf-twijfelende leerling-Milou. Man, wat mis ik de middelbare school (soms) niet. Beetje gek om te zeggen als docent, of niet? Life's better now (as a teacher) than it was back then (as a student).

Look at this photograph

Every time I do, it makes me laugh

How did our eyes get so red?

And what the hell is on Joey's head?

And this is where I grew up

I think the present owner fixed it up

I never knew we ever went without

The second floor is hard for sneaking out

And this is where I went to school

Most of the time had better things to do

Criminal record says I broke in twice

I must've of done it half a dozen times

I wonder if it's too late

Should I go back and try to graduate?

Life's better now than it was back then

If I was them, I wouldn't let me in

Oh, oh, oh

Oh, God, I, I

Every memory of looking out the back door

I have the photo album spread out on my bedroom floor

It's hard to say it

Time to say it

Goodbye, goodbye

Every memory of walking out the front door

I found the photo of the friend that I was looking for

It's hard to say it

Time to say it

Goodbye, goodbye

(Goodbye)

Remember the old arcade?

Blew every dollar that we ever made

The cops hated us hanging out

They said somebody went and burned it down

We use to listen to the radio

And sing along with every song we know

We said someday we'd find out how it feels

To sing to more than just the steering wheel

Kim's the first girl I kissed

I was so nervous that I nearly missed

She's had a couple of kids since then

I haven't seen her since God knows when

Oh, oh, oh

Oh, God, I, I

Every memory of looking out the back door

I have the photo album spread out on my bedroom floor

It's hard to say it

Time to say it

Goodbye, goodbye

Every memory of walking out the front door

I found the photo of the friend that I was looking for

It's hard to say it

Time to say it

Goodbye, goodbye

I miss that town

I miss their faces

You can't erase

You can't replace it

I miss it now

I can't believe it

So hard to stay

Too hard to leave it

If I could relive those days

I know the one thing that would never change

De liedjes luisteren doe je hier: https://open.spotify.com/track/3hb2ScEVkGchcAQqrPLP0R?si=QHZ86GW8QcqMKcjFnqypcQ

De hele afspeellijst van mijn blogs hier: https://open.spotify.com/playlist/5EtxaLDydwfpnPsFrSS3Oh?si=Q38OEQ4aSDWoR42OH9Ef6A

#lvnslssn #docent #leerling #onderwijs #blog #afbeelding #relaxt #zoom #zoomziekte #camera

5 notes · View notes

wieisdemol2022 · 4 years

Text

Recap 1 tm 7

Hallo lezers! Zijn we er al een beetje uit wie de mol is? Morgen krijgen we dan eindelijk het antwoord en ik ben super benieuwd. Wie van de twee het ook is, ik ben enorm benieuwd naar de molenstreken en alle aanwijzingen die we hadden kunnen vinden (en misschien ook wel hebben gevonden). Ik heb er deze week voor gekozen niet de aflevering zelf te bespreken maar meteen een overzicht te geven van alle hints naar de twee mogelijke mollen: Jeroen en Nikkie. Waarom ik dit heb gedaan? Omdat het maken van deze post altijd best wat tijd inneemt en ik een druk schema heb deze week, maar ook omdat ik op deze manier de post iets eerder kan plaatsen, waardoor jullie wat langer de tijd hebben deze door te lezen en wie weet haal je hier nog hints uit die je kan helpen deze zaterdag.

Daarnaast heb ik gekozen voor een ander format voor deze post, en dit komt omdat ik een aantal post geleden ook al had uitgelegd dat de mol dit jaar een beetje atypisch is. De beste mol-posities zijn niet super veel waard, we hebben niet echt een rode draad en ik had Jeroen vanaf aflevering 1 al afgeschreven eigenlijk… De aflevering en opdrachten worden als vanouds even kort besproken, vervolgens volgt een figuur met alle hints naar de kandidaat (groen) en alle anti-mol hints naar die kandidaat (rood) van de betreffende aflevering. Daarna volgt als vanouds weer de bespreking van de verdenkingen.

Voordat ik begin wil ik nog 1 ding gezegd hebben, waarom kan Tygo niet de mol zijn? Ik weet dat niets is wat het lijk, maar ik gok (als ik nog op mezelf mag vertrouwen) dat de regie een aantal dingen wel constant houden. Net zoals dat we elk jaar maar één mol hebben, denk ik dat we mogen geloven dat Rik de waarheid spreekt als hij zegt dat Tygo de mol niet is. Zit je wel in de Tygo tunnel en wil je er blijven zitten? Dan deze twee bonus hints naar Tygo als eventuele mol: · Het thema van dit jaar lijkt spiegels te zijn, van spiegels maak je snel een overstap naar “tegengesteld”. Als Rik dan zegt je bent de mol niet, tegengesteld (in het kader niets is wat het lijkt) zou hij het dus wel kunnen zijn. · Daarnaast kan je nog steeds je punten op Tygo inzetten in de WIDM app, een teken dat hij nog niet uit het spel ligt. Nogmaals, voor mij is Tygo niet de mol, en daarom gaan we het in deze analyse dus niet over zijn streken hebben.

Aflevering 1 ‘Renaissance’ De eerste aflevering is altijd spektakel. De kandidaten waren nog niet bekend en deze werden tijdens opdracht 1, Spiegelbeeld, één voor één bekend gemaakt door kleine delen van hun lichaam en een quote. In het dorp Monticchello was het de bedoeling deze quotes terug te vinden op spiegels die verspreid lagen over het dorp. De kandidaten moesten deze spiegels verzamelen en met hun quote op de foto gaan €1000 voor alle spiegels en €1000 voor de personen op de juiste plek. De tweede opdracht had de titel Gastenlijst en hiervoor moesten de kandidaten een lijstje maken met typische Italiaanse namen, deze namen op de lijst moesten ze daarna in het dorp vinden en uitnodigen voor het diner. Patrick en Ellie hadden een sleutelpositie want die mochten geld op deze namen inzetten, als die personen ook daadwerkelijk bij het diner waren verdienden zij dit geld. Met de laatste opdracht wordt het spel op scherp gezet, de kandidaten komen oog in oog te staan met een oud-mol die hen advies geeft over het spel dat de mol speelt, achter je rug. Achter hun rug wordt vervolgens de groene vrijstelling weggepakt, en 7 van de 10 kandidaten hebben het spel nog steeds niet door en staan met lege handen. Nikkie en Ron houden een joker eraan over en Horace pakt €250. Bij de test en executie is het Tina die de flapdrol van dit seizoen wordt en afvalt.

Nikkie vs. Jeroen In de strijd Nikkie vs. Jeroen vind ik Nikkie persoonlijk wat verdachter deze eerste aflevering. Zo wordt ze compleet in het duister bekend gemaakt, zoals de mol ook ondergronds in het donker zit. Haar quote “Ik ga de lieveling van de groep worden” kan heel goed een tactiek van de mol zijn. Ze vind individueel geen spiegels en staat fout bij de eerste opdracht. Ze wil graag penningmeester worden voorafgaand aan de tweede opdracht, wetende dat de penningmeester hierna een belangrijke taak heeft. Ze stemt in met alleen maar mannennamen, hierdoor kan de lijst langer worden, en minder mannen gevonden. Ze rekt enorm veel tijd in opdracht 2 wanneer ze bijna de volledige lijst met namen opnoemt. En ze is enorm aan het aansporen op het “binnenhalen” van mensen onder een valse naam. Een anti-mollen hint naar Nikkie is dat ze een joker pakt, als mol heb je hier natuurlijk niks aan. We kunnen deze anti-hint echter wel weerleggen, want we hebben tot aan de finale niet gezien dat Nikkie haar joker inzet. Heeft ze die niet nodig? Als mol? Tenzij ze deze alleen wou hebben voor onderstaande shot.

De quote van Jeroen daarentegen zou ook een goede mollen-quote zijn. Hij kijkt in de spiegel als hij zegt “je mag me altijd komen opzoeken”, jezelf in de spiegel aankijken dus. Daarnaast ben je als mol in het spel je eigen vertrouwenspersoon. Jeroen staat fout bij de eerste opdracht en bij de tweede opdracht betwist hij dat het alleen mannennamen zijn. Als mol zou je dat kunnen doen want dubbele aantal namen betekend dubbel aantal namen om geld op in te zetten en meer geld dat verloren kan gaan. Daarnaast wordt er geopperd dat er een muziekhint voor Jeroen in deze opdracht zit. Zo wordt er bij opdracht 3 veel muziek gedraaid die te maken hebben met een vorm van koning (The King). In zijn eigen seizoen (2017) moest Jeroen in Las Vegas optreden als imitator van Elvis Presley, the King. Helaas was deze muziek ook bij Nadja en Tygo te horen dus lijkt het niet exclusief voor Jeroen te zijn. Een anti-mollen hint die we naar Jeroen gevonden hebben is dat het groepje van Jeroen bij opdracht 2 wel de meeste juiste namen vinden.

Verdenkingen Zie hier de verdenkingen van aflevering 1 zoals wij dit hebben gezien. Nu is dit precies wat de makers willen dat wij zien en ik hecht hier niet al te veel waarde aan, maar het kan een hele goede manier zijn om de mol te ontmaskeren. Zo heeft Siem van zijn gelijknamig YouTube kanaal ontdekt dat de afgelopen paar seizoenen de mol ALTIJD werd verdacht door de eerste afvaller. Laten we eens kijken wie Tina verdacht. Dat zien we niet, zal je net zien.

Aflevering 2 ‘Listig’ Voor opdracht 1, steen rijk, moesten de kandidaten een toch van in totaal 2 km maken door het Toscaanse landschap, bij hen hadden ze manden vol stenen, onderweg konden ze deze waardeloze stenen omwisselen voor €5 zilver en €25 goud. Om geld te verdienen moesten de kandidaten elkaar ontmoeten bij één van de ontmoetingspunten, lopen ze deze of elkaar voorbij, komt er geen geld in de pot. Uiteindelijk komen de kandidaten met €195 elkaar tegen bij het 0.5x punt, en zodoende verdienen ze €100 voor de pot. Dan komt de laseropdracht super vroeg dit jaar, met de titel Meeslepend, moesten de kandidaten een kist meeslepen over een laserparcours vol boobytraps en naar het eindpunt brengen. Onderweg komen ze geld ne jokers op naam tegen die ze in de kist moesten gooien, eenmaal de kist over de finish gaat, komt dit in de pot. Hiermee verdienen de kandidaten €260 voor de pot. Opdracht 3 had de titel Vragenvuur, een psychologisch spelletje 30 seconds waarbij Patrick weer een uitzonderingspositie had. De inzet? €1500 voor de pot, of een zwarte vrijstelling voor Patrick, Jeroen en Ellie. Patrick kiest voor €1500 en zo gaan de kandidaten de executie in, dit is de aflevering waar Nadja afvalt.

Nikkie vs. Jeroen In de strijd Nikkie vs. Jeroen wint Jeroen deze aflevering nipt, hoewel ze evenveel molacties hebben, kan ik voor Jeroen twee anti-mol acties bepleiten. Zo heeft Nikkie de beste positie gehad om stenen weg te gooien bij opdracht 1, en dit lijkt ook gebeurt te zijn alleen dit kan weerlegd worden, want er zijn ook hints gevonden dat de stenen niet zijn weggegooid, maar gewoon niet goed ingeruild zijn. Nikkie liep langs de geldstenen en ze is één van de personen die vooral niet te veel stenen wil ruilen bij het €5 punt. Op zich geen gekke gedachte, moet je daarna niet langs het €25 wisselpunt lopen… Daarnaast is er een hint in het molboekje ontdekt voor Nikkie, je kon namelijk aanvullingen op de interviews downloaden. Iedereen staat hier op alfabetische volgorde, behalve Nikkie. Nikkie staat boven Nadja, wat niet klopt, behalve als je van Nikkie Mol zou maken. Een soortgelijke hint kwam voor in seizoen 2016. Een anti-mol hint voor Nikkie is dat ze bij de tweede opdracht €75 in de kist stopt.

Jeroen maakt zichzelf verdacht doordat ook hij langs de inwisselstapel van €25 loopt in de eerste opdracht. Daarnaast zien we hem letterlijk samen met Tygo stenen weggooien. Wie weet heeft hij dit wel vaker gedaan. Ook wil hij graag penningmeester zijn, voordat de belangrijke derde opdracht komt waar de penningmeester tussen €1500 of een zwarte vrijstelling mag kiezen. Hierdoor maakt hij zichzelf enorm verdacht. Een anti-mol actie van Jeroen is dat hij bij het €5 punt meer stenen wil ruilen. Dit kan opgevat worden als molactie, want hoe meer €5, hoe minder je bij €25 kan omruilen, alleen hier lijkt het wat meer een anti-mol actie. Daarnaast brengt Jeroen de kist in de tweede opdracht over de finish, met alle kandidaten afgeschoten zou het niet gek zijn als Jeroen ook afgeschoten zou worden, ook al is het mar €260 dat in de kist zat, waarom zou je dat als mol binnenhalen?

Verdenkingen De verdenkingen in aflevering 2 zijn als volgt. Hier zie je dat Nadja in ieder geval niet Ron, Tygo en Jeroen verdenkt, terwijl Jeroen zelf op Nikkie zit. Tegelijkertijd zien we dat Nadja zelf door o.a. Nikkie wordt verdacht. Dit is opvallend te noemen, als Nadja denkt dat Jeroen niet de mol is, en Nikkie verdenkt Nadja die er dan uit gaat, kunnen we dan zeggen 1 + 1 = 2?

Aflevering 3 ‘Besluit’ Aflevering 3 begint in het olijfbomenbos waar de kandidaten aan een boom vastzitten voor opdracht 1, sleutel bos. Aan hen de opdracht zichzelf voor zover vrij te maken dat ze kokers kunnen pakken en het geld (op naam) in deze kunnen doorgeven aan degene voor wie het geld is. Er is hier €1300 verdiend voor de pot. Bij de tweede opdracht begonnen Horace, Ellie, Tygo en Ron uitkijkend over het dorp Pitigliano. In het dorp waren ramen met rode schutters te vinden met -200 erop. De kandidaten in het dorp moesten deze luiken openen om zo €2000 te verdienen, voor elk rood luik nog open werd er €200 uit de winst gehaald. In totaal waren er 5 luiken (goed) geopend en kwam er €1000 in de pot. De laatste opdracht had de titel Fortuin en hierbij moesten de kandidaten vier mini-opdrachten doen, waarbij bij het juist voltooien van het opdracht 2 schilden te verdienen waren. De kandidaten moesten vervolgens met pijl en boog op deze verworven doelen schieten om geld te verdienen, €200 per schild. 6 schilden werden gevonden en hier werd €1200 opgehaald. Dan een mega rare executie waar de kandidaten een voor een vertrokken en in busjes werden gestopt, dit was de aflevering dat Horace het spel moest verlaten.

Nikkie vs. Jeroen In de strijd Nikkie vs. Jeroen hebben we een gelijkspel, maar op basis van de hints ben ik toch geneigd deze aan Nikkie te geven. Opvallend aan Nikkie deze aflevering is haar opbrengst bij de eerste opdracht, hier haalt ze €200 binnen, wat een prima bedrag is, we zien echter op camera ook dat Jeroen nóg een briefje van €100 heeft voor Nikkie, we zien hem dit doorgeven aan Peggy. Dit briefje komt alleen schijnbaar niet bij Nikkie terecht, of ze levert deze niet in. Daarnaast vind ik het nog verdacht hoe Nikkie tijd lijkt te rekken bij de tweede opdracht, zo stelt ze allemaal “nutteloze” vragen aan Horace voordat ze op zoek gaan naar de luiken en blijft ze lang bij een ijskraam staan terwijl deze duidelijk dicht is. Een anti-mol actie van Nikkie deze aflevering is dat we haar zien zoeken naar jokers in de laatste opdracht in het kasteel.

Voor Jeroen hebben we een titelverklaring, die namelijk slaat op de keuze die Ellie moet maken deze aflevering, haar bondje met ofwel Patrick, ofwel Jeroen. Daarnaast is ook Jeroen verdacht de eerste opdracht, zo brengt hij maar €100 op. Dit is natuurlijk vooral te wijden aan het gescheurde briefje van €100 die hij van Tygo krijgt, anders stond hij op gelijke hoogte met Nikkie. Het gescheurde briefje is natuurlijk een mooie manier om geld uit te pot te houden, echter kan je het als anti-mol actie zien dat hij dit opbiecht bij Ellie. Nu kan dit met verder denken ook een tactiek zijn, want met het vertellen van Patrick aan Ellie verdenkt Patrick Jeroen niet meer… maar goed, in principe is dit eerlijke antwoord een anti-mol actie want wil je je als mol zo in de kijker spelen? Daarnaast schiet Patrick de laatste pijl raak in het kasteel, had niet gehoeven, doet hij toch.

Verdenkingen De verdenkingen in aflevering 3 zijn als volgt. De afvaller Horace verdenkt op dat moment Ellie, Patrick en Peggy, deze liggen er allemaal uit. Nikkie gaat vanaf deze aflevering op Jeroen en wordt zelf niet genoemd. Jeroen gaat op Patrick, die er ondertussen al wel uit ligt.

Aflevering 4 ‘Meesterlijk’ Aflevering 4 begint met een reis richting Florence, de kandidaten worden verspreid, 3 (Patrick, Ellie, en Ron) in de hoofdstad in het Uffizi museum, 2 (Tygo en Nikkie bij het geboortehuis van Michelangelo, en Jeroen en Peggy bij het geboortehuis van Leonardo da Vinci. Ze moeten bekende schilderijen aan elkaar omschrijven, die schilderen en weer omschrijven aan de kandidaten in het museum. Hier ligt de sleutel, want deze kandidaten moeten het origineel in het museum vinden en de kamernummers combineren die het slotje kan openen van het kistje met geld. Met deze opdracht wordt €1000 verdiend. Opdracht 2 heeft de titel Follow the Money en is een extra-groot balletje-balletje waar de kandidaten een koffertje met geld in de gaten moesten houden. Uiteindelijk was de geld-opleverende vraag welke oud-mollen er ook op het plein liepen. Bij deze opdracht werd geen geld verdiend. Dan de laatste opdracht, Groeten uit Florence, waar de kandidaten ansichtkaarten van een bepaalde waarde in perspectief op de foto moesten zetten, hierbij is €750 verdiend. Tijd voor test en executie, een aantal kandidaten met hetzelfde aantal fouten, dan komt het op tijd aan, en helaas is het Ellie die hier het spel moet verlaten.

Nikkie vs. Jeroen In de strijd Nikkie vs. Jeroen ben ik ook deze aflevering geneigd Nikkie wat verdachter te vinden. Zo kan de titel naar Nikkie verwijzen, met de titel wordt namelijk verwezen naar Michelangelo en Leonardo, maar ook Nikkie is natuurlijk een meester als make-up artist. Een tweede aanwijzing komt van het code van het kistje van Nikkie en Tygo, deze was 4-1-8-8, wanneer je dit bij elkaar optelt krijg je 21. Betekend dit dat Nikkie de 21e mol is? Een betere hint is dat het schilderij van Nikkie De Heilige Familie heette, dit kan een hint zijn naar de heilige molfamilie waar ze wellicht deel van uit gaat maken. Tijdens de eerste opdracht vergeet Nikkie de naam Horace te noemen, alsof ze wist dat hij afgevallen was, de kandidaten wisten dit echter nog niet. Bij de tweede opdracht stuurt Nikkie enorm aan op foutieve namen. Zo noemt ze John van Eerd, Margriet en Jan, alle namen die uiteindelijk genoemd werden en foutief waren. Een laatste hint naar Nikkie is dat zij in opdracht 3 de laagste opbrengst heeft van alle groepen, €100,- en dit komt grotendeels door het tijdrekken van Nikkie door o.a. in spiegels te kijken. Een (best grote) anti-mol hint naar Nikkie is echter dat ze aangeeft dat het schilderij rond is, dit is een enorme hint naar het juiste schilderij. Aan de andere kant, ze kan moeilijk zeggen dat het vierkant is met Tygo naast haar.

Een best grote hint naar Jeroen deze aflevering is dat zijn omschreven schilderij naar Peggy degene is die niet gevonden wordt. Echter vind ik hier ook wel een anti-mollen hint in, hij geeft namelijk aan dat de hond rechts onderin ligt, dit in contrast tot best een aantal schilderijen die wij voorbij hebben zien komen, waarbij een hond links lag. Peggy kan dit niet controleren en dan zit je sowieso fout. Een andere grote hint naar Jeroen komt uit onderstaande Instagram foto van Rik waar mollooten denken de mol achter te zien, met zijn oranje broek lijkt dit niemand anders dan Jeroen te zijn.

Daarnaast horen we hem bij opdracht 2 zeggen dat de persoon met het koffertje “voor Patrick loopt”, nu staat Patrick op het balkon en kan het ook zo zijn dat hij oud-mol Patrick stoof bedoeld, een subtiele hint van voorkennis. En ook bij opdracht 2 haalt Jeroen de groep van Dennis Wening af door aan te geven dat “hij al is geweest”, een slimme tactiek om hem af te schrijven. Bij opdracht 3 rekt Jeroen tijd door in de draaimolen te gaan, dit wordt echter geopperd door Patrick dus vind ik een mindere hint, maar feit is wel dat hij, ondanks dat ze veel foto’s maken, niet super veel geld binnenhalen deze opdracht.

Verdenkingen De verdenkingen in aflevering 4 zijn als volgt. Opvallend is dat Ellie alleen zegt dat ze in ieder geval niet op Jeroen en Tygo zit en dit is eigenlijk ook wat Nadja zei. Zou de mol dan toch Jeroen zijn? Jeroen switcht van zijn verdachte de eerste en derde aflevering en zegt nu absoluut niet Patrick en Nikkie. Nikkie zelf verdenkt nog steeds Jeroen, samen met Ron en Ellie die inmiddels uit het spel liggen.

Aflevering 5 ‘Wegwerken’ Aflevering 5, het begin van een tweeluik, begint als een normale aflevering op het strand van Val di Cornia. Opdracht 1 met de titel Stuk voor Stuk speelt zich hier af en het is de bedoeling dat de kandidaten puzzelstukken (die opdrachten voorstellen) in de juiste volgorde leggen. Deze opdracht wordt niet voltooid. Voor opdracht 2 moeten de kandidaten via een conference call elkaar een route laten rijden, mocht iedereen op de juiste tijd op de juiste eindbestemming aankomen, verdienen ze €1500. Dit gebeurt echter niet, en om het nog verwarrender te maken heeft het duo Nikkie en Tygo een totaal andere eindbestemming, een helikopter die ze naar het eiland Elba brengt en wat hen mogelijk een vrijstelling oplevert. Voor de overige kandidaten begint een race tegen de klok: Nikkie en Tygo vinden binnen 24 uur. Aan het eind van deze aflevering zijn de kandidaten in Piombino aangekomen en op de helft van hun zoektijd.

Nikkie vs. Jeroen De strijd Nikkie vs. Jeroen wordt deze aflevering door Jeroen gewonnen. Dit betekend niet dat we voor Nikkie geen aanwijzingen hebben… Zo kan de titel verwijzen naar Nikkie op twee manieren, één is dat zij afgezonderd wordt van de rest van de groep (= weggewerkt), en ze komen een prostituee tegen, een wegwerker. Daarnaast oppert Nikkie zich als degene die verantwoordelijk is voor de legpuzzel uit opdracht 1 maar haalt de puzzel totaal door de war. De puzzel vormt een letter N, wat een goede hint naar Nikkie kan zijn. En is het Nikkie zelf die zegt dat de mol snel een envelop wil pakken voor opdracht 2, en waar zij haar vinger naar Jeroen wijst zien wij juist Nikkie zelf snel de bus uitlopen om een envelop te pakken, de pot verwijt de ketel? Een knagend dingetje bij mij is echter de anti-mol hint naar Nikkie, de mol wil niet in de helikopter. Hier heb je (zo blijkt later) totaal geen invloed op de rest van de kandidaten en of er al dan geen geld gevonden wordt. Wel staat de mol dit seizoen wel vaker op een onlogische plek dus het kan nog steeds, maar deze anti-mol hint maakt de positie van Nikkie als mol zwakker.

Dan Jeroen, de titel zou ook op hem kunnen slaan, want hoewel Nikkie en Tygo degene zijn die weggewerkt wordt, kan de mol de twee wegwerken. En het is Jeroen die de aanwijzingen geeft. Een andere hint naar Jeroen in de titel is dat hij “Help” roept in een poging de Chinezen weg te werken. Daarover gesproken, hij geeft dus aanwijzing aan Nikkie en Tygo, die op tijd en op de juiste plek aankomen, en zelf zorgt hij er, mede dankzij de Chinezen, voor dat hij zelf niet op tijd komt. Geen geld in de pot + de volgende opdracht kan doorgaan. Is dit een win-win? Dan heb ik een laatste puntje neergezet waarbij ik me af vraag of Jeroen met het publiek speelt. Ik was er na de verspreking bij Jan Willem Roodbeen en zijn tweet in combinatie met het ferry ticket echt meer dan heilig van overtuigd dat Jeroen af zou vallen.

Waarom is dit dan niet gebeurd? Kan het zo zijn dat Jeroen speelt met ons als publiek, meer dan de mol dat in voorgaande jaren heeft gedaan? Een echte anti-mol hint naar Jeroen heb ik niet kunnen vinden.

Aflevering 6 ‘Damocles’ De tweede acte, de kandidaten zijn in Piombino en hebben tickets voor de ferry naar Elba gevonden. Eenmaal aangekomen gaan ze op zoek naar de aanwijzingen die ze dichterbij de locatie van Nikkie en Tygo zou brengen. Deze bevinden zich in Fort Falcone, in een torenkamertje waar de twee uitgangsdeuren aan elkaar vast zitten met drie zware kettingen. Aan het duo om uit het torentje te ontsnappen. Patrick en Jeroen en Ron en Peggy zetten de achtervolging in. Door Patrick en Jeroen wordt een aanwijzing en drie zakjes geld gevonden, maar er lijkt iets te missen, door Ron en Peggy worden twee aanwijzingen gevonden en een zakje geld. In het theater worden er vervolgens nog meer zakjes geld gevonden en leidt de zoektocht hen naar Fort Falcone. Ze missen echter nog de sleutel die door Jeroen en Patrick over het hoofd gezien werd. Nét op tijd weten Nikkie en Tygo dan te ontsnappen en krijgen wij een dubbele executie met 4 man waarna Patrick en Ron het spel moeten verlaten.

Nikkie vs. Jeroen Alleen al op basis van het geen invloed hebben op het spel moet ik de meest verdachte van deze aflevering wel aan Jeroen geven. Voor Nikkie zijn echter ook wel aanwijzingen gevonden. Zo kan de titel van de aflevering Damocles, op Nikkie slaan, zij gaat de executie uit de weg nadat ze het zwaard boven zich hebben zien hangen (= de kandidaten die dichterbij kwamen). Daarnaast betekend het woord ook wel Godheid of Griekse Held en zien we een Lauwerkrans, maar kan Nikkie ook worden onttrokken aan de Griekse godin van de overwinning: Nike (“’Cause I’m a winner baby”). Ook zien we haar op de groepsfoto staan als Napoleon. Een anti-mol hint zien we wanneer zij en Tygo ontsnappen en roepen dat ze in de finale zitten. Dit klopt echter niet, en dus lijkt het er niet op dat zij die voorkennis hebben. Echter kunnen we deze weerleggen door te zeggen dat de mol nooit naar huis hoeft en dus wel degelijk al in de finale zit. Maar mijn grootste twijfel bij Nikkie deze aflevering (en de vorige) is dat ze op een positie staat waar ze totaal geen invloed had op het spel en het geld dat verdiend kan worden. Maar goed, dat dachten we ook van de schilderopdracht dus wat dat betreft: Niets is wat het lijkt.

Voor Jeroen zijn veel meer hints te vinden, hij is ook langer in beeld geweest. Belangrijke hints zijn onder andere dat hij de tweede telefoon mee neemt, dit levert natuurlijk onnodig veel vertraging op. Daarnaast lijkt zijn reactie, als ze hier achter komen, erg gespeeld. Hij zoekt niet actief mee in het theater en lijkt het zicht van Patrick te willen blokkeren in de zoektocht naar het geldzakje in Napoleons huis. Ook maakt hij zich verdacht door de zin in de aanwijzing uit het theater af te maken, zonder dat wij zien dat hij deze al gehoord had, dit zou dus enorm op voorkennis wijzen. Ten slotte lijkt er deze opdracht geld weggemoffeld te zijn en de enige nog in het spel die dit had kunnen doen is Jeroen. Anti-mol vind ik het echter dat hij met Patrick meegaat in de beslissing dat bij de wensput niks meer te vinden is, hierdoor heb je tijd over om naar de locatie met geld te gaan, als mol had je dit enorm lang kunnen uitrekken. En daarnaast stuurt Jeroen aan naar de haven, waar Peggy en Ron hun geldzakje niet hadden opgehaald (en deze ook wouden laten voor wat het was). Deze twee acties van Jeroen zorgen er dus uiteindelijk voor dat er geld in de pot komt.

Verdenkingen Zie hier de verdenkingen zoals benoemd uit aflevering 6. Ron en Patrick vallen af en Patrick zit volledig op Peggy, Ron noemt voor iedereen iets, zegt uiteindelijk wel dat hij de gok gaat wagen, maar op wie horen we niet. Peggy zit op Ron, en haar vragen op Ron, dan wel door toeval dan wel door strategie waren minder slecht ingevuld dan Patrick die op Peggy zat. Hoe kan dit? Nou.. wellicht is het puur toeval, maar wellicht ook omdat Ron in de auto zat met Jeroen, en vul je wat vragen in op Ron, dan vul je wellicht onbewust wat vragen in op Jeroen. Daarnaast zat Jeroen op Nikkie (terwijl hij haar vorige keer nog afstreepte) en is hij ook glansrijk door. Maar goed, de mol hoeft nooit naar huis.

Aflevering 7 ‘Deja Vu’ De finaleaflevering! Voor deze aflevering gaan de kandidaten naar San Galgano om een terugblik te werpen op aflevering 1. In de kathedraal ontmoeten de kandidaten namelijk weer een oud mol die hen advies geeft, hebben ze geleerd? Een vraagteken brengt de kandidaten naar een kamer met de spiegels uit aflevering 1, deze zijn door de mol met de hand beschreven. Verwarring allom en dan ook nog een onverwachte test waar Peggy het onderspit delft. Met de drie overgebleven kandidaten wordt opdracht 2, Wegdenken, gespeeld. Hierbij moeten de kandidaten scrabble spelen met wijnvaten om zo geld voor de pot te verdienen. De laatste opdracht speelde zich af in de San Silvestro mijnen en de kandidaten moesten elkaar tijdens een treinritje interviewen. Elk goed antwoord na afloop leverde €250 op. Een laatste test zet de groep en ons als kijkers weer op scherp. Tygo is de mol niet, maar wie de mol wel is? Dat zien we zaterdag!

Nikkie vs. Jeroen Ook in de laatste aflevering, hoewel er een anti-mol hint is voor Jeroen, moet ik deze aflevering aan Jeroen geven. Voor Nikkie is echter ook genoeg te zeggen, vooral in het geld dat ze deze aflevering zijn misgelopen. Maar ook de titel kan verwijzen naar Nikkie, bij de eerste opdracht geeft ze letterlijk aan een Deja vu te hebben (naar aflevering 1 natuurlijk). Daarnaast heeft Nikkie bij opdracht 2 veel van de woorden bepaald die de kandidaten gingen spellen, deze woorden bevatten veel klinkers, die niks waard zijn. Dat betekend veel werk voor weinig geld. Ook is het Nikkie die bij die tweede opdracht oppert om maar een joker in Siena te stoppen, een woord met veel klinkers die al maar €30 op zou leveren, met de introductie van de joker (-€50) gaat er met dit woord zelfs €20 uit de pot. Bij de derde opdracht geeft Nikkie veel vage antwoorden door in een mijn waar je elkaar toch al niet goed kunt horen en beantwoord ze ook nog eens een vraag fout en loopt ze zo €250 mis. Naar Nikkie zijn deze aflevering geen grote anti-mol hints gevonden, ze maakte zichzelf enorm verdacht. Ook in het complete seizoen is er één hint die telkens wijst naar Nikkie en dit begon in de eerste aflevering, met een deja vu naar de laatste aflevering: Spiegels. Objecten die onomstotelijk met Nikkie verbonden zijn. Dit is eenzelfde hint als in het seizoen van Susan Visser met alle vissers.

Tot slot wil ik deze knoper van een hint er nog doorgooien, deze realiseerde ik me pas later maar zou een leuke kunnen zijn: Nikkie geeft aan een Deja Vu te hebben wanneer ze naar de oud mol loopt om haar advies te krijgen. Dit kan een enorme Deja Vu zijn naar nog voor dit seizoen. Zo weten we door haar Insta post dat Nikkie voor dit seizoen met Merel gemeet heeft, wellicht om inspiratie voor haar molschap op te doen? Voor advies dus?

Naar Jeroen zijn toch wel de meeste hints te vinden deze aflevering. Zo is er bij Nikkie haar wandeling in de kathedraal een schim te zien. We weten dat de mol daarachter heeft gelopen, zou dit dan Jeroen zijn?

Daarnaast was Jeroen vastbesloten op het vraagteken, we zien Tygo en Nikkie nog even in het laatste bakje kijken, maar dit doet Jeroen absoluut niet. Wijst dit op voorkennis? De belangrijkste hints komen toch wel uit de kamer met de spiegels. Zo hangt hier een briefje boven en we horen Peggy, Nikkie, en Tygo dit briefje letterlijk voorlezen. Jeroen draait deze bewoording echter zodat het net lijkt alsof hij vanuit het molperspectief het briefje voorleest, erg verdacht natuurlijk. Uit die kamer konden we opmaken dat de spiegels zijn beschreven door de mol. En hier was na aflevering 5 al een theorie over. Kijk maar eens naar onderstaande brief van Jeroen en vooral de vergelijking van letters die je daarnaast ziet, 1+1 toch?

Alsof dat nog niet genoeg is, kijk dan maar eens naar onderstaande foto waar Jeroen eerst in beeld wordt gebracht en in een shot daarna IK BEN DE MOL op de spiegel staat. Is dit een montagefout? Of zien we hier een voor- en nabeeld?

Deja vu wijst hier op twee dingen: Jeroen draagt bij de eerste opdracht zijn “Let er Buck” t-shirt uit zijn seizoen in Oregon. Maar ook de laatste zinnen van Rik, die iedere kandidaat met twee opties laat voor hun “eindtitel”. Hier krijgen wij een Deja Vu naar het seizoen van Susan Visser, waar Art (toen nog) eenzelfde volgorde aanhield, hij gaf toen ook aan dat Susan niet de winnaar was. Wijst deze deja vu dan op Jeroen als de mol? Een anti-mol naar Jeroen deze aflevering is echter dat hij bij de laatste opdracht alle vragen goed heeft. Dit betekend toch nog €500 in de pot, en dit terwijl de andere kandidaten zeker wel één vraag fout hebben. Ik heb dit eerder bij Jeroen gezegd maar waarom zou je dit als mol doen?

Dan zijn er voor Jeroen ook nog een aantal hints die zich gedurende het hele seizoen hebben afgespeeld. Zo hebben we een leader hint, wat meestal wel voorkomt in de meeste seizoenen. In de leader zie je namelijk tonnen met M-O-L, hier staan de cijfers 30-0-30 op. Als je de tijdscode 30:30 in elke aflevering opzoekt, dan zie of hoor je altijd Jeroen in beeld. Daarnaast is Jeroen het hele seizoen al flink wispelturig, eerst Nikkie, dan Nikkie absoluut niet, en nu wel weer Nikkie. Vergeet hij zijn coverstory telkens? Of switcht hij echt? Tot slot hebben we nog een muziekhint. En deze hebben we ook al eerder besproken, namelijk The King. Het houd niet op bij het feit dat Jeroen Elvis heeft gespeeld in zijn eigen seizoen maar de twee nummers uit aflevering 1: The King, en Successor. Deze blijk je namelijk afwisselend te horen bij elke afvaller: Tina – The King, Nadja – The Successor, Horace – The King, etc. Nu horen we The King bij Tygo en The Successor bij Nikkie. Zou dit dan de volgorde zijn? Tygo verliezend finalist, Nikkie de winnaar, en Jeroen de mol?

Verdenkingen Zie hier de verdenkingen uit aflevering 7. Opvallend is dat Peggy natuurlijk weer geen eenduidig antwoord geeft. Ze lijkt in de kathedraal op Nikkie te zitten, maar het handschrift zet haar aan het twijfelen. Dan lijkt ze Tygo aan te klikken zonder een naam te noemen. Na afloop wijst ze een vingertje naar Nikkie. Zou ze dan van Nikkie zijn afgestapt en voor Tygo zijn gegaan? Tygo aan de andere kant zat op Peggy, dit is fout, maar Peggy zat dus nog fouter. In de laatste test gaat hij ook op Nikkie. Zou het dan toch Nikkie zijn? Of heeft Jeroen het zo goed gespeeld?

Conclusie In mijn Nikkie vs. Jeroen strijd is het een nipte 3-4 geworden voor Jeroen. Logischerwijs zou Jeroen dus de mol zijn. Maar dit typende bekruipt me toch weer een enorme twijfel. Dit is logisch, dit ligt voor de hand. Dit heeft veel goede hints: het handschrift, de wispelturigheid, de muziekhint. Dit is logisch, maar is dit ook zo? Ik ben wel vaker dit seizoen in de val gelopen (denk aan Patrick, Peggy en mijn overtuiging dat Jeroen er in aflevering 6 uit zou gaan). Jeroen wordt pas verdacht vanaf aflevering 5, terwijl Nikkie altijd al verdacht is geweest, maar vaak minder dan de overige kandidaten.

Ik ga er nog een nachtje over slapen, Nikkie of Jeroen. Morgen weten we het. Wie denken jullie?

9 notes · View notes

kimberblog · 3 years

Text

Het jaar 2020

Aangezien dit jaar zo anders was dan alle anderen, is het des te fijner om deze traditie erin te houden. Dus net als 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 en 2019, hierbij het invullijstje voor 2020.

1: What did you do in 2020 that you’d never done before?

Ik was zwanger. Ik ben bevallen. Ik ben moeder geworden. Ik heb sinds mijn werkende leven nog nooit zo lang achter elkaar niet gewerkt.

En ondertussen was het leven buiten de zwangerschapsbubbel ook nog drastisch gewijzigd: Ik droeg voor het eerst mondkapjes in openbare ruimten. Ik ben meerdere keren in lockdown gegaan. Ik heb vanaf eind februari thuis gewerkt (waardoor ik, in combi met mijn verlof, het kantoor al 10 maanden niet van binnen heb gezien). Ik leidde vergaderingen via Zoom. Ik leerde standaard 1,5 meter afstand te houden.

2: Did you keep your new year’s resolutions, and will you make more for next year?

De goede voornemens waren: Rust, reinheid, regelmaat. Meer vakanties en momenten van reflectie inbouwen voor mezelf.

Die grote vakantie is gelukt, maar daarna viel alles een beetje in het water, al zijn we nog wel weekenden weg geweest. De rust, reinheid en regelmaat zat er met een lockdown, zwangerschap en een kleine baby aan de ene kant veel meer in, en aan de andere kant staat het leven er zo door op zijn kop dat van een nieuwe balans nog niet altijd sprake is.

Voor 2021: Durf voor jezelf te kiezen, wees lief voor jezelf (minder schuldgevoel!), dan kun je dat ook blijven naar anderen.

3: Did anyone close to you give birth?

Ikzelf dus. Maar daarnaast: een vriendin van een meisje, een andere vriendin is momenteel zwanger, een collega en een vriendin van mijn man zijn rond dezelfde tijd bevallen, en er zijn teveel kennissen in onze omgeving die momenteel ook zwanger zijn/net zijn bevallen, nu we zelf ook in die bubbel zitten.

4: Did anyone close to you die?

Nee.

5: What countries did you visit?

Zuid-Afrika.

6: What would you like to have in 2020 that you lacked in 2019?

Rustmomenten voor mezelf zonder dat ik me er schuldig over voel. (Deze zin is al 2 jaar niet gewijzigd, maar krijgt alleen maar meer betekenis.)

7: What dates from 2020 will remain etched upon your memory?

Begin januari: Ik kom erachter dat ik zwanger ben.

Half maart: lockdown in Nederland, terwijl wij nog in Zuid-Afrika zitten.

9 september: Bram wordt geboren.

8: What was your biggest achievement of the year?

Bevallen, zwanger zijn, en de hormonen de baas blijven (en af en toe ook niet). Solliciteren terwijl ik 7 maanden zwanger was.

9: What was your biggest failure?

Ik heb heel veel moeite gehad met het loslaten van de verwachtingen van mezelf en anderen met betrekking tot zwanger zijn, bevallen, en het moederschap. Dit leidde tot onnodig veel onzekerheid en stress.

Een andere “failure” was een sollicitatie waar ik het helaas niet ben geworden.

Daarnaast heb ik afscheid genomen bij een politieke partij waar ik me niet op mijn plek voelde.

Eigenlijk voelen al deze drie dingen niet per sé als falen, meer als een beetje wat minder leuke dingen het afgelopen jaar, waarvan ik had gehoopt dat ze anders waren gelopen.

10: Did you suffer illness or injury?

De bevalling gebeurde door middel van een keizersnede, wat niet voor niets een grote buikoperatie wordt genoemd. Daarnaast was mijn zwangerschap zelf behoorlijk ziekte-vrij. Wel was ik heel moe. Daarnaast nog wat gaatjes gehad in mijn gebit.

11: What was the best thing you bought?

We hebben veel nieuwe spullen moeten aanschaffen voor de baby, maar bij het meeste was het de kick om het tweedehands te scoren. Plus, van die dingen word ik niet per sé superblij, eerder megatevreden dat we een goede deal hebben kunnen maken.

Daarnaast is er veel geklust in huis, dus de nieuwe badkamer is wel iets waar ik heel tevreden over ben. We hebben de vloerverwarming “gekocht”, dat is denk ik de beste koop van het jaar geweest.

Voor Manlief heb ik een bandschuurmachine gekocht, om al het klussen in de tuin te vergemakkelijken. Zelf ben ik net trotse eigenaar van twee nieuwe brillen.

En er is een nieuwe zitbank aangeschaft. Zeer luxe, na jaren op een doorgezakt marktplaatsexemplaar te hebben gezeten.

12: Whose behaviour merited celebration?

Mijn man en mijn naaste omgeving, toen ik behoorlijk last had van zwangerschapshormonen.

13: Whose behaviour made you appalled?

De Amerikaanse President, pro-Zwarte-Pieten, mensen die niet geloven in Corona, mensen die niet geloven in vaccinaties, mensen die ongevraagde meningen geven over moederschap en opvoeding.

14: Where did most of your money go?

In het huis. Met name in de badkamerverbouwing, maar door Corona ook in heel veel andere huisklussen.

15: What did you get really, really, really excited about?

Het huwelijksaanzoek van mijn broer aan zijn vriendin. De geboorte van onze zoon. De gedachte aan het eind van Corona 😊

16: What song will always remind you of 2020?

“Last Great American Dynasty” van Taylor Swift, van het album Folklore.

17: Compared to this time last year, are you: (a) happier or sadder? (b) thinner or fatter? c.) richer or poorer?

a. Sadder

b. Thinner

c. Poorer

18: What do you wish you’d done more of?

Meer genieten van mijn zwangerschap of beginnende moederschap, door me minder aan te trekken van wat andere mensen zouden vinden.

19: What do you wish you’d done less of?

Me druk maken om dingen die nog komen gaan en waar ik niets aan kan veranderen. Klagen.

20: How did you spend Christmas?

We zouden dit jaar Kerst vieren bij mijn schoonfamilie, maar door Corona en de recente lockdown is dit toch afgezegd. Daarom gaan we nu naar mijn ouders op eerste kerstdag. We hopen tussendoor nog te kunnen eten met vrienden. Wellicht eten we 2e kerstdag nog met mijn schoonbroer en schoonzusje.

21: Did you fall in love in 2020?

Op mijn zoontje.

22: What was your favourite TV program?

Wie is de Mol, de serie Parks and Recreation die we opnieuw zijn gaan kijken, Kamp van Koningsbrugge, The Queens Gambit, Tiger King en Draadstaal.

23: Do you hate anyone now that you didn’t hate this time last year?

Nee. Ik kan sommige mensen wat minder goed uitstaan, maar over het algemeen heb ik mensen dit jaar zo weinig gezien dat je wel heel veel moeite moet hebben gedaan als ik je nu zou haten. Ik haat een aantal systemen en een aantal manieren waarop de wereld schijnt te werken.

24: What was the best book you read?

Ik had gehoopt met een grote vakantie naar Zuid Afrika en een zwangerschapsverlof dat er veel tijd voor lezen zou zijn, maar niets was minder waar: tijdens mijn zwangerschap viel ik constant in slaap tijdens het lezen, en erna was er weinig tijd door de baby. Maar desondanks nog prima pagina’s geslurpt: 18 boeken en still counting.

Aanraders: The Penelopead van Margaret Atwood was een hele fijne pageturner en een hele vernieuwende kijk op het klassieke verhaal de Odyssee, net als “Silence of the girls” dat was over de Illyas. “De lange weg naar vrijheid”, de biografie van Mandela, zorgde voor heel veel achtergrondinformatie tijdens onze vakantie in Zuid Afrika. En “A beautiful foolish endeavor” van Hank Green was een hele mooie sequel.

Maar het beste boek van 2020 was tot nu toe “The 7 husbands of Evelyn Hugo”.

25: What was your greatest musical discovery?

Geen echte ontdekking, als na 3 jaar op een rij hier Taylor Swift wordt genoemd. In 2020 kwam ze met twee verrassingsalbums, Folklore en Evermore. Folklore kwam een maand voor mijn bevalling uit, en ging daarom mee naar het ziekenhuis. Heerlijk dromerige liedjes om het puffen en de weeën even bij te vergeten.

26: What did you want and get?

Een kindje dat gezond ter wereld kwam. Een huis dat op orde was, met een verbouwde badkamer en nieuwe spullen.

27: What did you want and not get?

Een relaxte borstvoedingsperiode. Een natuurlijke bevalling, maar dat was niet per sé heel belangrijk achteraf.

28: What was your favourite film of this year?

Ondanks de lockdown half maart heb ik 6 films voor die tijd nog in de bios kunnen zien. Daarvan waren “De beentjes van St. Hildegaard” en “Little Women” het leukst.

Thuis voor de buis sprongen “Emma”, “The 13th”, “Coco” en “Enola Holmes” er het meeste uit.

29: What one thing made your year immeasurably more satisfying?

Dat we achteraf gezien op het laatste moment (vanwege zwanger worden en vanwege corona) nog een hele mooie reis hebben kunnen maken. En alle steun en gelukswensen van iedereen om ons heen.

30: How would you describe your personal fashion concept in 2020?

Alleen als het de buik niet knelt, draag ik het. Lang leve thuiswerken.

31: What kept you sane?

Slapen. Heel. Veel. Slapen.

32: Which celebrity/public figure did you fancy the most?

Taylor Swift denk ik. En Sam Heugan?

33: What political issue stirred you the most?

Het coronavirus, de Amerikaanse Verkiezingen en de informatiefuik door social media.

34: Who did you miss?

Technisch gezien hebben we iedereen kunnen spreken wanneer we wilden, zij het via Zoom of Whatsapp. Het was niet per sé “wie” ik miste, in 2020, maar wát ik miste: Knuffelen, mensen een hand geven, met elkaar kunnen eten, de kroeg in kunnen gaan, een filmpje pakken of gewoon chillen zonder dat het gevaarlijk of verboden was.

35: Tell us a valuable life lesson you learned in 2020.

Je moet niet altijd in de wat-als gebeuren (Vaak zijn het namelijk hormonen).

En:

Als je basis goed is, spring je hoger.

36: Quote a song lyric that sums up your year.

Can I go, where you go? Can we always be this close? Forerver and ever…

#2020 #goedevoornemens

5 notes · View notes

sampauwelsschrijft · 3 years

Text

Autistische representatie in fictie I: waarom het belangrijk is

Ik ben ik. Lala is Lala. -Hoshina Hikaru, Star Twinkle Precure, aflevering 2 (vertaald uit het Japans)

Ja, dit is geïnspireerd door de nieuwe film van Sia. Ja, dit is echt mijn eerste post op deze Tumblr die dient om mijn toekomstige boeken te promoten. Ja, hier moet over gepraat worden. (Als je meer wilt weten over de problematiek met Sia, kan je daar veel informatie over vinden op het internet. Je moet weten dat de autistische gemeenschap erg veel kritiek heeft op de film ‘Music’ en dat Sia erg slecht en discriminerend gereageerd heeft op die kritiek.)

Om even een beeld te schetsen van mezelf voor ik begin: ik ben negentien jaar oud en een schrijfster (voorlopig ongepubliceerd) die heel erg veel van fictie houdt. En ik ben autistisch.

Ik kick erg op autistische representatie in fictie. Het is wat me toen ik mijn diagnose kreeg geholpen heeft om mezelf te leren begrijpen en er achter te komen dat ik niet alleen ben. Natuurlijk is er de autistische gemeenschap die me dat ook had kunnen laten zien, maar voor iemand als ik die vooral in het land van fictie leeft, waren personages in mijn favoriete series zoveel meer krachtiger. Ik denk dan specifiek Precure.

Aangezien Precure niet erg bekend is in het westen, is hier een beetje context. Precure is een Japanse serie die onder de noemer van ‘magical girl anime’ valt. Als je niet weet wat dat betekend: het is een soort superheldenserie.

Precure heeft zoals de meeste magical girl series als doelgroep kinderen, maar het staat bekend voor zijn volwassen vertellingen en interessante character arcs, waardoor het ook een groot publiek van tieners en volwassenen bereikt.

Precure is in 2004 ontstaan uit feminisme en leert vandaag nog steeds aan kinderen dat het oké is om jezelf te zijn, alleen is die boodschap in de laatste jaren uitgegroeid om ook LGBTQ+ en neurodivergentie te omvatten.

Precure heeft me op veel moeilijke momenten bijgestaan, en ik was al een grote fan voor ik erachter kwam dat ik autistisch ben. Ik keek de eerste aflevering van de Nederlands vertaalde versie van Smile Precure (Glitter Force op Netflix) als een grap met mijn zus, denkende dat het een van Netflix’ vele flaters zou zijn. De eerste afleveringen lachte ik dan ook uit... tot ik me besefte dat het eigenlijk niet zo slecht was.

Het eerste seizoen dat ik volgde terwijl het uitgezonden werd, was Kira Kira Precure A La Mode, het veertiende seizoen. Ik herkende mezelf meteen in het personage Arisugawa Himari of ‘Cure Custard’, een verlegen meisje met een erg grote liefde voor bakken, waarvan ik nu weet dat ze waarschijnlijk autistisch is.

Als een autistisch meisje zonder diagnose, zonder naam voor wat ik was, voelde ik me mijn hele leven anders en zelfs ‘verkeerd’, maar in Himari zag ik mezelf gerepresenteerd en dat was een geweldig gevoel, zelfs als ik toen nog niet begreep waarom ik zoveel van mezelf herkende in Himari. Kira Kira Precure A La Mode is dan ook nog steeds het seizoen waaraan ik het meest sentimentele waarde hecht, ondanks dat het objectief gezien niet een van Precure’s beste werken is.

In december tussen het vijftiende en zestiende seizoen, kwam ik er samen met mijn psychologe achter dat ik autistisch was, waarna ik een half jaar lang door een diagnosetraject ging (want ja, als vrouw een autismediagnose krijgen is helaas nog steeds moeilijk). Tijdens dat halve jaar, werd Star Twinkle Precure uitgezonden, met als protagonist Hoshina Hikaru of ‘Cure Star’.

Nog wat context om alles verder te begrijpen: in Precure heeft ieder meisje van het team een soort superheldennaam startende met ‘Cure’, zoals bijvoorbeeld Cure Custard en Cure Star. Ieder meisje heeft ook een kleur: Cure Custards kleur is geel en Cure Stars kleur is roos. De protagonisten en ‘leiders’ van het team, zijn bijna altijd roos, en ze hebben allemaal een erg gelijkaardige persoonlijkheid met slechts kleine verschillen, om het voor kinderen gemakkelijk te maken om de soms toch wel relatief moeilijke onderwerpen te blijven begrijpen. Persoonlijkheid wordt vooral verdeeld over de andere leden van het team.

Cure Star was op het eerste zicht niet anders dan alle andere roze cures. Ze was erg enthousiast en altijd blij, riep veel, praatte veel, had veel sociaal contact en was over het algemeen het stereotypische opgewekte meisje dat we bij alle roze cures zien. Ze was volledig het tegenovergestelde van de stille Cure Custard, en dat zou dus moeten betekenen dat ze het tegenovergestelde van mij was en dat ik helemaal niets met haar gemeen had… en toch zag ik mezelf in Hikaru en had ik veel dingen met haar gemeen. Want, zoals ik later begreep, Hikaru is ook autistisch! Net als mij en Himari. (Hun namen zijn erg gelijkaardig dus ik hoop dat je nog kan volgen).

Hier is een link naar een van de eerste scenes van Star Twinkle Precure, zodat je kennis kan maken met Hikaru’s gedrag:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=1UlQ188oNh4&list=PLqHl_0co17Wdd20Fa0lC0R074JrLwNJb_

(Vergeet niet om ondertiteling aan te zetten in de rechts onderaan van het youtube filmpje!)

Hoe kunnen we uit deze scene afleiden dat Hikaru autistisch is?

We zien meteen dat Hikaru erg geïnteresseerd is in onder andere tekenen, de ruimte en sterrenbeelden, tot op het punt waarop ze haar eigen sterrenbeelden verzint en tekent. Autistische mensen hebben meestal zogenaamde ‘speciale interesses’ waarin we heel geïnteresseerd zijn. Als het nog niet duidelijk was, Precure is bijvoorbeeld een van mijn speciale interesses.

Wanneer Hikaru haar zelf bedachte sterrenbeeld getekend heeft, maakt dat haar heel erg blij. Autistische mensen ervaren hun gevoelens veel sterker dan de meeste neurotypische mensen en we vinden het niet moeilijk om enorme blijdschap te halen uit kleine dingen.

Door dat overweldigend gevoel van blijdschap zien we Hikaru stimmen door heen en weer te bewegen. Stimmen is een vorm van zelfregulatie en het is iets dat iedereen doet, denk bijvoorbeeld aan mensen die met hun haar prutsen wanneer ze nerveus zijn. Voor autistische mensen is stimmen heel belangrijk omdat we onze gevoelens (en andere sensorische input) heel sterk voelen, en vandaar behoort stimmen tot het stereotiep gedrag van autistische personen. Veel voorkomende stims zijn met de handen wapperen, springen, rondjes draaien, heen en weer wiegen, etc.

En dat zien we allemaal alleen maar in de eerste paar seconden van een seizoen met 49 afleveringen en twee films! Cure Star is misschien niet verlegen en stil zoals Cure Custard, ze is duidelijk autistisch gecodeerd, of dat nu de bedoeling was van de schrijvers of niet.

Zelf zie ik Cure Custard als hoe veel (dus niet allemaal) autistische meisjes er langs buiten uitzien, terwijl Cure Star meer is zoals we vanbinnen zijn. (Maar onthoud: autisme is een spectrum en iedere autistische persoon is anders. Er bestaan ook zeker meisjes die helemaal zoals Cure Star zijn, ook naar buiten toe.)

Het was voor mij geweldig om tijdens mijn lange diagnosetraject iedere week naar Star Twinkle Precure te kijken en Cure Star te zien. Omdat ik zo lang zonder diagnose door het leven was gegaan, had ik geen voel meer met wie ik was onder het ‘masker’ dat ik gemaakt had om mijn autisme te verbergen van de buitenwereld. Door Hikaru te zien, herontdekte ik mezelf als autistische persoon en kon ik mezelf een identiteit geven.

En dat is niet alles! In hetzelfde seizoen zien we ook Lala of ‘Cure Milky’, een alien die moet leren begrijpen hoe het leven op aarde is. Veel autistische mensen omschrijven hun leven precies als dat: je bent een alien die leeft op een planeet die niet voor jou gemaakt is. Ook in Lala zag ik mezelf.

Oké, genoeg over Precure gepraat, want ik ga nog uren verder als niemand me stopt. Wat betekent dit allemaal concreet?

Het betekent dat autistische representatie erg belangrijk is!

Door autistische personages te laten zien in jouw fictie, laat je:

Autistische mensen zien dat het oké is dat we bestaan en dat we er mogen zijn. Je laat ons zien dat we onszelf mogen zijn.

Je laat neurotypische mensen zien dat autisme meer is dan een stereotype en je helpt de wereld beter te maken door acceptatie voor autistische mensen te creëren en ruimte te maken voor discussie. En je laat zien dat autisme helemaal niet zo verschrikkelijk is als sommigen het doen lijken: autistisch zijn is mooi!

Wie weet zal een niet gediagnosticeerd iemand zich herkennen in jouw personage, en als jij het canon maakt dat jouw personage autistisch is, kan je iemand helpen om meer over zichzelf te leren.

Het is voor jou als schrijver ook belangrijk, want:

Je trekt de autistische gemeenschap aan! We houden allemaal van positieve representatie en zijn er constant actief naar op zoek. Dit is goed voor je: als autistische mensen je boek/ film/ serie/ video game/ whatever goed vinden, is dat goede reclame. Autistische mensen zijn namelijk erg gepassioneerd over wat ons interesseert. Deze post was waarschijnlijk ook goede reclame voor Precure. (Tenminste, dat hoop ik.)

Het maakt je verhaal realistischer. Autistische mensen bestaan en we zijn overal.

Dus, je wilt een autistisch personage in je verhaal steken, hoe doe je dat?

Goed. Je doet het goed.

Oké, dus hoe doe je het goed?

In het kort: onderzoek doen en luisteren naar autistische mensen, de #actuallyautistic tag hier op Tumblr is al een goed begin.

Maar er valt veel meer over te zeggen en ik heb hierover een aparte post gemaakt, die je hier op of de volgende link kan vinden: https://sampauwelsschrijft.tumblr.com/post/642124922428227584/autistische-representatie-in-fictie-ii-hoe-je-het

Voor je weg klikt, wil ik je bedanken om dit te lezen. Als autistische persoon, schrijver en frequente consument van fictie, is het gevecht om positieve representatie van autisme iets dat me erg nauw bij het hart ligt. Ik wil andere schrijvers heel graag leren hoe ze het goed kunnen doen, aangezien het beeld dat de meeste mensen van autisme hebben erg beïnvloed is door verkeerde stereotypen in bekende media. Het betekend dan ook veel voor mij, en voor de gehele autistische gemeenschap, dat je de moeite gedaan hebt om deze post te lezen en te leren. Dank je!

Als je geïnteresseerd bent in meer van dit soort content, hou mijn blog dan zeker in het oog! Ik ben van plan om nog veel meer informatie over autisme te delen. Autistische mensen worden helaas erg vaak de mond gesnoerd, waardoor de meeste mensen en zelfs professionelen een verkeerd beeld van autisme hebben en veel mensen zoals ik een lange tijd zonder diagnose door het leven gaan. Dat wil ik doorbreken. Hoe sneller een diagnose gesteld wordt, hoe beter. Autistische kinderen voelen ook dat ze anders zijn, en het zou hen zoveel gelukkiger maken als ze er een naam voor hadden. Mijn diagnose krijgen was een van de beste momenten in mijn leven.

Nu heb ik geen idee hoe ik dit moet eindigen dus ik denk dat ik dit gewoon mijn laatste zin maak hahahahaha.

#actuallyautistic #autisme #nederlands #representatie #fictie #schrijven #autisme schrijven #schrijftips #schrijftip #persoonlijk #precure

5 notes · View notes

lateforitall · 3 years

Text

Bierbrouwen als therapie

Geschreven door Valerie

Kiezen wat het onderwerp ging worden voor mijn eerste stuk op deze site, zorgt natuurlijk voor keuzestress en het gevaar dat ik het daarom helemaal niet meer doe.

Naast keuzestress; geef me teveel tijd en ruimte om ergens over na te denken en ik kan je 100 redenen geven waarom het een slecht idee was om er überhaupt mee te beginnen - “er zijn nu toch veel meer prangende zaken om aandacht voor te vragen, mensen die met veel moeilijkere shit te dealen hebben? Waarom ga ik hier niet strijden voor meer diversiteit & inclusiviteit? Dit platform gebruiken voor het nog meer onder de aandacht brengen van de klimaatcrisis? Het patriarchaat kapot trappen? - en als ik niet met het perfecte stuk kan komen, waarom zou ik dan starten? Ik moet toch beginnen met context, met uitleg over mij, mijn motivatie voor het starten van dit project en mijn levensverhaal? Maar waar begin ik dan?

Beginnen is voor mij altijd een een enorme uitdaging geweest. Ik heb altijd duizend ideeën, maar ook duizend redenen om er niet mee te starten of hier na de eerste stappen mee te stoppen. Ik merk gelukkig wel dat beginnen vaker iets beter lukt sinds ik begin dit jaar gestart ben met medicatie (dexamfetamine). Iets vaker. Iets afmaken gaat beter aangezien ik nu sneller in de hyperfocus terechtkom, maar beginnen (en dan vooral kiezen en prioriteiten stellen binnen alle mogelijkheden, taken, verwachtingen, verplichtingen, verantwoordelijkheden en interesses die ik heb) blijf ik wel een dingetje vinden.

Ik heb een hele sterke ‘maar, dat kan je helemaal niet’ stem die ik al vrij snel na het hebben van een idee moet onderdrukken.Ik zal jullie in dit stuk nog even besparen hoe deze stem is ontstaan en heeft kunnen groeien: ik begin even wat luchtiger.

Naast die stem is het ook de overvloed aan opties en de ‘ja, maar wat als’ gedachte die me vaak blokkeren. Gelukkig lukt het me steeds sneller om deze stemmen weg te jagen en ga ik in ieder geval aan de slag. Mijn plan op papier zetten, een passende playlist maken, een Instagram- en Facebook -pagina maken, iedereen er al heel enthousiast over vertellen, dagdromen over hoe dat er dan uitziet, wie daar allemaal blij van worden, welk gat in de markt ik ga vullen...vaker wel dan niet is de laatste stap dat ik toch ook maar eens ga uitzoeken wat ik daar eigenlijk allemaal voor nodig heb.

Dit is ook tekenend voor één van m’n andere uitdagingen: het grote geheel en de stip op de horizon zien. Waar wil ik eigenlijk heen? Ik verlies mezelf nogal snel in de details (die ik ook allemaal even belangrijk vind; prioriteit? Alles! En ook vooral als eerste de leuke dingen doen, vaak de dingen waarvan ik al weet dat ik ze kan).

Een van de zoveel ideeën is dat ik al een tijdje bier wil brouwen. Mijn eigen bier, met unieke smaak en helemaal alleen door mij gebrouwen, met een mooi logo en een groep fans onder m’n vrienden en familie. Al vrij snel had ik ideeën over welk soort bier ik zou willen brouwen, hoe het zou heten en hoe het logo eruit ging zien. Ik had zelfs al dromend een beeld bij waar het verkocht, gedronken en door de lucht gegooid zou worden zodra het een succes werd. Aan enthousiasme en verbeeldingskracht geen gebrek.

Maar daar heb je het weer: al vrij snel nadat ik ging onderzoeken wat ik daar dan allemaal voor nodig had, raakte ik verdwaald in alle opties en meningen over het perfecte brouwproces en wat je hier allemaal (minstens) voor aan moest schaffen. Na het brouwen laat je het bier een week staan voor het bottelen, nee minstens 2 weken, nee echt 3! Wat is een SG meter? Voor het filteren heb je een extra pan en vergiet nodig, of toch een filterkuip? Hey! ik kan ook gewoon verder met m’n LP’s op alfabet zetten (of op genre, of op autobiografische volgorde; maar net in welke maand je me treft).

Bovenstaande zal vast voor veel mensen heel herkenbaar zijn en hoeft ook absoluut niet altijd als heel vervelend ervaren te worden, net als bij veel van de uitdagingen waar mensen met een neurodivers brein tegenaan lopen (over de perks van een afwijkend brein later meer ;)). Pas wanneer bepaalde zaken je weerhouden ergens verder mee te komen, een terugkerend karakter hebben, sterker voelen dan je wilskracht om dit te veranderen, kan dit problematisch worden. Ik vind vaak dat ik pas echt trots kan zijn op mezelf als ik iets van a tot z zelf hebt uitgezocht en uitgevoerd. Om die reden ligt er nu al 3 jaar laminaat in m’n hal (de gang moet nog gedaan worden, daarna kan de rest weg) en zijn m’n keukenkastjes een zooi, omdat ik niet weet waar ik zou moeten beginnen als ik hier extra planken voor zou moeten zagen.

Daarbij ben ik als het op m’n eigen werk en keuzes aan komt vervelend perfectionistisch, maar ga ik wel blindelings mee*** in het oordeel van een ander, en heeft ‘perfect’ of ‘compleet’ ineens een andere betekenis. Als iemand het zo overtuigend brengt zal het wel kloppen (“Je hebt echt die spijkers van 3,8 mm nodig”) en als iemand iets maakt wat ik niet kan ben ik heel snel enorm onder de indruk (“WOW, die plantenbak heb je helemaal zelf in elkaar getimmerd? Trouw met me!”). Van dit gegeven zou ik eigenlijk vaker het voordeel in moeten zien en er gebruik van moeten maken. Daarover zo meer.

***Disclaimer: belangrijk om te weten is dat dit absoluut niet geldt als het om mijn ‘normen en waarden’, politieke keuzes, onrecht en maatschappelijke kwesties gaat, waar ik dan - heel gek - weer een hele sterke mening en overtuiging over heb, een heel sterk ‘dit is goed / dit is fout gevoel en weinig twijfels of onzekerheid - waar ik ook vol overgave voor uit durf te komen. Wat niet betekent dat ik niet door nieuwe invalshoeken en nieuw inzichten van of door iemand anders mijn mening / oordeel niet wil aanpassen; graag juist en dit gebeurt dan ook doorlopend; ik leef voor goede, diepgaande gesprekken met gelijk-, maar ook on-gelijkgestemden, bij voorkeur buiten social media om. Ik heb het in dit geval echt over mensen die wel kasten kunnen bouwen, schilderen, liedjes schrijven of om kunnen gaan met een heftruck.

Terug naar het bierbrouwen; na maanden hier niet meer aan gedacht te hebben (want o.a. begonnen met pornoborduren, starten met een punk- rock- yoga plan, deze site), kreeg ik niet lang geleden voor m’n verjaardag een hele brouwset. Een brouwemmer, een SG meter, alle ingrediënten om m’n eerste 5 liter blond bier te brouwen, een stap voor stap uitleg van het proces en zelfs extra pannen. Ideaal! Ik hoef niet meer na te denken over welk vergiet ik moet kopen en kon gewoon meteen aan de slag.

Het verjaardagscadeau bevatte zelfs een blok in m’n agenda, dus ook over het perfecte moment van starten na hoeven te denken was weggenomen. Ook de playlist was al gemaakt, dus ik kon dit ook niet uitstellen door eerst nog 3 avonden bezig te zijn met het vinden van alle noodzakelijke flauwe biergerelateerde nummers.

De dag na het brouwen heb ik met tranen in m’n ogen kunnen melden dat het cadeau zelf al geweldig was, maar dat het grootste cadeau eigenlijk is geweest dat alle zorgen over de spullen uitzoeken en het voorbereiden mij uit handen waren genomen.

Tijdens het brouwen zelf kwam ik mezelf aardig tegen, maar stoppen was geen optie: dat bier moest die avond de emmer in, zodat ik het over 2 weken kan bottelen en hopelijk 2 weken later van een eigen biertje kon genieten. Ik ging dit afmaken.

Een paar van de uitdagingen waar ik tegenaan liep:

Te kleine pannen: 2 van de 3 pannen bleken te klein te zijn voor het volume (ik had toch ook zo wel kunnen zien dat er geen 6 liter in die pan past?)

Caring too much, caring too little: 60 minuten lang de temperatuur bijhouden en switchen van obsessief naar de temperatuurmeter blijven kijken naar ‘ik kan vast even die pan alleen laten’ en vervolgens vergeten dat die pan überhaupt bestond.

Dramatisch tijdsbesef: Een timer zetten op 45 minuten, na 30 minuten naar de timer kijken, zien dat deze over 10 minuten afgaat, maar er van overtuigd zijn dat je de timer nog geen 10 minuten geleden heb aangezet, waardoor ik er eerst van overtuigd was dat m’n telefoon stuk was, toen toch accepteerde dat dit wel zou kloppen, maar zo schrikken van m’n wederom dramatisch slechte gevoel voor tijd, dat ik er echt even kort verdrietig van werd.

Perfectionisme: Het perfect en volgens de uitgeschreven stappen willen doen, dat ik het echt heel lastig vond om niet super onrustig te worden van het feit dat de wort al 10 minuten steeds net een paar graden boven de 67 uitkwam waar deze op moest blijven en daardoor het bier straks misschien naar rotte boter smaakt.

Allemaal punten waardoor ik normaal wellicht al had opgegeven, maar deze keer niet:

ACTION to the rescue: Ik heb voor het starten snel een grotere pan gekocht

Turn that shit around: Neergelegd bij het feit dat ik nou eenmaal wat onrustig en onzeker werd en al vrij snel gerealiseerd dat het ook wel mooi was dat ik het in ieder geval zag gebeuren en ook meteen begreep waar dat vandaan kwam.

STIP OP DE HORIZON: Meteen opgezocht hoeveel een brouwketel kost die het reguleren van de temperatuur automatisch doet, mocht ik dit vaker willen doen (In m’n hoofd stond m’n hele huis over een paar maanden al vol met zelfgebrouwen biertjes)

Maar het is dus gelukt! en het biertje is nog lekker geworden ook, maar eigenlijk voelt dit inmiddels als bijzaak.

Ik ben iets (met hulp, samen met iemand) gestart en ik heb eindelijk weer eens iets afgemaakt. Dat ik eigenlijk om 14:30 zou beginnen, dit 21:30 werd (omdat ik eerst mezelf echt goed wilde inlezen, het bestickeren van het notitieboek waar ik het proces in bij kon houden belangrijker vond en een nieuwe pan moest kopen) kon de pret niet drukken. Ik ben s’avonds nou eenmaal op m’n meest productief.

Om half 2 s’ nachts zat er 5 liter soon to be blond bier in de emmer.

Afsluitend, de belangrijkste leerpunten voor mij, met betrekking tot bovenstaande en soortgelijke situaties:

Durf om hulp te vragen; je hoeft niet alles alleen te doen. Daarbij vinden mensen die ergens iets vanaf weten het vaak ook leuk om hun kennis te delen en je te adviseren.Als dank zou ik in dit geval bijvoorbeeld een (drinkbaar) biertje terug kunnen geven.Ook kan iets met iemand samen doen een mooie stok achter de deur zijn natuurlijk.

Begin (deels) onvoorbereid, ook al weet je niet precies wat stap 2 gaat zijn: gaandeweg leer je ook veel, dit hoef je niet allemaal van tevoren al duidelijk op een rijtje te hebben. Dit weerhoudt mij er heel vaak van om te ergens mee te starten.

Niet alles hoeft te lukken, maar probeer je het niet, dan is dat al zeker (hoi tegeltjeswijsheid: niet geschoten, is altijd mis). Daarbij, wat is lukken? Hoe langer ik naar dit stuk kijk, hoe meer ik kan bedenken dat ik anders had willen doen of me afvragen of het sowieso wel iets toevoegt, maar het stuk staat; dat is gelukt.

Durf aan jezelf toe te geven waar je (op dit moment) wel en niet goed in bent. Vertel dit aan de mensen om je heen. Dan komt het ook niet uit de lucht vallen als je zegt dat je gitaar wilt leren spelen, al 10 gitaren hebt uitgezocht, 4 uur Youtube filmpjes hebt zitten kijken, maar echt diegene nodig hebt om de laatste keuze te maken tussen die 6 roze gitaren van 8 andere merken voordat je er echt mee aan de slag kan gaan.

Doe veel verschillende dingen, zeg vaker ja. Ga achterhalen wat je wel / niet kan en waar je blij van wordt (en onthoud dat alles veranderlijk is: dat is oké en juist alleen maar troostend!). Zo leer je ook steeds beter door gewoon veel te doen. Dit jaar alleen al ben ik begonnen met borduren, heb ik m’n gitaar weer eens opgepakt, voor het eerst gezongen in een repetitieruimte, heb ik een trippy ademhalingssessie ondergaan, me opgegeven voor een pottenbak- workshop en ben ik deze site begonnen. Het lastige is dat ik het allemaal leuk vind, ik ook fulltime werk, en daarnaast ook in een klimteam zit waar ik elke maand mee train (oh ja, en ook graag de lieve mensen in m’n leven wil zien, maar ook veel alleen moet zijn om op te laden), maar ik kom er wel steeds beter achter waar ik positief door geprikkeld word, soort van ‘goed’ in ben en energie van krijg. Het feit dat er dit jaar geen concerten zijn en sowieso minder te doen is heeft me hier wel echt de ruimte voor gegeven. Dat deze periode er juist ook voor zorgt dat ik me, zoals vermoedelijk veel van jullie, overall veel minder geprikkeld, actief en creatief voel is weer voeding voor een hele nieuwe post.

Lach jezelf regelmatig uit, dit helpt met relativeren.

P.S. Had ik al gezegd dat kort & krachtig ook niet echt m’n ding is?

Ecostrike- Time Is Now

#neurodivers #perfectionisme #add #bierbrouwen #beginnen #afmaken #luioog

3 notes · View notes

toffekids · 3 years

Text

Beekse bergen

Een plek waar we al jaaaren heen wilden. Al toen Junayda een baby was. Zij wordt binnenkort 10. Moet je nagaan hoe lang het al op ons lijstje stond. Op een of andere manier kwam het er steeds niet van.

Nu was het eindelijk zo ver, we zijn naar de Beekse bergen geweest van 28 sept tot 2 oktober. Nu inmiddels een maandje geleden. We zaten in een safaritent. Vooraf vond ik het wel spannend, want is het niet te koud in zo een tent?! Maar wat een geweldige ervaring was het!

Tijdens het boeken kun je extra betalen (€25,-) als je een voorkeur voor gebied hebt en nog wat extra (€40,-) als je zelf een tent of huisje wilt kiezen. Wij hadden gekozen voor tent 205. Dicht bij de savanne. Volgens de plattegrond niet direct aan de savanne, maar we hadden prima uitzicht en zagen de dieren vanuit de tent wel lopen.

Zie hier het uitzicht vanuit de tent.

Vooraf had ik geen idee hoe het zou zijn, want we waren er dus nooit eerder geweest. Ook niet voor alleen de autosafari bijv. Ik had vooraf wel even gebeld met alle vragen die ik had. Op de website staat wel veel informatie en je krijgt van te voren ook wel informatie toegestuurd via de mail, maar ik wil altijd alles wel duidelijk hebben. Ik wist bijvoorbeeld dat we er konden koken, maar niet of er dan ook een oven zou zijn. Helaas is die er niet in de tenten, wel in de huisjes. Ik heb van te voren een soort weekmenu gemaakt, de kinderen mochten alle 3 een gerecht kiezen. Voor het ontbijt en de lunch kocht ik ook boodschappen en tussendoortjes voor als we op pad zijn. Ik ben met dit soort dingen heel erg last minute, dus ik vergat natuurlijk wel het een en ander. Gelukkig kon ik het daar ook kopen.

Ik heb van te voren ook de beekse bergen app gedownload zodat ik alvast een beetje kon kijken wat er te doen is. Zo kwam ik erachter dat er ook een zwembad is en een bowlingbaan.

Maandag 28 september vertrokken we pas aan het eind van de middag van huis. Voor ons is het maar een uurtje rijden, dus dat was ook wel prima, want we konden vanaf 16.00 uur terecht in de tent. De kinderen waren super enthousiast dus konden niet wachten tot we er waren.

Met de auto mag je alleen naar de tent om in of uit te laden, maar daarna moet je de auto parkeren. De parkeerplaats is wel dichtbij de tent. Bij aankomst vonden we 3 safari hoedjes voor de kinderen en een servicepakketje met daarin een vaatwastabletje (waar je niks mee kan want in de tent is geen vaatwasser aanwezig) een vaatdoek, sponsje, kaarsje en lucifers.

De verrekijker kregen we eerder via de post en ging natuurlijk ook mee.

Ik was verbaasd hoe de tent was ingericht. Ik had niet gedacht dat het zo groot zou zijn. Er was een zithoek aanwezig, eettafel met 6 stoelen en een kinderstoel, keuken en koelkast. Ook was er natuurlijk een doucheruimte, met daarin ook de wc en wastafel. Er waren 2 slaapkamers en een grote bedstee (groot genoeg voor 2 personen). De ene slaapkamer is ingericht met een 2 persoonsbed en een kast waar je ook kleding in kunt hangen. Daar bevind zich ook een kluisje. De andere slaapkamer is ingericht met 2 losse bedden en 2 kastjes. Het was meteen al duidelijk wie waar zou slapen. Zoals dat thuis ook is, de meiden samen, kin'an in de bedstee. Ze hebben daar ook geen gedoe over gehad. Overdag hebben ze ook wel eens in de bedstee gespeeld. Onder de bedstee zat een soort lage berghok waar zich een stofzuiger bevond, een grote plastic bak die je kunt gebruiken om het een en ander op te bergen en beddengoed, handdoeken en toiletpapier. In dat hok hadden de kinderen een klein matrasje neergezet en konden ze daar spelen. Er was ook een campingbedje in de tent. Het enige wat ik miste is een kapstok.

Ik dacht dus dat het best koud zou zijn, maar er is verwarming in de "woonkamer" en in de doucheruimte. Ik had wel extra dekentjes mee voor de kids en warme oncies, maar uiteindelijk was dat niet nodig. Het was warm genoeg. Alles binnen is van hout, dat vond ik wel echt gaaf! Ik voelde me al meteen helemaal thuis haha. Die maandag toen we daar kwamen was het heel hard aan het regenen, dus we zijn het park niet in geweest. We hadden fietsen gehuurd en die zijn we natuurlijk wel gaan ophalen. Fietsen kun je tijdens het boeken bij boeken. Voor een volwassen fiets betaal je €37.50 en voor een kinderfiets €22.50. Een kinderzitje kost €7,- deze kosten zijn per verblijf. Ik vond zelf een fiets wel echt handig. Dan ben je binnen 2 minuten bij karibu town. Dat is het "centrum" van het safari resort. Het resort is vrij groot dus je bent overal zo. Lopend kost dat toch veel meer tijd.

Karibu town is zoals ik al zei het centrum van het resort. Je hebt er de service/winkel, zwembad, restaurant, bowlingbaan, een binnenspeelruimte voor kinderen en terras.

Op dinsdagochtend gingen mijn man en de kinderen samen zwemmen. Ikzelf niet, had ik mooi eventjes tijd voor mezelf. Door de corona maatregelen mochten er minder mensen het zwembad in. Het was dus lekker rustig voor ze. Ze hebben er enorm van genoten. Nadat ik ze ging ophalen zijn we naar de leeuwenvlakte op het resort gegaan. Wat was dat gebrul indrukwekkend! We hoorden dat al vanuit de tent, maar als je er zo naar kijkt op maar een paar meter afstand is het toch wel een heel bijzondere ervaring.

Daarna gingen we dan eindelijk beginnen aan de autosafari. Daar hebben we zó naaruit gekeken. We hebben halverwege de auto safari geparkeerd en zijn toen verder gegaan met de wandelsafari. We hebben tot aan Safariplein gelopen om vervolgens met de bootsafari terug te gaan naar Kongoplein, dat is ook het plein waar de auto stond. Op het Kongoplein hebben we gegeten en genoten van de nijlpaarden.

Vanuit daar hebben we de autosafari afgemaakt en zijn we weer terug gegaan naar de tent. Na het avondeten hebben we nog door het resort gefietst. Het was op deze dag heerlijk weer en we hebben enorm genoten van de dieren.

De bootsafari vond ik eerlijk gezegd het minst leuk. Je ziet niet zo heel veel dieren, je krijgt wel informatie en als iedereen super stil is kun je dat ook goed volgen, maar met meerdere (kleine) kinderen op een boot kun je je voorstellen dat je niet alles goed kunt volgen. De dieren die we zagen hadden we daarvoor met de autosafari ook gezien dus ik was vooral benieuwd naar welke dieren er nog meer zijn. Voor ons persoonlijk was de bootsafari na 1 keer genoeg.

Woensdag gingen we met de struisvogelexpress naar speelland. Speelland is in de herfst/winter doordeweeks alleen op woensdag open. Alles was buiten en het was best fris die dag. Af en toe regende het heel eventjes, dus het was maar even afwachten hoe het zou lopen. Uiteindelijk hebben we er 2.5 uur besteedt en dat was ook wel prima. In de zomer zou speelland wel heel leuk zijn, want dan kun je ook meer genieten van de wateractiviteiten. Nu was het ook prima, maar niet iets om een hele middag te besteden. De kinderen hebben wel heel erg genoten en dat is uiteindelijk ook het belangrijkste. Terug konden we weer met de struisvogelexpress en ook dat is een leuke ervaring.

Eenmaal terug gingen we naar kongoplein om daar te eten dus hebben we weer de autosafari gedaan om er te komen. Het blijft zo bijzonder om de dieren van zo dichtbij te zien.

'S avonds hebben we pizza besteld, man wat zijn die pizza's lekker! Ik heb heel wat pizza gegeten in mijn leven en deze waren wel echt mega lekker. We hadden pizza's met zalm en pizza margherita (fave van de kids). Ik ben ook echt een pasta mens, dus was benieuwd naar de pasta. Omdat ik niet wist hoe het zou smaken heb ik er een kinderpasta bij gedaan. Dat was echt niet lekker! Het is zebrapasta met roosmsaus en groente. De groente waren vooral heel groot, daar hou ik niet altijd van en de roomsaus was waterig. Niet lekker! Gelukkig hadden we genoeg pizza. De pizza's kun je bestellen via de beekse bergen app en worden bij je tent bezorgd. Prima service!

Na het eten gingen we in het pikkedonker fietsen. De kinderen vonden dat vooral heel spannend. Voor hun was het alsof we midden in de nacht naar buiten gingen, terwijl het rond 8 uur was. We hadden lampjes mee, alles was stil en donker dus dat was wel een bijzondere ervaring voor de kinderen.

Donderdag gingen de kinderen weer zwemmen. Die dag heeft het veel geregend. Ons plan was o 's avonds te bowlen en uit eten te gaan, maar helaas door de coronamaatregelen die weer veranderd waren kon dat niet. Er was maar beperkt plek dus dat zat al vol en 's avonds bowlen was ook geen mogelijkheid meer.

We gingen overdag bowlen. We hebben dit als gezin niet eerder gedaan. We hebben enorm gelachen, want Kin'an de kleinste van allemaal, totaal geen ervaring met bowlen had gewonnen!! Daarna zijn we gaan lunchen op het Kongoplein en hebben we in de souvenirwinkel daar wat spulletjes gekocht. 's Avonds hebben we alvast alles opgeruimd en ingepakt, want de volgende dag moesten we om 10 uur uit de tent.

Nadat we alles vrijdag weer hebben ingeladen hebben we op het resort nog gefietst. Even een afscheidsrondje gedaan. Daarna hebben we de fietsen ingeleverd en zijn we de auto- en wandelsafari gaan doen. Gelukkig zat het weer mee. We hebben heel veel gewandeld en ook weer andere dieren gezien. Ik blijf het zeggen, het is zó bijzonder om de dieren van zo dichtbij te zien. Helaas is de roofvogelshow anders vanwege corona. Ze trainen wel met de dieren en dat kun je dan zien, maar wij moesten dan uren wachten. Dat hadden we er niet voor over. We hebben de laatste dag ook echt nog heel erg genoten en vonden het heel jammer weg te moten. Maar aan alles komt een eind, helaas ook aan de leuke dingen in het leven.

Ik vond het echt een heel bijzondere ervaring. Er is rust, maar ook genoeg activiteit. De dieren hebben veel leefruimte en worden goed verzorgd. Ook de wandelroute is prachtig. We hebben zoveel moois gezien. Zowel de dieren als de natuur. Om in een tent te zitten terwijl het keihard regent was ook heel bijzonder. De service is goed. Wij willen zeker terug en dan zouden we wel een huisje aan de leeuwenvlakte willen. Een tent is een heel bijzondere ervaring, maar waardevolle spullen moest ik wel constant meenemen. Niet dat dat zoveel was, maar het moet toch mee, want in de tent kan in principe iedereen in en uit.

Ook in deze gekke corona tijd is beekse bergen een prima vakantie. Alles is goed geregeld en in principe kun je op het resort makkelijk "mensen vermijden". Er zijn overal looproutes dus ook tijdens de wandelsafari is het prima te doen.

Ik raad de beekse bergen iedereen aan. Zeker als je er even tussenuit wilt, maar niet te ver weg wilt gaan. Het is voor ons de perfecte vakantie in eigen land en zeker voor herhaling vatbaar.

Helaas kan ik maar 10 foto's per bericht uploaden dus in een andere post zal ik nog wat foto's toevoegen. Ga die zeker even bekijken als je het interessant vind.

Wil je ook eens boeken, kijk dan ook naar de lastminute deals op www.beeksebergen.nl

#kids #toffekids #homeschool #safari #safariinnederland #beeksebergen #nederland #holland #vakantie #vacay #staycation

1 note · View note

offtoljubljana · 4 years

Text

104. “Chinees” eten

26/05/2020

Het is nu eenmaal 0:23, dus het is de 26e. Tijd is een illusie:

youtube

Oké, wow, hi. Vandaag (of gisteren, ik heb het over de 25e) werd onverwachts druk.

Op zondagavond (24e) ging ik later slapen dan gepland, want pa en ik probeerden uit te zoeken wat voor een huurauto we hadden. Dus hierdoor ging mijn plan om het vroeg slapen vol te houden niet door en niet alleen dat, maar ik heb vandaag (of gisteren) alleen maar advertenties gehad over auto’s. Tijdens de hele zoektocht dacht ik al: “shit Google gaat denken dat ik een auto wil kopen”. Tot geen verbazing waren alle advertenties over Volkswagens.

De huurauto was een Polo, btw. Cristina heeft ons uit ons lijden verlost.

Toch werd ik vroeger wakker dan gepland (9:00) en om 10:00 was ik mijn bed uitgerold. Roni zou me komen helpen met de koffers van Barbara te verplaatsen. Tijdens mijn ontbijt kwamen Kath en Sophia thuis. Zij waren sinds zaterdagochtend weg. Ik heb geen tijd gehad om echt met ze te praten.

Om 10:17 zag ik dat Roni had gebeld om te vragen waar hij moest zijn. Ik dacht dat hij het wist, dus oeps. Tomi kwam even later. Roni was dus gaan hardlopen, maar hij kon helpen en hij viel bijna van de trap met een koffer van 20 kg, maar alles ging uiteindelijk goed. Inmiddels weet ik wie wie is. Anouk kwam met een tip: Tomi’s naam begint met een T. Een T van tattoos. Tomi is diegene met alle tattoos.

Toen even Lulu geholpen met leren en wat Animal Crossing gespeeld en daarna nog leren voor het examen van GLINT. Ineens klopte Kath op mijn deur. Ik had mijn telefoon weggelegd om te leren, maar blijkbaar probeerde Barbara me te bereiken. De post was er om haar koffers op te halen.

Nou, wat een gedoe. Blijkbaar is het net zoals in Nederland: ze gaan meteen weg als je niet binnen 2 minuten klaar staat. Er was heel wat gedoe en Matjaz was op een moment betrokken (hij zat buiten) en Matjaz stelde voor om het te regelen.

Even later belde Barbara weer. Ze heeft ruzie zitten maken met de post, maar ze komen niet meer terug. Morgen maar weer. Barbara was heel boos, want ze belden haar pas nadat de post zowat weer weg was.

Ah, de post.

Ineens begon het ook keihard te hagelen, maar dat was snel voorbij. Sophia kwam even naar boven om de ramen dicht te doen. Het is haar verjaardag en ik gaf haar de tekening. Ze vond het heel mooi. Ze waren waarschijnlijk een feest aan het plannen, want er lagen hartjes op de vloer in de gang en ook in het huis.

En toen was het examen tijd!

Het was een heel gedoe en het hele online examen maken... Solid 0/5 do not recommend. Het examen was makkelijker dan gedacht, op 2 vragen na, dus ik ga er van uit dat ik het zeker heb gehaald.

Achteraf konden we anoniem een vragenlijst invullen: heb je gespiekt? Ja/nee.

Uhm.

Nee? Maar alle notities hingen wel de hele tijd op mijn muur?

Dus ik kon spieken, maar ik heb het niet gedaan, want mijn eigen kennis was goed genoeg. Plus, die twee vragen die ik moeilijk waren gingen toevallig over de twee dingen die niet op mijn muur hingen. Dus nee? Ik geef toe dat ik mijn antwoord over Freud heb nagekeken op mijn muur, maar pas nadat ik het had ingevuld?

Uiteindelijk heb ik dus “nee” ingevuld. Heh.

Maar Yuè, waarom hingen ze op je muur in de eerste plaats? Waarom hingen je notities nog op je muur tijdens je examen?

Het was handig tijdens het leren, aangezien ik er constant naar keek en ze hingen er nog uit pure desinteresse om ze naar beneden te halen. Ze hangen er nog steeds. De foto hierboven heb ik net gemaakt. Het is een rare vorm van decoratie.

.... oh. Ik had toch kunnen spieken, want ik zie nu pas dat één van die twee vragen die ik niet wist wel op mijn muur hang. Ha ha what the fuck?

Wow, ik ben zo slecht ik spieken. Mijn leraar moet blij zijn om dit te horen, niet dat ik het ga vertellen. Dus ja, GLINT ging goed.

Ik was snel klaar, maar de leraar wilde dat ik op de Zoom call bleef, aangezien hij nog wat te vertellen had, maar nu kon mijn microfoon en camera wel uit. Misschien goed, want ik ging verder met Animal Crossing en op een bepaald moment schreeuwde ik: “GET THE FUCK HERE YOU SHIT ASS BUTTERFLY” en nog wat andere dingen.

Toen het tijd was voor het einde, deed ik de camera weer even aan en toen konden de anderen mij dus zien zitten met mijn Switch in mijn handen. Student life.

Ik was toch wel moe wegens mijn korte nacht slaap (en nu ben ik rond 0:47 nog steeds wakker, ik leer ook nooit), dus ik ging even liggen en daarna eten. Ik was midden in het kijken van de beste YouTube video ooit toen ik zag dat Victor vroeg of ik wat wilde eten in de stad.

Ik zat nog in mijn pyjama’s en ik was al aan het eten, maar fuck yeah. Daar gingen mijn plannen om Professionalisering af te maken, &Juliet te kijken, en mijn Animal Crossing eiland te renoveren.

Dus zo hield mijn pyjamadag alsnog op. Ik kleedde me om en ging de fietsensleutel halen, dus ik crashte ook nog eens Sophia’s verjaardagsfeestje (het eten rook heel goed) and off I go.

Victor was waiting at the- wait. Oh. Ik was automatisch in het Engels verder aan het gaan. Anyway (ha, English), Victor stond te wachten op het plein en hij had zin in Chinees. Ik had geen honger wegens mijn pasta, maar yeah sure. Hij klaagde over het “Chinese” eten van Slovenië en hoe het niet echt Chinees is en ik vertelde dat de situatie hetzelfde in Nederland is, maar hij zei dat Zhong Hua goed genoeg was.

Zhong Hua ligt toevallig tegenover Capriccio, het Italiaanse restaurant waar ik met pa, ma en Lu ben geweest, maar dit was gesloten. Ik nam alleen wat dumplings en oh boy, ik had zin in een glas cola. Dus geen Boni voor mij. Victor was toch mega verbaasd, want hij herkende de gerechten toch niet. Te westers. Hij heeft in het Chinees gevraagd wat alles nu was en uiteindelijk nam hij een Boni menu en ook dumplings erbij.

Kijk, ik heb geen spijt, want ik had een hele Boni niet op kunnen eten, maar ik was wel jaloers op Victors spinaziesoep.

We hadden het over China, natuurlijk, en over studie en veel andere dingen. Hij weet dat ik geadopteerd ben, maar hij vroeg zich af waar ik vandaan kwam en bla, bla, bla. Oh en in juni verhuist hij naar Frankrijk. Victor vroeg ook aan de serveerster hoe de business was met Corona en de serveerster klonk best bitter toen ze: “Well, look around and see” zei. Het was helemaal leeg. Ze was niet bitter tegenover Victor, maar over de situatie.

Hij betaalde voordat ik iets kon zeggen en toen liepen we door het centrum. Het begon te regenen! Victor had ineens zin in ijs en waar wilde hij naartoe?

VIGÓ. De ijswinkel waar Cristina zo’n fan van is.

Maar ik zat vol, dus ik nam thee. IJs moet maar wachten. Victor betaalde weer, ondanks mijn protest. Hij zei dat het Chinees is om dat te doen, uit gastvrijheid, en hij vindt het hele gedoe over alles terugbetalen enz. maar raar. Ik legde het “stuur me maar een Tikkie” fenomeen uit en ja, dat is niet Chinees.

Hoe dan ook, ooit doe ik iets terug, al vraagt hij me niet voor een Tikkie. He cannot stop my Dutchness.

Anyway, de cultuurverschillen tussen West en Oost was een interessant onderwerp.

Het begon echt hard te regenen en rondom 22:00 kwam de serveerster zeggen dat ze gingen sluiten, dus we liepen naar het plein om daar onder een afdakje te staan en we gingen verder met onze conversatie. Het werd best wel diepgaand. Hmm... ik heb altijd al het idee gehad dat Chinezen niet echt weten wat adoptie is en ja, Victor snapte er niets van. Hij snapt de basis van “Yuè is geadopteerd door Nederlanders en dat is goed”, maar niet echt de situatie in China rondom die tijd.

Ik maakte ook deze foto:

Rond 23:30 was het ook mega koud, dus we besloten om te gaan en nu zijn we hier. Nou, ik heb even kunst gekocht bij Redd op Animal Crossing, maar nu is het 1:11 (cool) en ik ben moe, dus ik eet wat en ik ga mijn bedje in.

Huzzah.

#104 #blog post #i am TIRED i never fucking LEARN cause i am dubM BITCH #may

2 notes · View notes

numb-cv · 4 years

Text

27 Copywriting methodes die jouw tekst vaardigheden veranderen

Je hebt horen zeggen dat het vertellen van verhalen een essentieel element is om de lezer te betrekken bij je inhoud en om meer betrokkenheid te creëren.

Dus hoe kun je dit element toevoegen aan de blogposts die je schrijft?

Kun je een boeiend verhaal inpassen in een social media-update, zelfs een die 140 karakters lang is?

Hier is het grote nieuws: Daar is een formule voor. Veel verhalenvertellers en copywriters hebben de beste intro's en segues uitgeprobeerd om de lezers naar een stukje inhoud te trekken. Hun copywritingformules zijn gewoon werk-in-blogpost intro's, in sociale updates, in e-mails, en overal waar je toevallig online zou kunnen schrijven.

Hier zijn 27 van de beste die ik heb gehoord. Probeer ze eens uit en kijk hoe ze van het vertellen van verhalen een makkie voor je kunnen maken.

copywriting formules sociale media

27 Copywriting Formulas That Grab Readers' Attention Waarom zou je elke keer als je een dwingende kopie nodig hebt, een copywritingformule moeten uitproberen?

Ik denk dat een van mijn favoriete invalshoeken, van iemand die copywriting beter kent dan wie dan ook, afkomstig is van Copyblogger's Demian Farnworth. Zijn take: Copywriting is de meest productieve manier om je schrijven klaar te krijgen.

Dit is wat het betekent om een efficiënte schrijver te zijn: je tools bij de hand houden. Je hoeft niet elke keer het wiel opnieuw te draaien.

Het vinden van een geweldige formule die voor u werkt - of het nu een verhalende formule is, een hoofdformule, of een andere - kan een grote productiviteitsboost zijn.

Neem een paar van deze voor een ritje en zie hoe ze uw social media berichten en inhoud kunnen verbeteren.

Copywriting-formules-lijst

1. 1. Voor - Na - Brug Voor. - Hier is je wereld...

Na - Stel je voor hoe het zou zijn, als Probleem A is opgelost...

Brug. - Hier is hoe je er komt.

Dit is onze huidige go-to formule voor de Buffer blog. Beschrijf een probleem, beschrijf een wereld waar dat probleem niet bestaat en leg dan uit hoe je daar komt. Het is een super eenvoudige setup, en het kan werken voor blogpost intro's, social media updates, e-mail, en overal waar je schrijft (of spreekt, wat dat betreft).

Voorbeeld:

Voorbeeld van copywriting

2. 2. Probleem - Agiteren - Oplossen Identificeer een probleem

Het probleem aanpakken

Los het probleem op

Je kijkt naar een van de meest populaire copywritingformules die er zijn. Copyblogger noemt deze formule de sleutel tot het domineren van sociale media. Het is altijd aanwezig in copywritinglijsten en -tips.

Vergeleken met de eerste copywritingformule in onze lijst is het bijna een identieke match met slechts één verschil: In plaats van een leven zonder het probleem te beschrijven (het "After" deel), beschrijft PAS het leven als het probleem zou blijven bestaan (het "Agitate" deel).

Voorbeelden:

copywriting voorbeeld 2

3. 3. Kenmerken - Voordelen - Voordelen (FAB) Functies - Wat u of uw product kan doen

Voordelen - Waarom dit nuttig is

Voordelen - Wat het betekent voor de persoon die leest

Deze copywritingformule belicht een van mijn favoriete adviezen bij het schrijven: Focus op de voordelen, niet op de kenmerken. We hebben dit advies zelfs tot het uiterste genomen om het woord "features" te vermijden bij de lancering van nieuwe Buffer-tools.

Ik hou ook van de manier waarop copywriter Joe Vitale deze formule formule formuleert:

Je krijgt dit...en het product doet dit...zodat je dit krijgt...

Voorbeelden:

copywriting voorbeeld 3

4. De 4 C's Duidelijk

Beknopte

Dwingend

Geloofwaardig

Dit is een van mijn favoriete formules, omdat het me eraan herinnert om me te blijven focussen op de doelstellingen van de kopie en de voordelen voor de lezer. Houd het schrijven duidelijk, houd het beknopt, vind een dwingende invalshoek om uit te schrijven, en schrijf met geloofwaardigheid dat wat je belooft kan worden vertrouwd om te gebeuren.

Voorbeeld:

Copywriting voorbeeld 5

5. De 4 U's Nuttig - Wees nuttig voor de lezer

Dringend - Geef een gevoel van urgentie

Uniek - Breng het idee over dat het belangrijkste voordeel op de een of andere manier uniek is

Ultra-specifiek - Wees ultra-specifiek met al het bovenstaande

Op zoek naar een manier om een grote Twitterkop te schrijven? Begin hier. De 4 U's formule lijkt kant-en-klaar voor social media. De elementen van urgentie en specificiteit passen goed bij het snelle tempo van social en de kleine hoeveelheid tekst. Als je deze onder de knie hebt, kun je geweldige resultaten verwachten voor je social media marketing.

Voorbeeld:

https://www.albagora.nl/redigeren/

6. 6. Aandacht - Belangstelling - Wens - Actie (AIDA) Aandacht - Trek de aandacht van de lezer...

Belangstelling - Interessante en nieuwe informatie die de lezer aanspreekt

Wens - Voordelen van uw product/dienst/idee en bewijs dat het doet wat u zegt

Actie - Vraag om een antwoord

AIDA is een van de meest standaard copywritingformules voor vrijwel elk type marketingkopie. Het wordt gebruikt voor direct mail, televisie en radio, verkooppagina's, landingspagina's en nog veel meer. Veel van de onderstaande ideeën spelen de hier opgenomen elementen uit.

Mijn favoriete onderdeel van AIDA: aandacht. Met blogposts en sociale media kan dit neerkomen op het schrijven van een geweldige kop.

Voorbeeld:

Screen Shot 2014-10-11 om 1.16.21 uur.

7. 8. EEN VOORUITZICHTIG A - Alliteratie F - Feiten O - Meningen R - Herhaling E - Voorbeelden S - Statistieken T - Threes (Herhaal iets drie keer om het gedenkwaardig te maken.)

Phew! Dit is een grote. Je zou het moeilijk vinden om deze in een social media update te plaatsen. Maar een blogpost? Een landingspagina? Natuurlijk.

En voor die keren dat je geknepen wordt voor de kopie op social media, kun je elementen uit A FOREST halen. Post met alliteratie of feiten of drieën. Kies er een, en zie hoe het werkt.

Voorbeeld:

copywriting voorbeeld 8

8. 8. De 5 fundamentele bezwaren 1. Ik heb niet genoeg tijd.

2. 2. Ik heb niet genoeg geld.

3. Het zal niet werken voor mij.

4. Ik geloof je niet.

5. Ik heb het niet nodig.

De kans is groot dat een lezer gemakkelijk redenen kan bedenken om niet te lezen of te klikken of te delen. Die redenen zullen waarschijnlijk in een van deze vijf basis emmers vallen. Hou deze in gedachten terwijl je schrijft. Als je ze allemaal kunt oplossen, prachtig. Als je er ook maar één kunt oplossen, geweldig.

Voorbeeld:

copywriting voorbeeld 9

9. Foto - Belofte - Bewijzen - Duwen (PPPP) Beeld - Schilder een beeld dat aandacht krijgt en verlangen creëert

Belofte - Beschrijf hoe uw product/dienst/idee zal leveren

Bewijs - Geef steun aan uw belofte

Push - Vraag uw lezer om zich te verbinden

Bij veel van deze formules wordt iemand een beeld van een gewenst resultaat getoond. Wat een geweldige kans om potentiële lezers en klanten geluk te bezorgen! De PPPP volgt deze droom op met specifieke manieren waarop het product/dienst/idee kan helpen, samen met het bewijs dat het dat ook daadwerkelijk doet. De laatste stap - oproep tot actie - is cruciaal, en het kan zo simpel zijn als een korte URL als je probeert om deze formule in een tweet te passen.

Voorbeeld:

copywriting voorbeeld 10

10. 10. De psychologische aantrekkingskracht van Open Lussen Maak een cliffhanger met uw inhoud

Open lussen zijn geworteld in de psychologie. We hebben afsluiting nodig in ons leven, en als we deze afsluiting niet krijgen, voelen we angst, wat ons aanspoort om afsluiting te krijgen, om meer te weten te komen, om te blijven lezen.

Felicia Spahr beschreef dit fenomeen in een post bij KISSmetrics, waarbij ze wees op het voorkomen van open lussen in Hollywoodfilm en TV.

Open lussen in TV-shows zijn het equivalent van die cliffhanger die je 's nachts wakker houdt en je gedachten verteert met het denken over wat er de volgende week gaat gebeuren, of die verhaallijn die nooit helemaal werd uitgelegd. Dat zijn niet alleen "blips" in een script. Ze zijn zo geplaatst dat het moeilijker is voor mensen om van de bank af te komen dan om te blijven en te kijken naar "nog één aflevering".

Voorbeeld:

copywriting voorbeeld 11

11. 11. De Digest-blauwdruk van de Reader Volgens de beroemde copywriter John Caples kun je grote inspiratie putten uit het bestuderen van de manier waarop Reader's Digest artikelen zijn samengesteld.

Ze zitten boordevol feiten.

Ze zijn telegrafisch

Ze zijn specifiek

Er zijn weinig bijvoeglijke naamwoorden

Ze wekken nieuwsgierigheid op

Voorbeeld:

Copyblogger's Demian Farnworth en Jerod Morris hebben deze formule goed gebruikt in de manier waarop ze blogposts openen. Dit is wat ze hebben geleerd:

Je openingszin moet kort zijn - zelfs zo kort als één woord Een verkeerd citaat kan lezers afstoten Een geweldig verhaal begint in het chaotische midden Je leent ruimschoots uit je swipe-bestand Op sociale media zou de Reader's Digest-blauwdruk er zo uit kunnen zien:

Screen Shot 2014-10-11 om 13.25.00 uur.

12. 12. Sonia Simone's 5 Stuks Elk Groot Marketing Verhaal Behoeften 1. Je hebt een held nodig

2. 2. Je hebt een doel nodig

3. 3. Je hebt een conflict nodig

4. Je hebt een mentor nodig

5. Je hebt een moraal nodig

Je zou een aantal bekende onderwerpen kunnen oppikken in de formule van Copyblogger medeoprichter Sonia Simone. "Conflict" past bij Problem-Agitate-Solve. "Mentor" past in de nieuwe-wereld visie van Before-After-Bridge. Alle vijf de elementen samen zorgen voor geweldige storytelling voor een blogpost, een landingspagina en nog veel meer plekken die een start-to-end verhaal ondersteunen.

Voorbeeld:

Voorbeeld van copywriting

13. 13. Schrijf naar één persoon Goede reclame wordt van de ene op de andere persoon geschreven.

Het bovenstaande is een citaat van Fairfax Cone, een van de belangrijkste stemmen in copywriting. Zijn tip leest meer als advies dan als een formule, maar de afhaalmaaltijden zijn net zo goed. Wie is uw ideale lezer? Zoek het uit (misschien met behulp van marketing persona's), en schrijf ze dan alleen.

Voorbeeld:

Screen Shot 2014-10-11 om 13.28.37 uur.

14. 14. De 3 redenen waarom Waarom ben je de beste?

Waarom zou ik je geloven?

Waarom zou ik nu kopen?

Dit trio van ideeën is een uitbreiding op een beproefde vraag die alle copywriters proberen te beantwoorden: "Waarom? Copyblogger's Brian Clark heeft een nette manier om al deze vragen in één grote vraag samen te vatten:

Waarom zou ik überhaupt van je kopen als ik je concurrentie beter begrijp dan jij, en er is geen verschil?

Voorbeeld:

Voorbeeld van copywriting

15. 15. Ster - Verhaal - Oplossing Ster - De hoofdpersoon van je verhaal

Verhaal - Het verhaal zelf

Oplossing - Een uitleg over hoe de ster uiteindelijk wint

Deze formule hoeft niet noodzakelijkerwijs lineair te zijn. Je zou je verhaal kunnen vertellen en tegelijkertijd je ster kunnen introduceren. En de ster kan alles zijn - je product/dienst/idee of zelfs de lezer.

Voorbeeld:

Voorbeeld van een copywritingformule

16. 16. Ster - Ketting - Haak Ster - Uw product/dienst/idee

Keten - Een reeks feiten, bronnen, voordelen en redenen

Haak - De oproep tot actie

Het sleutelelement van deze formule is de keten. Het is bedoeld om een lezer van geïnteresseerd naar attent te maken. De juiste feiten, bronnen, voordelen en redenen kunnen daarbij helpen.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.34.20 uur.

17. 17. Bewustwording - Begrip - Veroordeling - Actie (ACCA) Bewustwording - De situatie of het probleem presenteren

Begrip - Help uw lezer te begrijpen hoe het hen beïnvloedt. Leg uit dat je de oplossing hebt.

Veroordeling - Creëer een verlangen en overtuiging in uw lezer om uw oplossing te gebruiken.

Actie - Oproep tot actie

Een andere variatie op de bovenstaande formules is dat u deze kunt gebruiken voor de focus op begrip. Terwijl andere formules de situatie beschrijven en verhalen vertellen, fungeert deze meer als een diagnose: Dit is wat er gebeurt, en dit is hoe het je beïnvloedt. Als het goed gedaan wordt, zou de begrijpelijke stap direct moeten leiden tot overtuiging en vervolgens tot actie.

Voorbeeld:

voorbeeld:

18. 18. De 1 - 2 - 3 - 4-formule voor Persuasive Copy 1. Wat ik voor je heb

2. Wat het voor jou gaat doen

3. Wie ben ik?

4. Wat moet je nu doen?

Een ander Copyblogger-juweel, deze vier-vragen formule heeft een aantal grote banden met de verhalende opener van eerdere formules, met een nuttige twist. Na het vertellen van het verhaal en het uitleggen van de voordelen, mag je de lezer op jouw gezag verkopen. Wie bent u en waarom zou iemand naar u luisteren? Leg dat gedeelte goed uit, en je kunt in de laatste stap de call-to-action aanzetten.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.42.18 uur.

19. En dan? Elke keer als je iets zegt, vraag je jezelf af, "Nou en?"

Helen Nesterenko, die op de Eloqua blog schrijft, heeft een geweldige manier om deze te draaien vanuit het oogpunt van functies versus voordelen.

Onze messen hebben de scherpste messen!

En dan?

Dus je kunt de ingrediënten snel en efficiënt hakken, net als de profs!

Een manier waarop ik dit heb bekeken met mijn Bufferschrift is door te vragen "so what" om te testen of een tweet of paragraaf of sectie enige waarde toevoegt aan de lezer. Waarom zou iemand zich zorgen maken over dit specifieke ding dat ik heb geschreven? Meestal komt het allemaal terug op de voordelen.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.43.45 uur.

20. AICPBSAWN (phew!) Aandacht - Grootste voordeel, grootste probleem dat je kunt oplossen, USP

Belangstelling - Reden waarom ze geïnteresseerd zouden moeten zijn in wat je te zeggen hebt

Geloofwaardigheid - Reden waarom ze je zouden moeten geloven

Bewijs - Bewijs dat wat je beweert waar is

Voordelen - Geef ze allemaal op (gebruik kogels)

Schaarste - Schaarste creëren

Actie - Vertel ze precies wat ze moeten doen

Waarschuwing - Wat gebeurt er als ze geen actie ondernemen?

Nu - Motiveer ze om nu actie te ondernemen

Ik weet niet zeker of dit een acroniem was of niet. Het is lang! Desalniettemin, er zitten hier een aantal goede nuggets in, te beginnen met de eerste. Een uniek verkoopvoorstel kan waarschijnlijk een copywriting-post zijn die helemaal op zichzelf staat. Het is een groot idee, en het vinden van de unieke invalshoek om uw product/dienst/idee te plaatsen is de sleutel.

Net als de A FOREST-formule, kunt u bits en stukken van deze te grijpen bij het delen in de beperkte ruimtes van sociale media.

Voorbeeld:

Screen Shot 2014-10-11 om 13.46.32 uur.

21. 21. Parelsnoer Een reeks overtuigende verhalen aan elkaar rijgen

Wat roept deze formule voor u op? Listicles. Listicles hebben hun wortels in deze copywritingformule. Als listicles niet passen bij uw marketingstrategie, kunt u een andere richting opgaan door getuigenissen of voordelen aan elkaar te rijgen of op zichzelf staande elementen die, wanneer ze gecombineerd worden, zorgen voor een overweldigend overtuigende toonhoogte.

Voorbeelden:

Screen Shot 2014-10-11 om 13.47.16 uur.

22. 22. De waaierdanser Wees specifiek zonder iets uit te leggen

Het kostte me een beetje moeite om mijn hoofd hier omheen te wikkelen. Wat is een "fan danser"? Nou, het is eigenlijk niets. Maar het heeft wel mijn interesse gewekt! En dat is het punt. De Fan Dancer formule gebruikt specifieke details om nieuwsgierigheid te wekken, terwijl het nooit enige werkelijke informatie onthult over wat dat verleidelijke iets is. Om erachter te komen, zal iemand moeten klikken of blijven lezen.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.49.08 uur.

23. 23. De Aanpakformule Kom aan bij het probleem

Een oplossing voorstellen

Overtuig de luisteraar waarom uw oplossing zal werken

Het vertrouwen dat u en uw oplossing te vertrouwen zijn

Orkestreren van een opportuniteit om te verkopen

Vraag de bestelling (of het antwoord)

U zou delen van deze formule kunnen herkennen als u ooit een telefoontje van een telemarketeer of een bezoek van een huis-aan-huisverkoper heeft gehad. Het is een zachte verkoop. De formule neemt de tijd om naar het "Ask"-gedeelte te gaan, om onderweg vertrouwen op te bouwen en op zoek te gaan naar de beste tijd om de laatste stap in de richting van de verkoop te zetten. Trage toonhoogtes als deze kunnen een paar stappen door de marketingtrechter betekenen of misschien een stuk langwerpige inhoud met een verscheidenheid aan manieren om de lezer te laten handelen.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.50.34 uur.

24. Bob Stone's Gem Begin met uw sterkste voordeel

Uitbreiding van het belangrijkste voordeel

Vertel precies en in detail wat ze gaan krijgen, met inbegrip van alle functies en voordelen.

Maak een back-up van uw verklaringen met een ondersteunend exemplaar

Vertel ze wat ze zullen verliezen als ze niet handelen...

De belangrijkste voordelen op een rijtje zetten

Doe je oproep tot actie. Zeg hen dat ze "nu moeten antwoorden" en geef een goede, logische reden waarom ze dat zouden moeten doen.

Steve Slaunwhite deelde deze nuttige formule in zijn boek The Everything Guide to Writing Copy. Je had waarschijnlijk kunnen raden dat de bedenker van deze formule Bob Stone is. De succesvolle reclamemaker kwam met deze formule voor verkoopbrieven en direct response advertenties, maar het is gebruikt in een aantal verschillende manieren sinds.

Voorbeeld:

Screen Shot 2014-10-11 om 1.52.23 uur.

25. 25. Het 6+1 model 1. Context

2. 2. Aandacht

3. 3. Verlangen

4. 4. De kloof

5. 5. Oplossing

6. 6. Oproep tot actie

+1. Geloofwaardigheid

Van Danny Iny van Smashing Magazine volgen de eerste zes items in deze copywritingformule een soortgelijk pad als de Before-After-Bridge-formule, waardoor de lezer een gevoel krijgt van hoe het leven er met uw product/dienst/idee uit zou kunnen zien. Het belangrijkste element dat Danny heeft toegevoegd: geloofwaardigheid.

Je kunt al het bovenstaande doen en je zult goed op weg zijn naar een verkoop, maar je zult het nog steeds niet krijgen zonder een extra ingrediënt, dat onderweg is toegevoegd. Dat ingrediënt is geloofwaardigheid.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.54.13 uur.

26. 26. UPWORDS-formule Universeel beeldwoorden of vergelijkbare, beschrijvende zinnen

Dit is een nette van Michel Fortin. Hij heeft ontdekt dat het gebruik van gewone woorden die beelden of voorbeelden in de hoofden van de lezers oproepen, een marketingboodschap betekenis zal geven.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.55.14 uur.

27. 27. EDE-FOCUMENT De vier stadia van de bekendheid van uw markt met uw product/dienst/idee.

Verplicht

Pathiek

Denken

Pijnstillend

Deze formule kan u helpen uw exemplaar te begeleiden, omdat het u helpt zich te concentreren op de lezer en zijn of haar behoeften. In welke fase bevinden zij zich in hun bewustwording van uw product? Het spectrum loopt van het volledig onbewuste ("vergeetachtig") tot degenen die wanhopig behoefte hebben aan een oplossing ("gekwetst"). Weten waar uw publiek staat, kan helpen bij het bepalen van de manier waarop u uw schrijven omlijst.

Voorbeeld:

Schermopname 2014-10-11 om 13.56.14 uur. Bonus: Literaire apparaten Ik heb Demian Farnworth vaak genoemd in dit artikel. Hij en het Copyblogger-team zijn zo goed in het goed uitleggen van de concepten van het schrijven. En hier is nog een grote van Demian: literaire apparaten.

Dit zijn de stijlen en formaten van de manier waarop we dwingende kopieën schrijven. Veel ervan zijn waarschijnlijk onbewust gedaan. Het is nogal netjes om te weten dat er een naam en geschiedenis achter zit.

Demian noemt er 12 op zijn blog. Hier zijn mijn vijf favorieten:

1. Polysyndeton - Met behulp van Extra Conjunctions

"Als er koorden of messen zijn of vergif of vuur of verstikkende stromen, zal ik het niet verdragen."

- Shakespeare, Othello

2. 2. Chiasmus - Omkering van de structuur

"De mensheid moet een einde maken aan de oorlog of de oorlog zal een einde maken aan de mensheid."

- John F. Kennedy

3. 3. Epizeuxis - Eenvoudige herhaling van woorden en zinnen

"Geef nooit toe. Nooit, nooit, nooit, in niets groots of klein, groot of klein, geef nooit toe, behalve aan overtuigingen van eer en gezond verstand."

- Winston Churchill

4. 4. Anafoor - Herhaling aan het begin

"Gekke wereld! Gekke koningen! Gekke samenstelling!"

- William Shakespeare, Koning John

5. 5. Epistrophe - Herhaling aan het einde

"Wat achter ons ligt en wat voor ons ligt is klein in vergelijking met wat in ons ligt."

- Ralph Waldo Emerson

Conclusie De beste copywritingformule: De jouwe! Er is dit geweldige citaat van David Ogilvy dat volgens mij de kwestie van de copywritingformules samenvat.

Herhaal uw winnaars. Scores van grote advertenties zijn al getrokken voordat ze hun vruchten hebben afgeworpen. Het aantal lezers kan zelfs toenemen met herhaling - tot vijf herhalingen.

Zijn advies is specifiek voor advertenties, maar het geldt ook voor de manier waarop we schrijven voor het web, voor blogs en voor sociale media. Zoek een formule die voor u en uw publiek werkt, en ga er zo vaak mogelijk op terug.

Welke formules gebruikt u in uw schrijven? Heeft u een favoriet uit deze lijst? Welke heb ik weggelaten?

Het zou geweldig zijn om van u te horen in de commentaren!

1 note · View note

rikopreis · 4 years

Text

Dag 2 en 3 in 1:

Volledig afgeteld en gesloopt ben ik begonnen aan mijn derde dag in Tokio. Ik had gisteren namelijk het genoegen om met mijn nieuwe vrienden uit California het drankspel ‘Smoke or Fire’ te spelen...........’’Van in Nederland beginnen met dry januari, naar met 6 wereld toeristen in Shibuya dronken op safari’’.

Dag 2 begon gelukkig wat minder wazig dan dat de dag/nacht eindigde. Na mijn ontbijt en koffie ben ik naar Akihabara gereisd....4 stops met de metro dus prima te doen. Akihabara staat bekend als een tech/game wijk. Je vind hier warenhuizen gevuld met verschillende game en electronica spullen.....voor de geeks onder ons is dit echt heaven on earth, ik voelde me weer helemaal als een jongetje van 8! Ik heb mijn ogen uitgekeken wat ze allemaal hadden.....niks is te gek hier namelijk. Naast afdelingen vol met tv’s, camera spullen, games, computer spullen en action figures hebben ze namelijk ook een afdeling gevuld met kleine oogjes, handjes, voetjes, beentjes, armpjes......je kan hier namelijk je eigen pop samenstellen, naar je eigen smaak.....maar dat is niet het enige....je kunt ook een mini fotostudio huren om je pop te fotograferen.....only in Tokio.

Even de haartjes kammen.....

Meneer was helemaal in zijn element....

Een muur vol met verschillende kleuren ogen...wat creepy als je het mij vraagt.

Overal kleuren, geluiden en Japanse hardlopers die je maar wat graag willen helpen! Echt top service leveren ze hier....het communiceren is wat lastiger maar gelukkig wordt er lacherig over gedaan en kom je met wat handen en voeten een heel eind.

Vrij wel overal in de winkel staan dit soort helden! Te gaaf om te zien.

Na mijn bezoek aan de warenhuizen ben ik verder de wijk gaan ontdekken. Ik kwam terecht in een game hal waar volwassen mannen en vrouwen vol gefocust hun ding aan het doen waren.

Met mijn dikke vinger voor de lens.....excuus.....ik moest even snel schieten want het was namelijk verboden om foto’s te maken binnen....ik ken geen angst, haha.

Wat het bijzondere aan deze plek was waren de ongelofelijke harde en irritante geluidjes die uit de kasten kwamen. Bij binnenkomst stond ik gelijk strak en aan omdat mijn hersenen zoveel verschillende prikkels binnenkregen. Is weer een keer wat anders op deze manier ;) Ik zal proberen een audio file te delen met jullie....dan snap je denk ik wel wat ik bedoel. Ik ben na 5 minuten weggerend want ik was bang dat mijn hoofd zou exploderen.

Ik ben richting mijn hostel terug gegaan waar ik mijn nieuwe vrienden uit California hebben mogen ontmoeten. 3 gasten van 22,23 en 26 vol met energie en goede moet om op hun laatste avond nog even 1x goed naar de kloten te gaan....en daar kwam ik.....ik zou even niet meer drinken........ruggengraat, gone....haha.....fack it, toch op vakantie.

We zijn beland in een nachtclub genaamd: Atom, gelegen in de wijk Shibuya. Kleine omschrijving: Chin Chin (de club van Zandvoort) 10.0 met 6 verdiepingen.......muziek van 4 jaar terug, de kereltjes staan met hun dodelijk blik in de hoek vrouwen te bestuderen en voor de rest ging iedereen helemaal uit zijn plaat. Ik snap nu heel goed waarom Nederlandse dj’s het zo goed doen in Asia haha....Van Gin Tonics voor €5 tot Jager, Tequila en weet ik veel wat voor troep nog meer......vol gas met de mannen uit de U.S.A.....The American Dream......tot vanmorgen.....ik wordt oud, ik trek dit niet meer...ik weet nu weer waarom ik het besluit genomen heb om de alcohol + rest even links te laten liggen. In mijn verdediging, Gio (26) had zo’n energie dat ik wel mee moest.....i know zwak...nu netjes aan de water weer. Vanavond lekker niks doen. Naast dat je lichamelijk op bent.....je ziet wit/bleek en verrot...is het mentaal ook een nekslag....ik word zo ongelofelijk down wanneer ik een kater heb, niet te harde...alles kost moeite en je motivatie/enthousiasme is ver te zoeken.....zo zonde van wie ik ben...hopelijk vind ik tijdens deze reis de rust die ik zoek...we gaan het meemaken. Blijven lachen hahah.

Vandaag ben ik op mijn dooie gemak naar Chiyoda gereisd. Het Keizerlijk Paleis. Helaas was het vandaag wat bewolkt en zijn de foto’s wat matig. Daarnaast waren ze delen aan het renoveren dus kon ik niet overal bij. Binnen de paleis muren bevinden zich prachtige bijgebouwen, bomen/planten en verschillende dieren (0 gezien alleen....zal je altijd zien of juist niet in dit geval,haha) Ik zal jullie niet te al vervelen met de geschiedenis van deze plek. Daarnaast ben ik zelf ook al veel vergeten....gelukkig hebben we de foto’s nog. Na het bezoek aan het paleis ben ik beland in het een archief van Tokio. Hier lagen oude boeken en geschriften....allemaal in het Japans dus het was letterlijk plaatjes kijken.....alsnog best interessant allemaal.

Poort om naar binnen te gaan.....ik bedenk me nu dacht helemaal geen foto heb van de ingang.....kwam namelijk een medegast uit het hostel tegen....we liepen wat te lullen en voordat ik het wist was ik binnen.....was een brug met water, dan hebben jullie een beetje een beeld haha.

Dit is een van gebouwen waar vroeger de bewakers in sliepen. Dit waren laag geleiden Samurai’s...niet de hoog geleiden want die zaten met hun kont in het paleis zelf.

Hoofdgebouw van de Samurai’s

Uitkijk toren.....waar je niet in kan/mag.....lekker logisch...not

Springende toeristen...want waarom niet.

Bloem

Bloem van dichtbij

Bloem nog dichterbij...en wit

Oud boek

Nog 1

Ik heb het paleis zelf niet gezien......Maar ik hier nog zeker een keer terug naar dus dat komt goed!

Ik zal tot donderdag verblijven in Tokio en dan door naar Kyoto....samen met Brad een reiziger uit Australië. Hier zal ik van 6 tot 11 feb verblijven. Ik ga lekker mijn laptop sluiten en nog even hangen ergens....morgen zal ik naar Sensō-ji tempel gaan en in de avond naar de Roppongi Hills....dit zien jullie morgen allemaal wel weer of de dag erna, ik kijk wel ff. Joe en kus

Rik op Reis

2 notes · View notes

paulvanbueren · 4 years

Text

YOUR Pure Portrait Session

Book Your own Analogue Portrait Session. Lot’s of possibilities from fully clothed to Artistic Nude.

In my Living Room studio. Duration ± 4 hours, possible to change outfits, including small lunch, coffee and tea. Including 6 digital versions of Portraits and 2 digital A4 Prints or 6 digital versions and 1 analogue print out of my darkroom.

Possible to buy extra Portraits €50 per digital portrait or €75 per digital a4 print or €100 per analogue a4 print. Different Print sizes possible.

I don’t use your portrait without explicit permission.

On Location I will charge travel costs food and drinks not included.

Waarom kies je voor mij?

Wat is analoge fotografie? Analoog slaat op de manier van het beeld opnemen. Het vastleggen van het beeld gebeurt op een negatief en of op een filmrol. Na het vastleggen van het beeld, moet dit negatief chemisch ontwikkeld worden. Dit duurt ongeveer 20 minuten per rol. Het negatief moet vervolgens minimaal 6 uur drogen en uitharden. Daarna ontstaat er een negatief beeld, wat wil zeggen dat alles wat wit is als zwart zichtbaar is op het negatief en andersom. Vervolgens heb je de keuze om dit negatief in een doka met andere chemicaliën om te zetten naar een positief beeld, dit duurt een half uur tot een uur en langer voor een perfect beeld. Of tegenwoordig kan je het negatief ook met een filmscanner (digitaal) omzetten naar een positief beeld, plus minus 20 minuten voor een goede scan. Je ziet het beeld dan voor het eerst op het beeldscherm van de computer. De foto kan vervolgens bewerkt worden in Photoshop dit duurt een half uur tot een uur voor een normale bewerking, stofjes verwijderen, doordrukken en tegenhouden. Voor een bewerking met speciale wensen of voor een grote print kan dit 2 tot 4 uur per beeld duren. Waarom kies ik als kunstenaar voor analoge fotografie? Zoals bijna alles in mijn werk en in mijn leven is deze keuze gemaakt op gevoel. Wanneer ik bezig ben met het beeld maken op film dan kom ik tot rust en heb ik het gevoel echt onderdeel van het beeld te zijn. Omdat de kans op het maken van een fout, waardoor er geen beeld ontstaat op het negatief, groot is, ben ik veel alerter en bewuster met het maken van het beeld bezig. Waardoor de tijd en aandacht per foto langer is, wat weer maakt dat het een beter beeld oplevert dan wanneer je het zelfde beeld digitaal zou maken. Met digitaal maak je altijd een beeld ervoor en een beeld ernaar, waarna je het beste beeld van de drie kiest. Als ik analoog werk, maak ik direct dat ene beeld. De look and feel van een analoog portret is anders, het voelt tijdlozer en unieker aan en wanneer de techniek goed gebruikt is, is het resultaat ook nog eens mooier en beter dan een digitaal beeld. Ik voel me veel meer betrokken bij het beeld. Wat kan je verwachten van mij en mijn werk? Via email of per telefoon hebben we contact, we spreken de verwachtingen uit naar elkaar en we wisselen ideeën uit, ik kan een moodboard maken. We spreken een datum, tijd en locatie af voor het maken van de beelden. En welke kleding er nodig is voor het maken van het beeld, ook is het mogelijk een professionele make-up artiest en of hairstylist in te huren voor het maken van de portretten. Als de dag is aangebroken, dat we de portretten gaan maken, beginnen we met een goede bak koffie of thee. Kennismaken en de dag doornemen. Samen kijken we wat de mogelijkheden zijn, qua licht, stemming en kleding. Er mag en kan heel erg veel wanneer je met mij werkt, maar er moet helemaal niets. We werken samen aan het best mogelijke beeld. De connectie, de ontmoeting, het gevoel van het moment dat is wat er op beeld komt te staan. De zwart-wit negatieven die we maken tijdens de shoot ontwikkel ik zelf thuis. Dat heeft wat voordelen, het eerste is tijd, het is niet nodig om lang op de beelden te wachten. Het tweede voordeel is dat ik de beelden zonder gebruik van internet kan leveren. Het beeld hoeft dus niet over het internet verstuurd te worden en kan desgewenst op een usb stick via de post worden geleverd. Uiteraard kan het wel via het internet geleverd worden door bijvoorbeeld gebruik te maken van WeTransfer. Een (ingelijste)print wordt altijd via de post geleverd. De kleuren negatieven stuur ik naar een lab alwaar ze chemisch worden ontwikkeld. De beelden zijn dan binnen een week zichtbaar. Afhankelijk van het vooraf afgesproken aantal kan je een keuze maken uit een contactsheet, waarna ik de beelden ga verwerken. De portretten die we maken kenmerken zich door een puurheid en een echtheid van het moment en van de persoon die op de foto staat. Ik maak dingen niet mooier dan ze al zijn en laat de aanwezige schoonheid floreren. De emotie die zichtbaar en of voelbaar is in het beeld is authentiek. Een lach is een echte lach die van binnen uit komt. Dit doe ik door een veilige omgeving te creëren en door tijd en aandacht te investeren. Waarom kies je voor mij? Je bent op zoek naar een fotograaf die verder durft te kijken dan de mooie buitenkant. Je wilt graag een goed en uniek portret van jezelf laten maken, dat laat zien wie je op dit moment bent, en hoe je in het leven staat. Je wilt iets uniek omdat je zelf uniek bent. Geen digitaal beeld wat je zelf met je telefoon ook kan maken maar iets blijvendst, iets goeds. Je wilt graag een portret waar je trots op kan zijn. Je kiest voor mij en mijn werk wanneer je een uniek en authentiek beeld van je zelf wilt hebben. Wanneer je op zoek bent naar een betrouwbare fotograaf die niet oordeelt en niet iets gek of raar vind, die aandacht en tijd investeert in jou zodat je jezelf kan zijn en toe kan laten dat er een foto van je wordt gemaakt. Voor het maken van een goed portret vind ik het belangrijk dat je je veilig en op je gemak voelt zodat je jezelf kan zijn en we samen het beste in je naar boven kunnen halen. Bij voorkeur maak ik de portretten in mijn woonkamerstudio, maar het is ook mogelijk dat ik naar jou toe kom of dat we afspreken op een mooie locatie.Ben je net zo enthousiast als dat ik ben over het maken van een goed portret. Neem contact met me op. We bespreken je wensen en de mogelijkheden en we gaan er een toffe dag van maken. Warme groet, Paul van Bueren

#pure portrait 4x5 #artistic nude #large format photography #paul van bueren

1 note · View note

wieisdemol2022 · 3 years

Text

Hints aflevering 6

Elke week sporen wij het internet af naar de beste hints en tips van de afgelopen aflevering en proberen wij alle hints te verifiëren. Heb je hints? Stuur deze vooral op, dat wordt erg gewaardeerd! Hier de hints van aflevering 6: Wegstoppen.

Titel De titel van deze aflevering is ‘Wegstoppen’ en een blik in het woordenboek geeft de definities: iets opbergen, achterhouden, verbergen, wegmoffelen of verstoppen. Met dit in ons achterhoofd zijn er zeker een aantal hints gevonden naar de kandidaten gevonden: - Splinter neemt het woord weer bijna letterlijk in zijn mond nadat Marije oppert de nieuwe penningmeester te willen zijn. Daarnaast zegt hij 250 euro gevonden te hebben maar is dit daadwerkelijk 750 euro, zou hij hier dat geld weggestopt willen hebben? - Renée stopte zich weg deze aflevering door allee op een kamer te gaan, daarnaast heeft zij het geld opgeborgen van opdracht 1 bij absentie van de penningmeester. - Maar in principe zou deze informatie ook op bijna iedere kandidaat kunnen slaan van opdracht 1. Zo houden zowel Rocky, als Charlotte, en Marije (en Splinter in het begin) informatie achter over wat er op hun bordjes stond, Marije is als enige niet door de mand gevallen.

Positie van de mol Wij vinden een handig hulpmiddel om de mol te ontmaskeren om na te denken over de positie die de mol in het spel zou innemen. Als ik de mol was, en mijn taak is het om zo min mogelijk geld in het laatje te brengen en anderen te saboteren zonder ontmaskerd te worden, hoe zou ik dan te werk gaan? En welke kandidaat neemt eenzelfde positie in?

In opdracht 1, Brieven-bus, heb je natuurlijk niet echt posities, wel een strategie en misschien zelfs een halte waar je er als mol het liefste uit wil. Zo is het voor de mol altijd handig om niet in de bus te blijven zitten, scheelt toch weer €250,- voor de pot. Hierdoor zijn Splinter en Marije verdacht. Daarnaast kan je als mol vertrouwen willen winnen van je medekandidaten, opnieuw zijn hier Splinter, Marije en Renée verdacht. Splinter en Renée omdat ze (in Splinters’ geval met een omweg) de waarheid gesproken hebben, en voor Marije omdat ze netjes haar brief met vraagteken laat zien en zo geloofwaardig over komt, terwijl ze natuurlijk glashard zit te liegen.

In opdracht 2, ontsnappen, had je natuurlijk ook niet echt posities. Wel kan je verschil maken tussen kandidaten die “samen” opgesloten zitten en alleen. Het is natuurlijk als mol makkelijker handelen als je alleen zit, waar Marije in beeld komt. Maar ik denk zelf dat dit te voor de hand liggend is. Marije wordt al niet super verdacht dus dan alleen zitten en niet vrijkomen? Dat zou heel erg voor de hand liggen. Wat de mol dan kan doen is in ieder geval de boel vertragen, geld wegmoffelen, of als hij/zij merkt dat Marije niet vrijkomt (of weet dat Marije alleen vrijkomt door samenwerking) daar de aandacht vandaan houden zodat ze niet allemaal tegelijk buiten komen. Wat dat betreft zijn er een aantal verdachte momenten. Charlotte vind ik verdacht omdat ze bijna Splinter wou achterlaten, nu vind ik haar verder niet super verdacht, maar het achterlaten van Splinter had al de hele opdracht verpest. Splinter is vervolgens verdacht omdat hij lijkt één briefje niet te zien (meningen verschillen over wat hij nou daadwerkelijk zegt) en wil dat de rest, terwijl al het geld al gevonden is, toch nog de cellen gaat controleren op geld. Rocky is verdacht omdat ze daadwerkelijk de aandacht van Marije afhaalt. Als het alarm gaat wil ze ook snel weg terwijl je dan nog 5 minuten hebt, als iedereen bij de knop is en die indrukt heb je nog maar 30 seconden, dus dit kan een goede molactie zijn om de tijd in te korten.

Dan opdracht 3, ook niet echt posities maar wel twee strategieën waar ik ook naar verwijs in de post van de opdracht zelf. De mol kan ofwel winnen om te moeten zorgen dat er niemand uit gaat, maar dit is lastig te coördineren met de acties van de andere kandidaten. Of de mol moet ervoor zorgen dat er zo snel mogelijk levens af gaan, want dan staan de andere kandidaten ook meteen op scherp en wordt in eerste instantie het geld vergeten. Voor dit laatste zijn Splinter en Marije opnieuw verdacht, deze twee trekken vrijwel samen de eerste hendel om. Dan is Splinter nog wel iets verdachter want hij pakt geen geld maar zorgt wel voor de meeste levens die omgezet worden.

Wie is de mol niet? Een andere manier om achter de identiteit van de mol te komen is ook om andere kandidaten te elimineren als mol, niet alleen de kandidaten die afgevallen zijn, maar ook de kandidaten die zich bewezen hebben in de aflevering meer kandidaat als mol te zijn.

Oh jongens hoe moet ik dit nu nog doen? Ik weet het niet meer. Vorige keer zei ik Splinter om zijn menselijkheid, maar ik vind deze aflevering Splinter wel weer heel verdacht zoals je kan lezen in het vorige stukje… dan ga ik nu maar voor Renée. Ik vond haar deze hele aflevering handelen als een kandidaat. Maar pin me hier niet op vast hoor ik ben nu zo zeker van mezelf als een pinguïn die denkt dat ie kan vliegen.

Rode draad Elk jaar proberen we een soort rode draad door de afleveringen terug te vinden. In het jaar van Susan Visser waren er bijvoorbeeld veel vissen en vissers te zien. Zo proberen we elk jaar te kijken of er wellicht een terugkerend thema is waar we een hint naar de mol uit kunnen halen.

Ook dit vind ik lastig, we hebben deze aflevering al voor de tweede keer op rij geen Batman referentie of joker lach of jokers gezien of gehoord. Stond er deze aflevering een kandidaat voor joker? Nou.. je kan zeggen dat Marije wel aardig voor joker stond met haar hele sad-girl vibe door de aflevering. Maar hij blijft lastig, hebben jullie een idee?

Overige hints - Even een Marije rant tijdens de eerste opdracht. Zo krijgt ze bij halte 6 een lijst met informatie van de voorgaande haltes. Ze klaagt over het “waarom ben ik altijd zo eerlijk” terwijl ze glashard tegen de groep liegt als ze zegt dat als ze bleef staan dat ze dan 3 jokers kreeg in plaats van geld in de pot (wat dus niet waar is, ze kost de groep zelfs -350 door terug in de bus te stappen. Dit schuldgevoel gebruikt ze om bij halte 7 er weer uit te mogen, waar ze moet blijven staan en de groep dus opnieuw 250 euro kost. Daarnaast heeft ze iedereen de lijst laten lezen zodat iedereen weet dat bij halte 9 een joker ligt, waar wel weer 250 euro voor uit de pot gaat. - Bij halte 9 lijkt een tekst bedekt te zijn met een soort zwarte tape. Kan dit een molstreek zijn van Renée? Kan hier iets heel duidelijks hebben gestaan en mogen wij dat niet lezen? Of is het gewoon vanuit de productie tijdens de opdracht? Want ik geloof wel dat de productie dat in post er best wel beter uit kan shoppen. Of het een hint is, ik denk het niet.

- Aan het eind van opdracht 1 staat Rik naast een bord met allemaal posters van o.a. verkiezingen. Dit kan natuurlijk een hint zijn naar Charlotte die politiek verslaggever is.

Nu vind ik het nog en debat waard of dit echt verkiezingsposters zijn, lijkt me een tv show meer, of een Facebook evenement (met dat logo onderin), maar dat ter zijde. - Dan een rant over Splinter tijdens de tweede opdracht. Hij geeft aan dat hij twee sleutels vind, echter gebruikt hij er 1 en gooit hij dan het slot met de tweede sleutel erin weg. Echter vind ik dit niet echt een hint, want we zien hem iets later weer met dit slot in zijn hand bij een tweede deur (kijk maar naar de pilaar) waardoor het eerder lijkt dat hij de sleutel weer moest pakken om een tweede deur te openen.

- Maar.. Splinter vind wel €750 en benoemt €250, zou hij hier eerst geld weg willen moffelen? Hij doet dat niet, dat weten we doordat Rik benoemt dat het volledig bedrag gevonden is. - En wat ik nog misschien het meest opvallend vind is, is dat Splinter zowel de eerste als de tweede €750 vind, de volledige opbrengst van deze opdracht, maar vervolgens de overige kandidaten in de cellen laat kijken voor meer geld, dit is zo’n typisch voorbeeld van tijdrekken omdat jij als enige weet dat je de volledige vangst al binnen hebt. - Maar ook Rocky is verdacht deze tweede opdracht, zo haalt ze de gevallen sleutel op bij Marije en belooft terug te komen, maar doet dit uiteindelijk niet. Ook wil ze meteen richting de uitgang wanneer het alarm af gaat. Dan hebben ze alles wat ze nodig hebben, behalve Marije. Je zou Marije nog voor zo’n 2/3 minuten kunnen helpen en daarna eruit gaan. Maar Rocky pushed meteen iedereen naar de knop te gaan, en vanaf dat moment hebben de kandidaten nog 30 seconden om buiten te komen, een mogelijk hele slimme molactie. - Renée is als laatste nog verdacht, zo doet ze enorm langzaam over het naar buiten gaan en heeft ze toevallig in de serie vrouwenvleugel gespeeld. - Een anti-mol hint dan: namelijk opnieuw de schoenkeuze van Charlotte. Bij de lasergame opdracht was dit ook al een anti-mol hint. Ze had daar namelijk hakjes aan, en ook nu heeft ze hakken aan bij een opdracht waar flink gerend moet worden. Hier zou je als mol natuurlijk rekening mee houden.

- Dan een goede hint naar Rocky. Net als alle kandidaten heeft zij nummers op haar rug staan en dit zijn de nummers 07951. Mocht je deze nummers bij elkaar optellen dat is dit 22 (als enige kandidaat die dit draagt) en dat kan een goede hint zijn naar Rocky als 22e mol (dan rekenen we Jeroen als 21e mol).

- Maar.. mocht je nou helemaal niks te doen hebben dan zou het zelfs zo zijn dat er met de spaties tussen de cijfers van de kandidaten je precies de geboortedatum van Rocky kan maken (jeetje). Ik heb deze van Max van de Telegraaf, die heeft het weer van een andere molloot dus hulde waar hulde terecht is. Zelf zie ik ook niet heel goed waar alle cijfers vandaan komen, zo lijkt de 7 van Rocky ook wel gesplitst door een spatie maar het blijft een goede vinding.

- Dan een hint naar Renée, zo zit zij bij de executie en vraagt Rik haar of ze er misschien altijd al zonder stress zit. In reactie hierop zie je Renée duidelijk Ja knikken. Dit kan dus een direct antwoord op Rik zijn. Maar… als advocaat van de duivel is Renée natuurlijk zo doof als een kwartel dus ze kan dit ook gewoon niet gehoord hebben. - Marije zit Charlotte uit te horen op hun gedeelde kamer en we zien hier Marije in haar molboekje bladeren, beetje interessant doen. Maar als je goed kijkt zie je dat haar boekje leeg is, een typische actie van een mol. Oké toegegeven iets eerder in het boekje zie je wel degelijk wat staan, maar waar ze bladert en doet alsof ze leest voor Charlotte zien we toch echt lege pagina’s.

- Voordat we het over de verdenkingen gaan hebben, dit is toch Marije?

Verdenkingen Het rode scherm van deze aflevering zou bij Renée, Charlotte of Marije moeten zitten. En jullie weten nu onderhand wel dat ik een beetje een tunnel naar Marije heb, maar ik moet dit een beetje tegenspeken door te focussen op Splinter of Rocky. Zo zegt Splinter dat hij op Renée zit en een beetje Rocky, Rocky geeft aan op Renée te zitten. Beide zijn ze door. Marije gaf aan op Charlotte te zitten en Charlotte gaf aan op Marije, Renée en een klein tikje Splinter te zitten. Splinter en Rocky zijn door en dat betekend dat hun meer goed zitten dan iemand anders. Dus of Marije zit bijvoorbeeld compleet fout op Charlotte, of Charlotte zit compleet fout op Marije, Renée en Splinter. Maar Splinter en Rocky zitten beide op Renée en op Charlotte dus dit maakt het minder geloofwaardig dat zij er dan niet uit zouden gaan. Dit maakt het eigenlijk logischer dat Renée de mol is, of Rocky, als Rocky de mol niet is en Splinter daardoor gered wordt, want niemand zit op Rocky. Snappen jullie hem nog?

Ook misschien handig om in je achterhoofd te houden, zowel Erik, Florentijn, als Lakshmi, hebben op mede Marije de test ingezet toen ze uit het spel gingen. Sterker nog, alleen Charlotte is nooit genoemd door een afvaller (dit komt vooral door Erik die op Marije, Splinter en Rocky de test heeft ingezet).

Zijn jullie nog hints/tips opgevallen die wij hebben gemist? Laat het ons weten!

2 notes · View notes